Moderators: johannes1, Moderafo's
lammetje schreef:Ik volg je verhaal niet helemaal.
Wij hebben jaga radiatoren, met lage water temperatuur kun je gewoon de woonkamer verwarmen. Je hebt verschillende soorten diktes, waardoor je kunt kijken hoeveel vermogen je nodig hebt voor je woonkamer.
Enige waar je op moet letten, het is geen stralingswarmte. Zijn convectoren waar de warmte naar boven blaast. Dus je moet ze niet strak onder je vensterbank plaatsten.
benefietdiner schreef:klopt.
Ik weet niet hoe de radiatoren zijn weggewerkt maar een radiator is voor het grootste gedeelte gericht om stralingswarmte af te geven. Als een ombouw om de radiator getimmerd wordt, of iets dergelijks, gaat de stralingswarmte gedeeltelijk (of soms helemaal) verloren en moet omgezet worden in convectiewarmte en daarmee verliest de radiator veel aan capaciteit met als gevolg dat er hoger c.v. water nodig is om aan een capaciteit te komen waarvoor hij berekend was.
meribel schreef:1. Je moet een eigen huis hebben. Als je huurt kan het niet
2. Je moet zodanig verdienen dat je het geld over moet hebben om te kunnen investeren. Als je maandelijks net rond komt dan houdt dat op
3. Je huis moet geschikt zijn
Deze energie stijging zorgt sowieso weer voor tweedeling. Rijke hebben het geld voor zonnepanelen en isolatiematerialen en hebben met subsidie dat allemaal gedaan
Zit je noodgedwongen in een slecht onderhouden sociale huurwoning of gewone huurwoning betaal je je blauw
benefietdiner schreef:klopt.
Ik weet niet hoe de radiatoren zijn weggewerkt maar een radiator is voor het grootste gedeelte gericht om stralingswarmte af te geven. Als een ombouw om de radiator getimmerd wordt, of iets dergelijks, gaat de stralingswarmte gedeeltelijk (of soms helemaal) verloren en moet omgezet worden in convectiewarmte en daarmee verliest de radiator veel aan capaciteit met als gevolg dat er hoger c.v. water nodig is om aan een capaciteit te komen waarvoor hij berekend was.
Ik vind ‘energiezuinige radiator’ een misleiden woord voor de zelfde radiator waar mee je met een lagere watertemperatuur en een grotere afmeting zegt hij is energiezuinig.lammetje schreef:Ze hebben bij jaga 2 tabellen. De ene als je er hoog temperatuur water doorheen laat gaan en 1 als je voor lage water temperatuur kiest. Dus om te zeggen dat je overcapaciteit ophangt, het ligt er maar net aan hoe je wilt rekenen/denken hé. Je maakt het nodeloos ingewikkeld op deze manier. Info van de site:
Hier speelt weer de misleiding. Het is altijd al zo geweest dat een convector heel weinig water inhoud heeft t.o.v. een traditionele radiator en waarom is dat nu ineens energiezuiniger. Dat snelle afgeven aan de ruimte heeft ook een groot nadeel t.o.v. stralingswarmte, accumulerend effect en grote stofcirculatie. Inderdaad wel geschikt voor de warmtepomp.lammetje schreef:Deze radiator/convector maakt gebruik van de LOW H2O technologie en is daardoor ook zeer geschikt voor lage cv watertemperaturen (installaties met warmtepompen). De Jaga Tempo heeft 90% minder waterinhoud dan een reguliere radiator en geeft daardoor zeer snel zijn warmte af aan de ruimte. Hierdoor valt deze radiator onder de energiezuinige radiatoren
Oké mooi. Ik woon waarschijnlijk in een vergelijkbaar huis maar dan van iets voor 1900. Mijn gasverbruik is 3500 kub. Maar mijn inhoud is denk ik ook groter.Marnix schreef:Tja mijn huis is van 1928. Lambrisering, hier en daar in nissen, maar goed genoeg om veel warmte af te geven. Het huis is ook niet zo groot. Maar mijn vrouw is veeel minder warmbloedig dan ik en toen redden we het met 1350m3 gas per jaar dus de verwarming doet het prima
benefietdiner schreef:Oké mooi. Ik woon waarschijnlijk in een vergelijkbaar huis maar dan van iets voor 1900. Mijn gasverbruik is 3500 kub. Maar mijn inhoud is denk ik ook groter.
StillAwake schreef:In dat geval had je helemaal geen radiator moeten ophangen, maar een convector
En dan kon de toegenomen grootte wel eens enorm meevallen...
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 19 gasten