Lydia63 schreef:Ter info, betekenen de Hoofdstukken hoofdstuk 1 en hoofdstuk 2 van Genesis twee verschillende scheppings verhalen?
Nee!
Zie uitgebreide uitleg;
https://www.gotquestions.org/Nederlands ... halen.htmlDan kunnen we lezen in Genesis hoofdstuk 3: 20
Dat Eva de moeder is van alle mensen.
20 Voorts noemde Adam den naam zijner vrouw Heva, omdat zij een moeder aller levenden is. staten vertaling.
20 And Adam called his wife's name Eve; because she was the mother of all living. King James vertaling.
Zie ook de mens, die in hoofdstuk 1 wordt genoemd, dat dit Adam is met zijn vrouw. Genesis 3: 21,22
verder wordt in het Nieuwe Testament, Adam erkent als eerste man op Aarde.
1 Korintiërs 15:22 en 15:45
22 Want gelijk zij allen in Adam sterven, alzo zullen zij ook in Christus allen levend gemaakt worden.
45 Alzo is er ook geschreven: De eerste mens Adam is geworden tot een levende ziel; de laatste Adam tot een levendmakenden Geest.Staten vertaling.
Ik kan er niks anders van maken.
allemaal 'n goed weekend gewenst.
Lydia.
Tja, dan houd je dus het probleem van de inteelt, (plus nog een keer na de Zondvloed) en met wie trouwde Cain dan?
Een verhelderend voorbeeld vind ik altijd de jachtluipaarden/cheetahs. Cheetahs stonden in het nabije verleden (ongeveer 12.000 jaar geleden) op het randje van uitsterven. Alleen door drastische inteelt heeft de soort zich kunnen herstellen, maar het gevolg is dus dat ze een ontzettend lage genetische diversiteit hebben. Wat is het gevolg van deze lage diversiteit? Zeer vatbaar voor ziekten, is één; maar ook dat je van elke cheetah waar ook ter wereld een stuk huid kunt afnemen en dat op een willekeurige andere cheetah kunt transplanteren en dat die nieuwe huid zonder problemen wordt geaccepteerd! Omdat ze genetisch dus allemaal genoeg op elkaar lijken.
Weet je hoe lastig het is voor mensen om geschikte orgaandonoren te vinden buiten de directe familie? En zelfs dan moet iemand vaak de rest van zijn leven medicijnen slikken om de afstotingsverschijnselen te onderdrukken.
Ik hoor de Bijbelgetrouwen het al denken: dat bijna uitsterven 12.000 jaar geleden is bewijs voor de zondvloed! En dat kun je denken, maar waarom werkt het dan niet bij olifanten, of ijsberen, of mensen?
Dat "zuivere" DNA moet dus al intact zijn gebleven tot aan de Zondvloed (behalve voor cheetahs) zodat alle dierenpaartjes er lustig op los konden inteelten zonder de desastreuze gevolgen. Maar de degeneratie moet dusdanig snel zijn gegaan dat we nu in de situatie zitten waarin we zitten waarin inteelt niet meer kan (en die degeneratie moet op de een of andere wijze zijn gestopt!)
De Zondvloed een massaal bijna uitstervings-'event' voor ALLE diersoorten, korter geleden dan de cheetahs, met minder overgebleven individuen dan in het geval van de cheetahs en op de een of andere miraculeuze wijze zien we bij geen enkele andere diersoort dezelfde gevolgen. Super-DNA roept meer vragen op dan het beantwoordt en tja, wat moet je dan? Voor alles wat onverklaarbaar is je beroepen op Goddelijke interventie?