Sars, Mers, Corona...

[meribel]

Pandemie nu ook mogelijk gevaarlijk voor honden en andere huisdieren!

https://www.gld.nl/nieuws/7343397/hond- ... nazelftest

Baasjes die niet goed op letten is gevaarlijk voor huisdieren

[Marnix]

Baasjes die niet goed op letten is gevaarlijk voor huisdieren

Als een hond 5 mondkapjes opeet kan hij daar ook flink ziek van worden…

[ajl]

Ik las trouwens dat het ineens wel plausibel dat het perongeluk uit een lab is ‘ontsnapt’. Toen trump dat suggereerde werd hij nog zo uitgelachen

Ik lees deze berichten met onderbouwing ook steeds meer in de serieuze media.

[Marnix]

Mortlach, heb dank voor uw reactie! En blijf oefenen om mij de ogen te openen, want ik luister wel goed naar u. En ik behoef echt niet naar Canada te komen om uw (huidig) gelijk inzake de barakken aan te nemen. Want er is goed en er is kwaad. Edoch de duivel wordt door de Heere Jezus de overste dezer wereld genoemd, dat vind ik geen lage rang. Zo ook de leugenaar van den beginne. (ook eng)
Ondanks dat mijn lichamelijke vermogens zeer zijn afgenomen, (mijn geheugen ook wel hoor), ben ik alle dagen wonderlijk blij.
Dat komt omdat ik samen met miljoenen andere gelovigen over de (mogelijk) komende zeer zware tijd heen heb leren kijken, niet het minst door het laatste Bijbelboek eerlijk te lezen, en zoals elders gezegd, ik dat al heb aangetekend op onze kamerglobe, naar die nimmer eindigende heerlijke eeuwigheid, waarin geen ziekte en dood, ook welke mensen elkander aandoen, meer zal bestaan!!
Op een Refoweb moeten we daar gewoon eerlijk over mogen zijn, vind ik.

Ik kan mij zo moeilijk voorstellen dat de alternatieve media, waar iedereen zich moet verantwoorden inzake zijn/haar bron, op straffe van idioot hoge boetes bij aantoonbare leugens, en straks ook bij onwelgevallige uitlatingen, nou toch zo principieel liegen. Wat nut hen??
Wat nut het Mark en al zijn vazallen om ons regelmatig voor het lapje te houden? Hugo doet mij zelfs aan de oorlogsjaren terug denken, daar kan ik niks aan doen, het 'abloos weck van die Strasse' ben ik nooit kwijt geraakt. (ze zaten klem naast ons). Ook zie ik hem goedwillende Kamerleden bestraffen in plaats van beantwoorden. Ja, hunlieder hachje is EUropees (mondiaal ook?) veilig gesteld tot in lengte van jaren, verwacht ik.

En dan nog aangaande de toekomt, de profetieën voorzeggen daar best veel over, vinden wij. En het zal ook wel meer en meer duidelijk worden in de nabije toekomst hoor. ik wens oprecht dat jullie daar allemaal meer en meer voor open zullen gaan staan, naarmate e.e.a. steeds duidelijker wordt, in blijde verwachting van eeuwig heil in Christus. Hij maakt m.i. nog niet eens Zijn eigen handen vuil om satan in de vuurpoel te gooien, waar hij dag en nacht gepijnigd zal worden in alle eeuwigheid. (het Lam is ook een Leeuw hoor).

Er wordt ook gewaarschuwd voor valse profeten dus de komst van oa Xandernieuws en dat velen daarin zullen gaan geloven is inderdaad al voorzegd. Vreemd dat je er dan toch intrapt

[gravo]

Ik las trouwens dat het ineens wel plausibel dat het perongeluk uit een lab is ‘ontsnapt’. Toen trump dat suggereerde werd hij nog zo uitgelachen

Er is inderdaad een theorie die komt vanuit een onderzoeks-platform DRASTIC. De neuroloog Jan Bonte heeft dit eens uit de doeken gedaan bij de Nieuwe Wereld. https://www.youtube.com/watch?v=itfkNnZygs0.
Het komt er geloof ik op neer dat het corona-virus al veel eerder is opgedoken en dat het tijdens het onderzoek in het Wuhan-lab helaas is ontsnapt.

Als je het in z'n geheel aanhoort, klinkt het best plausibel. Maar wijs geworden door de vele vormen waarop complotten, halve waarheden en suggestieve verhalen de laatste tijd overal opduiken, ben ik zeer voorzichtig om het allemaal zomaar te geloven.
Het zou ook geen kwestie van geloven moeten zijn.

In principe zou op zo'n serieus bericht ook een zeer serieus antwoord moeten komen als de officiële instanties daarover bevraagd worden.
Tot nu toe zie ik dat eigenlijk nergens gebeuren.
Dat kan er op wijzen dat:

1. Niemand die vragen nog officieel heeft gesteld.
2. De vragen gebaseerd zijn op zulk onbetrouwbaar bron-materiaal dat het zonneklaar is dat dit een verzonnen complot-verhaal is. En je kunt niet elk onzinverhaal van commentaar gaan voorzien. Dan blijf je bezig.
3. Dit wel degelijk een reële achtergrond heeft, maar het daarmee ook zo (geopolitiek) explosief is dat dit verhaal beter niet verder komt dan waar het nu is.

Ziehier het dilemma van complotten. Ze hoeven niet eens waar te zijn om toch al een splijtzwam te worden. Je begint toch mee te denken.
Het is ook wel het ideale verhaal om een enorme clash met China te veroorzaken.
Dus het is ook wel weer iets voor een trol of een geheime dienst uit het buitenland om dit in te steken.

Ik weet het niet hoor.

gravo

[meribel]

Volgend mij neemt de WHO het labverhaal ook als serieuzs optie . Aardig serieuze organisatie

[Mortlach]

Volgend mij neemt de WHO het labverhaal ook als serieuzs optie . Aardig serieuze organisatie

Dat de WHO het niet uitsluit, is volledig te verwachting, natuurlijk. Want wat zou er gebeuren als ze wél zouden zeggen dat ze het uitsluiten, dan snijden ze zichzelf de pas af omdat als ze dan onderzoek willen doen naar de herkomst en iets wijst richting zo'n lab, China doodleuk zal zeggen "maar dat hadden jullie toch al afgedaan als geen serieuze optie?" Je kunt op die niveaus niet zomaar even van mening veranderen. Daarom zijn de uitspraken zo nietszeggend en houden ze alle opties open tenzij er echt onweerlegbaar bewijs is.

[meribel]

Dat de WHO het niet uitsluit, is volledig te verwachting, natuurlijk. Want wat zou er gebeuren als ze wél zouden zeggen dat ze het uitsluiten, dan snijden ze zichzelf de pas af omdat als ze dan onderzoek willen doen naar de herkomst en iets wijst richting zo'n lab, China doodleuk zal zeggen "maar dat hadden jullie toch al afgedaan als geen serieuze optie?" Je kunt op die niveaus niet zomaar even van mening veranderen. Daarom zijn de uitspraken zo nietszeggend en houden ze alle opties open tenzij er echt onweerlegbaar bewijs is.

Dat is een bijzondere theorie die je neerlegt ook wel wat conplotdenkerig hoor
Maar in maart hadden ze nog een rapport waarin de ze kans onwaarschijnlijk achtten en nu na onderzoek van het virus niet meer. Dus china politiek lijkt er los van te staan. Want china had dan al kunnen zeggen ‘ in maart vonden jullie het geen optie ‘

China weigert overigens al het verder onderzoek dus wat china vind zal who blijkbaar aan hun reet roesten

[Marnix]

Dat is een bijzondere theorie die je neerlegt ook wel wat conplotdenkerig hoor
Maar in maart hadden ze nog een rapport waarin de ze kans onwaarschijnlijk achtten en nu na onderzoek van het virus niet meer. Dus china politiek lijkt er los van te staan. Want china had dan al kunnen zeggen ‘ in maart vonden jullie het geen optie ‘

China weigert overigens al het verder onderzoek dus wat china vind zal who blijkbaar aan hun reet roesten

Lastige is dat China een vrij gesloten en gecontroleerd land is dus al zal men het wel willen onderzoeken (er is een clubje naartoe gegaan), als China niet open en transparant is wordt het lastig om erachter te komen. Want het door eigen fouten is ontstaan zullen die dat nooit gaan erkennen en zoveel mogelijk proberen iedere vorm van bewijs te verdoezelen.

[Marnix]

https://www.nu.nl/coronavirus/6151323/kabinet-hoopt-1-november-alle-regels-te-schrappen-en-nachtleven-te-heropenen.html

Zouden wij dan ook per 1 november weer "met z'n allen" naar de kerk kunnen? Als er iets is waar ik naar uitkijk!

Nu al op 1,5e meter zonder beperkingen, per 20 september zonder 1,5e meter, ik weet alleen niet zeker hoe het dan zit met vaccinatiebewijs boven de 75 personen. In ieder geval eerder dan het nachtleven. Kerken hebben het wat dat betreft door hun uitzonderingspositie al beter gehad dan bepaalde branches.

[meribel]

Mensen die zijn verbolgen dat kerken wel mogen en disco’s niet, wat voor voorstellingen zouden die hebben van onze diensten?

[ben db bd]

"India verslaat deltavariant met Ivermectine, maar Westen wil nog steeds van niets weten." (Xander)
Ach ja, gewone mensen wisten het al lang.

Westerse overheden herhalen nu EXACT wat het Vaticaan deed in de 17e eeuw, toen bewijs dat afweek van de officiële lijn dat de aarde het centrum van het universum was, werd afgedaan als ‘ketterij’ en met zogenaamde ‘wetenschappers’ te vuur en te zwaard werd bestreden.

Krijgt uw huisarts ook nog steeds anderhalve ton boete, als zij u aan dit bewezen probate middel helpt?

[Marnix]

Je bent hypocriet. Zowel bij vaccins als bij medicijnen is het belangrijk om te kijken hoe veilig het is voordat je het inzet. Bij vaccins die goed getest zijn roep je dat de veiligheid ervan discutabel is en bij experimentele dingen die niet goed getest zijn roep je: waarom spuiten we dat niet bij iedereen in?

Waaruit maar weer blijkt dat je alleen maar het tegenovergestelde van de doorgaande mening wil roepen zonder dat je er ook maar een beetje over nadenkt.

Mensen die zijn verbolgen dat kerken wel mogen en disco’s niet, wat voor voorstellingen zouden die hebben van onze diensten?

Er zijn critici in orthodoxe hoek die beweren dat er weinig verschil tussen zit

[ben db bd]

Je bent hypocriet. Zowel bij vaccins als bij medicijnen is het belangrijk om te kijken hoe veilig het is voordat je het inzet. Bij vaccins die goed getest zijn roep je dat de veiligheid ervan discutabel is en bij experimentele dingen die niet goed getest zijn roep je: waarom spuiten we dat niet bij iedereen in? Waaruit maar weer blijkt dat je alleen maar het tegenovergestelde van de doorgaande mening wil roepen zonder dat je er ook maar een beetje over nadenkt

bedoelt u nou echt niet te zeggen, dat u! mijn schrijven hypocriet acht te zijn.? (u, reeds zo veel op het forum gezegd hebbende).
Was u het zelf overigens niet, die vertelde dat Ivermectine al een heel oud paardenmiddel (letterlijk) is? (anders was het Mortlach).
Inzake de beproeving van de nieuwe mRNA injecties verschillen we mogelijk grotelijks van mening. Tenminste als we de inmiddels bekende huidige schadegevallen nog niet openlijk openbaar wensen te erkennen.
Waren ze ook niet nog slechts tijdelijk toegestaan, zonder verantwoording nemen van de bigFarma? (zoiets las ik wel)
(en probeert u nou ook eens 'vind' te schrijven i.p.v. uw eeuwige 'is' ?) En wat is de 'doorgaande' mening? De verplichte mainstream?
En ja, deze discussie valt buiten mijn competentiegebied, dus i.p.v. 'een beetje over nadenken', luister ik liever naar onafhankelijke deskundigen. Zou dat voor u nou ook niet zinniger zijn, dan dom achter de massa aan te hobbelen? (dat is wél om over na te denken.)

[meribel]

Er zijn serieuze studies naar ivermectine gaande hoor net als in het begin ook naar hydroxychlorequine een bekend anti malaria medicijn. Ons ziekenhuis deed mee aan die studie en het was echt troep. Mensen werden niet sneller beter en ze kregen afgrijselijke nachtmerries en angsten. Ja en diaree. Dat was echt niet leuk
Oh en er was ook een studie of het tb vaccin zou werken heeft ons ziekenhuis ook aan meegedaan onder alle verpleegkundigen maar bleek ook niets te doen volgens mij
En remdesivir hebben we ook een tijd gegeven

Maar goed in het ziekenhuis proberen ze alles hoor maar wel in klinische studies en tot nu toe weinig bewijs voor ivermectine en veel bewijs voor corticosteroiden en dat is in ieder geval standaard samen met hoge dosis anticoagulantia, sinds dat startte voorkwam ook veel complicaties



Maar er schijnen mensen online in azie ivermectine te bestellen. Onbegrijpelijk voor mij als je dat in durft te nemen maar niet het vaccin. Ik zou dat niet durven in ieder geval, weet jij veel of er in die stripjes zit wat er opstaat