Moderators: Memmem, Moderafo's
BladeStraight schreef:Van der Tang en Kinneging (overigens totaal niet gereformeerd). Gezellig alt-rechts keuvelen over een kwetsbare groep. Treffend dat de schrijver van dit stukje ook zegt "We kunnen wel over transgenders praten, maar beter is om met hen te praten".
En zo is het.
Marnix schreef:Wat wil je bespreken? Je plaatst nu alleen een link maar je hebt daar vast wel iets aan toe te voegen want waarom open je anders een topic?
Lydia63 schreef:Ik heb deze link geopend om te laten zien dat er heel serieus wordt omgegaan met deze ontzettend moeilijke materie.
De link laat duidelijk mensen vanuit gevoelens en empathie spreken, zeker omdat we vroeg of laat zelf te maken kunnen krijgen met deze kwetsbare groep mensen, deze open dag, die ik niet heb bijgewoond maar nu wel het overzicht van heb gekregen laat mij zien hoe ik persoonlijk en alle andere die dit 'n moeilijk onderwerp vinden om te kunnen gaan met hen als ze geloof 's vragen hebben.
Om dat in praktijk te kunnen brengen, is het goed om je in de ander te kunnen verplaatsen.
Mortlach schreef:Het is wel frappant hoe er over deze mensen wordt gesproken: Moeilijk onderwerp; kwetsbare groep; ontzettend moeilijk, etc, etc. Alsof deze mensen alleen maar een probleem zijn.
Weet je, het blijkt dat als je deze mensen gewoon behandelt zoals ze willen worden behandeld en ze niet pest of discrimineert, er vaak totaal geen probleem is en deze mensen gewoon gelukkig zijn met saaie leventjes vol normale zorgen om de hypotheek en het gezin. Maar het is de sociale context waar ze toch altijd nog worden beschouwd als "gebroken", waar ze nooit echt volledig worden geaccepteerd, waar het moeilijk en kwetsbaar is.
Dat is wel het lastige. Ik kan me nog wel voorstellen hoe het is om een andere seksuele geaardheid te hebben, maar hoe verplaats je je in iemand die niet-binair is?
k denk dat het dagelijkse leven anders is dan hoe we ons uiten op 'n discussie forum( al naar gelang de discussie)
Elke situatie is anders, die je in het werkelijke leven mee maakt.
Ik heb persoonlijk geen enkele reden om 'n transgender anders te behandelen in mijn sociale leven.
Ik heb privé contact gehad, met twee mannen die later vrouw werden, onze omgang werd er niet minder om.
Als men elkaar in de waarde laat, zie ik geen probleem, hopelijk je zo voldoende te hebben geantwoord.
Haaibaai schreef:Daar heb je gelijk in,voor elke mens wie hij /zij er uit zien en wie ze ook zijn.Zelf hebben wij zijdelings met trangenders te maken gehad en zagen ook veel van deze mensen die zich hadden laten ombouwen dat ze er groter spijt van hadden,maar het was niet meer terug te draaien;en daar hoort men nooit over.
Het is een problematiek die grote aandacht vraagt maar door de secularisatie wordt afgedaan niets aan de hand.
Erik1960 schreef:Hoe bedoel je ‘daar hoort men nooit over’? Er zijn onderzoeken genoeg naar spijtoptanten en de percentages komen wereldwijd niet boven de 5%. En in Nederland nog niet boven de 2,5%.
Erik1960 schreef:Hoe bedoel je ‘daar hoort men nooit over’? Er zijn onderzoeken genoeg naar spijtoptanten en de percentages komen wereldwijd niet boven de 5%. En in Nederland nog niet boven de 2,5%.
Mortlach schreef:Ik zag vandaag een relevante opmerking hierover. De-transitie betekent niet enkel het ongedaan maken van operaties. Niet elke transitie houdt operaties in. Soms is het een kwestie van ophouden met hormoonvervangers slikken of een enkel sociale transitie ongedaan maken. Transities zijn in de meeste gevallen gewoon omkeerbaar en dat gebeurt soms dus ook. Sterker nog, voor sommige transgenders is juist het idee dat een transitie omkeerbaar is een geruststelling; je maakt toch een grote stap in het onbekende, dus is het geruststellend te weten dat je altijd terug kunt, mocht je dat willen.
Lydia63 schreef:Het spijt me zeer Mortlach om dit te zeggen, maar doe het toch
Als sommige volwassen mensen al de geruststelling willen van 'n transitie die omkeerbaar is.
Moet juist om die reden 'n hormonale behandeling bij (kinderen )juist niet worden uitgesteld?
Mortlach schreef:
Je maakt hoe dan ook een stap richting het onbekende; het resultaat kan geweldig zijn, of toch niet wat je had verwacht/gehoopt. Als je een karakter hebt dat niet graag dit soort onbekende risico's neemt, dan is het toch juist goed dat de stap omkeerbaar is? Dat is toch JUIST geen reden om het kinderen die echt geestelijk lijden deze stap te ontzeggen.
Lydia63 schreef:Vraag 1 mee eens, maar Ik vind dat kinderen ten alle tijden beschermt moeten worden, juist omdat ze niet volwassen zijn, en dergelijke overwegingen niet kunnen maken die van invloed is op de rest van hen leven, of denk jij niet dat Puberteit blokkers schadelijk kunnen zijn?
Ook de evt schadelijke invloeden van volwassen op kinderen mag m.i niet worden gebagatelliseerd.
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten