elbert schreef:Jouw uitleg is een alles of niks benadering: we streven naar 100% elimineren van het virus zodat je 0% kans loopt om het te krijgen. Zo zwart-wit ligt het niet (dat doel is onbereikbaar) en het zou ook niet je streven moeten zijn om corona te elimineren ten koste van al het andere. Het gaat er uiteindelijk om wat je doel is. Gegeven het feit dat corona vooral gevaarlijk is voor ouderen en zwakkeren en het doel van de maatregelen was om de zorg niet overbelast te laten raken (dus niet: het virus uitroeien), is ben je mijns inziens al heel ver als de risicogroepen gevaccineerd zijn. Dan ben je in elk geval van de druk op de zorg af (het doel van de coronamaatregelen). Je voorkomt natuurlijk niet alle gevallen (dat kan ook helemaal niet), maar je hoeft niet de IC capaciteit te vergroten of andere zorg uit te stellen. Verder is het natuurlijk helpend als ook andere groepen gevaccineerd zijn, omdat het virus dan minder (lang) rond gaat, maar een morele verplichting is dat niet. Zij lopen immers minder gevaar dan risicogroepen en in de niet-risicogroepen krijg je uiteindelijk ook een natuurlijke immuniteit.
Er is niets "alles of niets" aan. Helemaal elimineren doe je corona niet snel. Net als dat dat bij pokken of mazelen niet zal lukken bijvoorbeeld. Maar daar is al wel duidelijk gebleken dat het hebben van een goede dekkingsgraad essentieel is om te voorkomen dat er meer slachtoffers vallen dan nodig. Zo is dat bij Corona ook. Ik zag gisteren te cijfers over in hoeverre het vaccin ouderen beschermt en die cijfers zijn erg goed, zowel de bescherming tegen ernstige klachten als tegen overlijden. Maar die kan is niet 0. Plus dat er dus mensen zijn die geen vaccin willen of kunnen krijgen. Als dus met een miniem risico die vaccinatiegraad omhoog kan brengen waardoor en minder overdracht is en dus minder zieken / slachtoffers zou ik dat mensen niet verplichten maar ik zou wel aanraden om het sterk te overwegen.
In je opmerking zit een moreel oordeel opgesloten over wat mensen moeten doen. Die moeten zich volgens jou vaccineren en anders zijn het harteloze beesten zonder gevoel voor hun medemens (ik zeg het ook maar even cru). Dat is niet mijn morele oordeel. Ik laat het graag aan de eigen verantwoordelijkheid over, zonder hier een zedenprediker in te willen zijn die aan anderen vertelt wat ze moeten doen.
Overigens ben ik nog geen jongere tegengekomen die zich laat vaccineren voor een ander. Wel jongeren die zich laten vaccineren zodat ze weer naar een feestje of op vakantie kunnen. Mensen doen vaak dingen uit eigenbelang. Daar valt dit ook onder.
Je legt me dingen in de mond die ik niet heb gezegd en waar ik me ook totaal niet in kan vinden. Iets goed vinden betekent nog niet dat je een andere keuze slecht vindt. Daarnaast heb ik heel veel mensen gehoord die juist anderen ook aandragen als reden om zich te laten vaccineren. Omdat ze het zelf al gehad hebben of verwachten er niet of nauwelijks ziek van te worden maar het (ook) doen voor hun ouders, opa en oma enz.