Sars, Mers, Corona...

[Mortlach]

Geen corona maar wel ander vaccin-nieuws!

https://www.france24.com/en/live-news/2 ... t-who-goal

Blijkbaar is er eindelijk een malaria-vaccin dat door de laatste veiligheidsproeven is gekomen. Dat is fantastisch nieuws, want malaria eist nog steeds elk jaar 400.000 levens, voornamelijk in ontwikkelingslanden omdat daar nou eenmaal meer malaria voorkomt en voornamelijk kinderen. Het vaccin schijnt 77% effectief te zijn volgens het artikel. Ik zeg het niet gauw, maar wat een zegen voor de mensen voor wie malaria een immer terugkerende gesel is.

[elbert]

Ernst Kuipers herhaalde het gisteravond nog maar eens: de avondklok heeft geen enkel effect gehad, maar "we moesten toch wat". Nou, als je dan toch wat moest, had je beter een maatregel kunnen verzinnen die minder maatschappelijke impact zou hebben en die populairder was, zoals gratis bier voor iedereen. Dit is het afpakken van fundamentele vrijheden geweest zonder goede onderbouwing en zonder resultaat. Een maatregel bovendien waar een lagere rechter over oordeelde dat die ongrondwettelijk was en waarbij het kabinet met een noodgang het hof van cassatie in liet vliegen om dat weer ongedaan te maken.
Dat terwijl een beetje gezond verstand al genoeg was om aan te nemen dat deze maatregel niet of nauwelijks effect zou hebben.
Dit ondermijnt het draagvlak voor maatregelen natuurlijk enorm, want werken die andere maatregelen (zoals mondkapjes, verbod van activiteiten buiten, terrassen dicht, mensen uit parken weren en daar de ME op af sturen) dan wel? Er is alle reden om daaraan te twijfelen, simpelweg omdat er voor de meeste maatregelen geen grondig wetenschappelijk bewijs is.

[benefietdiner]

Ernst Kuipers herhaalde het gisteravond nog maar eens: de avondklok heeft geen enkel effect gehad

toch wel eentje: De politie heeft de afgelopen drie maanden ruim 95.000 boetes uitgeschreven voor het overtreden van de avondklok. Dat leverde de schatkist een slordige 9 miljoen euro op.
https://www.ad.nl/binnenland/avondklok- ... ~ac9ba3ca/

[Marnix]

Nounou, wat wordt men toch rijk van de Corona-crisis. De schatkist loopt vol.....

Ernst Kuipers herhaalde het gisteravond nog maar eens: de avondklok heeft geen enkel effect gehad, maar "we moesten toch wat". Nou, als je dan toch wat moest, had je beter een maatregel kunnen verzinnen die minder maatschappelijke impact zou hebben en die populairder was, zoals gratis bier voor iedereen. Dit is het afpakken van fundamentele vrijheden geweest zonder goede onderbouwing en zonder resultaat. Een maatregel bovendien waar een lagere rechter over oordeelde dat die ongrondwettelijk was en waarbij het kabinet met een noodgang het hof van cassatie in liet vliegen om dat weer ongedaan te maken.
Dat terwijl een beetje gezond verstand al genoeg was om aan te nemen dat deze maatregel niet of nauwelijks effect zou hebben.
Dit ondermijnt het draagvlak voor maatregelen natuurlijk enorm, want werken die andere maatregelen (zoals mondkapjes, verbod van activiteiten buiten, terrassen dicht, mensen uit parken weren en daar de ME op af sturen) dan wel? Er is alle reden om daaraan te twijfelen, simpelweg omdat er voor de meeste maatregelen geen grondig wetenschappelijk bewijs is.

RIVM begrijpt uitspraak van Kuipers bij Beau niet
Het RIVM begrijpt niet waarop Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg zich baseerde, toen hij gisteravond bij het RTL-programma Beau zei dat de avondklok nauwelijks effect heeft gehad. "De berekening was dat het 10 procent zou verminderen. Als je kijkt naar het beloop van de ziekenhuisopnames in de tijd, zagen we zowel bij de invoering als bij het opschuiven geen enkel effect", zei Kuipers. Hij zei ook dat er geen keus was. Begin januari werd duidelijk dat de besmettelijker Britse variant in Nederland was opgedoken. "We moesten iets doen", zei hij.

Het RIVM weet niet hoe Kuipers bij deze vaststelling komt. Die 10 procent was de verwachting voor de invoering van twee maatregelen samen, zegt een woordvoerder. Dat waren de avondklok en de maatregel dat een huishouden maar één bezoeker tegelijkertijd mocht ontvangen. Het RIVM kijkt of het mogelijk is om het effect van alleen de avondklok op de ontwikkeling van de besmettingscijfers uit te rekenen.

https://www.gelderlander.nl/binnenland/ ... ~ae6ddd17/
https://www.nu.nl/coronavirus/6130479/e ... k-zag.html

[Haaibaai]

Laat men zich gewoon aan de regels houden en op een dag zal deze pandemie voorbij zijnde natuur geneest zichzelf na deze periode van rust voor de natuur.

[lammetje]

Laat men zich gewoon aan de regels houden en op een dag zal deze pandemie voorbij zijnde natuur geneest zichzelf na deze periode van rust voor de natuur.

Wat de co2 uitstoot betreft wel, die was vooral in de eerste lockdown erg naar beneden gegaan. Ik weet niet hoe het nu is maar gezien de drukte in het verkeer zal het vast wel weer terug bij af zijn.... Das dan wel weer jammer.

[irmo]

Laat men zich gewoon aan de regels houden en op een dag zal deze pandemie voorbij zijnde natuur geneest zichzelf na deze periode van rust voor de natuur.

Als het zo goed is voor moedertje natuur dan mag het nog wel ff doorgaan....was net zo lekker rustig.

[elbert]

toch wel eentje: De politie heeft de afgelopen drie maanden ruim 95.000 boetes uitgeschreven voor het overtreden van de avondklok. Dat leverde de schatkist een slordige 9 miljoen euro op.
https://www.ad.nl/binnenland/avondklok- ... ~ac9ba3ca/

Ik denk niet dat dat opweegt tegen de plunderingen eind januari tijdens de rellen over de avondklok plus de schade die er aan vertrouwen in de overheid is toegebracht.

RIVM begrijpt uitspraak van Kuipers bij Beau niet

Ze begrijpen wel meer niet, ben ik bang. Juist omdat ze aannemen dat die 10% door 2 maatregelen samen wordt veroorzaakt, hebben ze een basale fout gemaakt, nl. dat het effect van de avondklok niet te verifieren is. Verificatie is noodzakelijk als je het wetenschappelijk verantwoord wil laten zijn. Dit is dus nattevingerwerk zonder dat je dat kunt controleren. Wetenschappelijk gezien kan dit niet door de beugel.

[StillAwake]

-

[StillAwake]

-

[StillAwake]

-

[elbert]

Overigens noem je de term "wetenschappelijik", maar het RIVM is geen wetenschappelijk instituut (en claimt dat ook niet te zijn).

Een strict wetenschappelijk instituut is het niet (dat beweer ik ook niet), maar het RIVM zegt zelf wel "via onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek" zich in te zetten voor een gezonde bevolking in een gezonde leefomgeving. Kortom: het RIVM baseert zich op wetenschappelijk onderzoek en doet zelf ook onderzoek. Dan mag je ook verwachten dat wat ze doen een wetenschappelijke toets kan doorstaan.

[Marnix]

Ik denk niet dat dat opweegt tegen de plunderingen eind januari tijdens de rellen over de avondklok plus de schade die er aan vertrouwen in de overheid is toegebracht.
Ze begrijpen wel meer niet, ben ik bang. Juist omdat ze aannemen dat die 10% door 2 maatregelen samen wordt veroorzaakt, hebben ze een basale fout gemaakt, nl. dat het effect van de avondklok niet te verifieren is. Verificatie is noodzakelijk als je het wetenschappelijk verantwoord wil laten zijn. Dit is dus nattevingerwerk zonder dat je dat kunt controleren. Wetenschappelijk gezien kan dit niet door de beugel.

Kan maar bij een pandemie kan je niet eerst jaren onderzoek doen naar het effect van maatregelen voor je ze invoert. Wat dat betreft is het ooit niet vooral wetenschap. Het is meer een soort van crisismanagement. En dan moet je soms wat proberen zonder dat je weet hoe goed het precies werkt. En zo hebben heel veel landen een keer een avondklok ingevoerd. We zijn daar geen uitzondering in of zo. Maar je kan moeilijk zeggen: het is een nieuw virus, we weten er een hoop nog niet precies over en ook niet hoe goed bepaalde maatregelen werken dus zolang er geen uitgebreide onderzoeken zijn doen we maar niks.

Wat meetbaarheid betreft geef je zelf al aan dat het heel lastig is. Ook zonder wijzigingen springen de besmettingsaantallen heen en weer. Als twee maatregelen samen 10 procent zouden schelen is dat op 7500 besmettingen dus 750 besmettingen. En als dan de avondklok met een uur verruimd wordt zal je dat moeilijk precies in de cijfers aan kunnen wijzen.

En achteraf heb je dan ook altijd mensen die het veel beter weten. Toch lukt dat mondiaal gezien nauwelijks ergens goed, hooguit met een nog veel stricter beleid.

[StillAwake]

-

[StillAwake]

-