Cahier schreef:Het geheel van de bijbel met teksten als 1 Tim. 2 of 1 Kor. 11 geeft niet bepaald aanleiding voor het door feminisme aangejaagde emancipatiestreven van de afgelopen anderhalve eeuw.
Het is duidelijk dat de cultuur in de tijd van de Bijbel een mannencultuur was.
Maar dat betekent natuurlijk niet dat het bedoeling is dat dat zo moet blijven.
Paules ' leer wil daar nou juist verandering in brengen. Allen zijn een in Christus, geen Jood of Griek, slaaf of vrije, man of vrouw meer.
En in Ef. 5 zijn het vooral de mannen die hun houding moeten wijzigen.
De man het hoofd van de vrouw? Het Griekse woord kephale is met hoofd vertaald. Letterlijk betekent dat gewoon hoofd, een lichaamsdeel.
Duidelijk is dat het dus een metaforische betekenis moet hebben.
Voor ons is het dan bebruikelijk om aan autoriteit en leiderschap te denken, maar van belang is natuurlijk of dat in de tijd van Paulus ook zo was.
En dat was nou juist niet het geval, toen was het gebruikelijk om bij de metaforische betekenis van hoofd te denken aan bron/oorsprong.
(Het woord kefhale werd ook gebruikt voor de bron of het begin van een rivier. Grieken en Romeinen hebben bij dat begin vaak een hoofd van een man of een stier afgebeeld)
Kijk, en dan haal je heel wat anders uit een tekst als bijvoorbeeld die van 1 Korinthe 11.
- Christus is het hoofd bron/oorsprong van de man ( Hebr. 1: 2, Kol. 1: 16-17 Joh. 1: 3. Alle dingen zijn door het Woord= Jezus geworden en zonder dit is geen ding geworden, dat geworden is'. In Hem (Jezus Christus) zijn alle dingen geschapen. Door Welken (Jezus) Hij ook de wereld gemaakt heeft. )
- De man is het hoofd bron/oorsprong van de vrouw. (Eva is uit Adam voortgekomen)
- God is de bron/oorsprong van Christus. (in ruimte en tijd is het Woord Jezus vlees geworden door de kracht van de Geest van God)
In Ef. 5 staat ook gewoon kephale hoor. En verder inderdaad "wees elkaar onderdanig."
http://equamusic.blogspot.com/2006/02/h ... gezin.htmlhttp://equamusic.blogspot.com/2006/02/d ... hoofd.htmlhttp://equamusic.blogspot.com/2006/02/h ... ginta.htmlCahier schreef:Ik ben het een beetje beu dat iedere keer als er in post christelijk Nederland iets wordt geroepen door de media, een bepaald deel van gereformeerd/evangelisch Nederland in normen en waarden niet te onderscheiden is van de gemiddelde Nederlander op straat.
Waarom zou je je moeten onderscheiden van de normen en waarden die gewoon waar en juist zijn.
De gemiddelde Nederlander op straat heeft het gewoon beter en eerder begrepen dan de conservatievelingen.
Alle spreken over Boven komt van beneden, ook het spreken dat beweert van Boven te komen. (Kuitert)