Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
kdamhof1 schreef:Bol.com weert Zwarte Piet uit de schappen. Er zijn nogal wat mensen die aanstoot nemen aan Zwarte Piet, omdat dit herinneringen oproept aan ons koloniale verleden. Enfin, ik hoef die discussie hier niet weer te geven, want die is genoegzaam bekend. Waarover ik me wel verbaas is dat er in met name orthodox-protestantse kring stemmen opgaan dat Zwarte Piet "moet blijven" om het in het kort weer te geven. Is hier een Bijbelse onderbouwing voor te geven ? Of gaat het hier vooral om culturele motieven ?
gravo schreef:Zwarte Piet zal altijd blijven. Al zal het niet meer zijn in de uiterlijke vorm waarin het jarenlang op onschuldige wijze heeft bestaan. Het zal blijven als icoon, als beelddrager voor alle belanghebbenden. Dat geldt voor de mensen die met buitengewoon veel plezier terugdenken aan hoe het Sinterklaasfeest ooit gevierd werd, waarin Zwarte Piet de ultieme belichaming was van enerzijds iets grappigs en anderzijds iets vreemds en huiveringwekkende. De emotionele binding met dit buitengewoon spannende kinderfeest blijft bestaan. Ga maar na: het gaat over straf en belonen, over cadeaus' en reprimandes, over donkere dagen waarin de Sint langs schoorstenen trekt, over guitige en ondeugende Pieten die echter ook met de zak liepen. Er zijn tientallen liederen rond Sinterklaas, die iedereen vanuit zijn kindertijd kan meebrullen en nog steeds de emotie oproepen die je als kind ervoer in de Sinterklaas tijd. En altijd was Zwarte Piet daarbij om een eigen rol daarin te vervullen. Daarom blijft Zwarte Piet bestaan. Beseffen we wel hoe diepgeworteld dit feest in elk Nederlands kind verborgen is?
Maar ook de tegenstanders van Zwarte Piet die in deze figuur een symbool zien van racisme in de samenleving klampen zich aan hem vast. Ook zij hebben belang om deze figuur in leven te houden. Zij het als een afgeschafte figuur. Keer op keer zal Zwarte Piet weer ten tonele worden gevoerd om te dienen als beschuldiging.
Net zoals de slavernij opnieuw tot leven is gewekt, hoewel deze door de samenleving bewust en met de juiste argumenten al heel lang definitief is afgeschaft.
Van alle kanten is Zwarte Piet een nuttig en waardevol symbool. Om er de strijd om de macht mee te voeren.
Symboolpolitiek noem je zo'n strijd.
Ik zeg niet dat Zwarte Piet moet blijven. Wat mij betreft evolueert het geweldige Sinterklaasfeest tot een andere vorm. Als de twee zijden van het feest, fascinatie en huiver maar blijven bestaan. Laten we dan naar een andere figuur zoeken die zowel ondeugend is en wat schrik aanjaagt, als grappig en clownesk. Er worden in games, films, strips of verhalen toch altijd mythische wezens gebruikt?
Maar ik zeg wel dat Zwarte Piet nog heel lang onder ons is. Gewoon omdat hij ons, zoals hij is, het meest emotioneel kan raken.
En dat willen we allemaal.
gravo
Marnix schreef:Wat we ook niet moeten vergeten is dat kinderen heel flexibel zijn. Een zwarte piet of een roetveegpiet? Het zal de kinderen doorgaans worst wezen. Het zijn vooral volwassenen die er een issue van maken.
benefietdiner schreef:Het is voor mij veel meer de vraag of het sint Nicolaas feest moet blijven of verdwijnen.
Historisch bewijs over het leven van Nicolaas van Myra (dit is de juiste benaming van st. Nicolaas) is nooit gevonden. De legende gaat dat hij juist heel goed was voor die zwarte mensen (zwarte Piet) en nu voelen zij zich vernederd. In het koloniale verleden was hij juist de figuur die goed deed en nu willen ze er niet aan herinnerd worden.
Ik begrijp er niets van.
Het gaat vooral om de vraag of het niet aanbieden van artikelen over Zwarte Piet eerlijk en rechtvaardig is.kdamhof1 schreef: Is hier een Bijbelse onderbouwing voor te geven ? Of gaat het hier vooral om culturele motieven ?
Mortlach schreef:Weet je, ik had ook gewoon niks moeten zeggen...
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 11 gasten