Moderators: Memmem, Moderafo's
GFC Nieuws is een nieuwswebsite uit Suriname en niet zo goed betrouwbaar.DeLange schreef:Opmerkelijke artikel:
https://gfcnieuws.com/dood-gaan-wij-nie ... VFine5J7ZA
Hoe kijken jullie hier naar?
benefietdiner schreef:GFC Nieuws is een nieuwswebsite uit Suriname en niet zo goed betrouwbaar.
Maar het artikel wat je quote is voor mij heel herkenbaar omdat ik het zelf ook meegemaakt heb dat mijn ziel buiten mijn lichaam ging tijdens en na een verkeersongeluk. Omdat ik in coma was is altijd de vraag wat is waarheid in die periode. Maar één ding is zeker ik had daar altijd willen blijven zo ontzetten mooi.
Ik heb het mee gemaakt en het is bijzonder je kunt het beste vergelijken met een droom maar dan in een hoger dimensie. Er zijn veel meer mensen die het meegemaakt hebben en de overeenkomst is de gelukzaligheid die eigenlijk niet is uit te drukken in woorden. En……. wat Hessel in het YouTube filmpje ook zei je gaat overal anders tegenaan kijken en het betrekkelijk / tijdelijke van alles in zien.DeLange schreef:Dat is ook de overeenkomst. Niemand wil terug naar de aarde. Bijzonder lijkt het me om mee te maken.
naamloos schreef:Maar ik heb nog nooit een bevredigende verklaring over bovenstaande dingen gehoord van hen die zeggen dat het bewustzijn uit de hersenen voortkomt.
Weinig bevredigend om de vele getuigenissen van al die mensen af te doen als onbetrouwbare verhalen.Mortlach schreef:Dat soort anecdotes zijn niet meer dan dat, onbetrouwbare verhalen. Daarbij hebben mensen met een geloof dat over een leven na de dood spreekt, natuurlijk een dijk van een bias om dit soort verhalen te WILLEN geloven.
Mortlach schreef:Omdat de wetenschap erbij wordt betrokken zijn het volgens mij zinnige startvragen:
- Wat wil je precies wetenschappelijk onderzoeken?
- Hoe ga je wat je wilt onderzoeken, meten?
- Hoe definieer je bewustzijn onafhankelijk van hersenactiviteit en op een manier die te detecteren is.
Zonder precies te weten wat bewustzijn IS, kun je er natuurlijk geen nauwkeurige uitspraken over doen. Onthoud ook dat wetenschap natuurlijke oorzaken zoekt voor natuurlijke fenomenen. Als je bewustzijn als iets bovennatuurlijks definieert, is de wetenschap er direct klaar mee. Dus zal het iets natuurlijks moeten zijn, maar dan moet je dus binnen die 'beperking' blijven en kun je niet ineens over esoterische zaken en 'kosmische energie' en dergelijke beginnen.
benefietdiner schreef:Ik heb het mee gemaakt en het is bijzonder je kunt het beste vergelijken met een droom maar dan in een hoger dimensie. Er zijn veel meer mensen die het meegemaakt hebben en de overeenkomst is de gelukzaligheid die eigenlijk niet is uit te drukken in woorden. En……. wat Hessel in het YouTube filmpje ook zei je gaat overal anders tegenaan kijken en het betrekkelijk / tijdelijke van alles in zien.
Wat ik dus weer onbegrijpelijk en ook eigenlijk jammer vind aan de beleven is dat het geloof in het verlossingswerk van Jezus er totaal niet in te vinden was, dit dus in tegen stelling wat Mortlach er over zei.
naamloos schreef:Weinig bevredigend om de vele getuigenissen van al die mensen af te doen als onbetrouwbare verhalen.
Waarom zou je ze ook geloven als je niets wilt accepteren wat niet wetenschappelijk bewezen kan worden!
Als iets niet wetenschappelijk bewezen kan worden volgt daar niet uit dat het DUS niet waar is.
Daarbij hebben mensen die niet geloven in leven na de dood en voortbestaan van bewustzijn natuurlijk een dijk van een bias om andermans getuigenissen niet te WILLEN geloven.
Mortlach schreef:O, dat laatste klopt helemaal! Inderdaad, de bovennatuurlijke verklaringen kunnen inderdaad "echt" waar zijn, maar gegeven de historische trend geloof ik daar niks van.
Nee hoor. Ik laat me graag overtuigen, maar alleen niet door anekdotische verhalen van visioenen op momenten dat de hersenen een ongekend trauma doormaken.
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten