Arco schreef:Die kleine variatie is natuurlijk geen argument voor evolutie.
Niet? Het lijkt me nou juist net hét argument ervoor.
De schepping is geen statisch geheel, maar een dynamische samenstelling van verschillende onderdelen. Een variatie is prima te rijmen met de schepping. Nylon mag qua samenstelling dan een nieuw product zijn, de scheikundige bouwstenen zijn niet onaards of niet-natuurlijk.
Klopt. Ik las ooit eens dat er echt maar een handjevol chemische processen zijn (exclusief nucleaire processen) die bacterieën niet al veel langer en veel beter kunnen verrichten. Alles is energie en bacterieën zijn echt heel erg goed om alle kleine beetjes energie uit systemen te peuteren.
En ALLES is prima te rijmen met de schepping, dat is nou net het hele probleem. De mens heeft oorspieren. Waarom? Schepping! Had de mens geen oorspieren gehad, dan was het antwoord ook "Schepping!" geweest. Voor tegenovergestelde fenomenen kun je niet dezelfde verklaring gebruiken, dan maakt de verklaring betekenisloos.
U vroeg om wat leesvoer?
https://creation.com/nylon-eating-bacteria-1
https://creation.com/nylon-eating-bacteria-2
https://creation.com/nylon-eating-bacteria-3
https://creation.com/nylon-eating-bacteria-4
https://creation.com/the-adaptation-of-bacteria-to-feeding-on-nylon-waste
https://creation.com/nylonase-update
Ik zal er eens naar kijken hoor, als ik weer tijd heb.