Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
BasLaaitjeer schreef:Dit kan een heel kort topic worden, tenzij iemand een goed punt tegen de volgende stelling kan inbrengen:
"De Bijbel bevat geen enkele vorm van humor."
BasLaaitjeer schreef:Dit kan een heel kort topic worden, tenzij iemand een goed punt tegen de volgende stelling kan inbrengen:
"De Bijbel bevat geen enkele vorm van humor."
BasLaaitjeer schreef:Dit kan een heel kort topic worden, tenzij iemand een goed punt tegen de volgende stelling kan inbrengen:
"De Bijbel bevat geen enkele vorm van humor."
Marnix schreef:Beter te wonen op een hoek van het dak, dan in het huis met een kijfzieke vrouw...
Johan100 schreef:...
Er was weleens iemand die de vraag stelde 'Heeft God humor?'.
Ik vind dat veel te menselijk bedacht, en oneerbiedig. God is volkomen heilig en niet te vergelijken met ons mensen.
...
BasLaaitjeer schreef:Nog even in de concordantie 'lachen' opgezocht. Genesis 18:
10 En Hij zei: Ik zal over een jaar zeker bij u terugkomen; en zie, dan zal Sara, uw vrouw, een zoon hebben! Sara hoorde dat bij de ingang van de tent, die achter Hem was.
11 Nu waren Abraham en Sara oud en op dagen gekomen; het ging Sara niet meer naar de wijze van de vrouwen.
12 Daarom lachte Sara in zichzelf: Zal ik nog liefdesgenot hebben, nu ik oud geworden ben en ook mijn heer oud is?
13 En de HEERE zei tegen Abraham: Waarom heeft Sara toch gelachen en gezegd: Zou ik ook werkelijk baren, nu ik oud geworden ben?
14 Zou er iets voor de HEERE te wonderlijk zijn? Op de vastgestelde tijd, over een jaar, zal Ik bij u terugkomen, en Sara zal een zoon hebben!
15 Maar Sara ontkende het en zei: Ik heb niet gelachen; want zij was bevreesd. Maar Hij zei: Nee, u hebt wél gelachen.
Toegegeven: geen 'ik lig in een deuk' materiaal maar toch iets van humor. Het volgende filmpje vind ik zelf erg grappig. Het is van Mel Brooks en gaat over de 15 geboden.
https://www.youtube.com/watch?v=I48hr8HhDv0
coby6 schreef:Isaak betekent hij zal lachen.
Nee, van mij mag je die vraag stellen.BasLaaitjeer schreef:Ik zag dat er op dit forum in het verleden topics over zijn geweest. Ik interpreteer bovenstaand gedeelte uit jouw stuk tekst als: die vraag mag je eigenlijk niet stellen. Heb ik dat goed geïnterpreteerd?
BasLaaitjeer schreef:===
Vogelbekdier
De titel van Bosmans boek impliceert dat God humor heeft. Bosman zegt hierover: “Heb je al eens naar het vogelbekdier gekeken? God houdt van een geintje. Dan krijg ik altijd de vraag: ‘Hoe weet je dat dan?’ Dan zeg ik: ‘Hoe dan niet? Je aanvaart God toch als schepper van alles wat bestaat? En wij zijn toch geschapen met een ingebouwd vermogen tot humor?’ Dus als God dat allemaal in ons geschapen heeft, kan het toch niet fout zijn? Hij zag dat het goed was en toen hij de mens schiep zag Hij dat het zeer goed was. Of je moet ervan uitgaan dat God de mens heeft geschapen zonder humor en dat humor een gevolg is van de erfzonde. Dat kan, maar dan krijg je een heel chagrijnig soort geloof. Je kunt ook denken dat het allemaal bestond voor de zondeval en dat het zeer goed was. Dus als jij dan zegt dat het slecht is, dan zeg jij dat dingen slecht zijn waarvan God zegt dat ze goed zijn.”
Bron: https://uitdaging.nl/3006-humor-en-geloof#
===
Ik zie humor als een manier om te relativeren. 'Harde' humor met het sneue doel om te kwetsen/beledigen vind ik ook niet leuk.
Marnix schreef:Beter te wonen op een hoek van het dak, dan in het huis met een kijfzieke vrouw...
Saai hé, geen humor. Nou, ik geloof niet dat het er saai was. Alles was volmaakt.
Terug naar “[Religie] - Algemeen”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 12 gasten