Johan100 schreef:Voor mij heeft die hele goede gronden, en die heb ik al aangegeven, dat jij dat niet wilt erkennen, tja.
Verder lijk je het niet echt te respecteren. Je zegt van wel, maar intussen.
Ik zie het niet zo dat ik anderen onnodig in gevaar breng, waar is je geloofsvertrouwen?
Ik heb een Bijbel en geloofsvertrouwen, dat geloofsvertrouwen krijg ik o.a. door de Bijbel te lezen en onderzoeken en niet de catechismus.
Tja dat klinkt heel mooi maar ik ken niemand die uit geloofvertrouwen zijn fiets niet op slot zet.... Geloofsvertrouwen is heel mooi, maar dat wil niet zeggen dat we ons gezonde verstand maar moeten uitschakelen. Of geen preventieve maatregelen mogen treffen.
Er was een dominee in een plaats waar een grote overstroming was. Hij stond tot zijn knieen in het water. Er kwam een boot langsgevaren: Meneer de dominee, stapt u in. Nee zei de dominee, God zal me wel redden! Toen hij tot zijn middel in het water stond kwam er weer een boot. Kom mee, anders verdrinkt u! Nee zei de predikant, God zal me wel redden. Zelfde toen hij tot zijn kin in het water stond. De predikant verdronk. Bij de hemelpoort kwam zei Petrus: Dag dominee, u hier? Ja zei de prediker, ik ben verdronken. Ik dacht dat God me wel zou redden. Hm dat is vreemd zei Petrus, we hebben nog wel 3x een boot langsgestuurd.
Fictief verhaal natuurlijk, helemaal inclusief Petrus en hemelpoort, maar ik vertel het toch maar even. Als de predikant namelijk iets had was het wel veel geloofsvertrouwen. Het probleem was dat hij daarom de hulp die God door mensen stuurde, niet verwachtte en afwees. Zo is het ook met vaccineren. Je kan wel zeggen: Ik laat me niet inenten want ik heb geloofsvertrouwen, ik vertrouw op God. Maar dat deden ze vroeger ook toen er geen inentingen waren en dat je op God vertrouwt is geen garantie dat je niet ziek wordt. Daarnaast, is de medische vooruitgang waar inentingen ook bijhoren, waardoor ziekten die veel slachtoffers eisten nu weg zijn of er nauwelijks meer zijn, niet ook een gave van God?
Ik zet dus geen vraagtekens bij het geloof van die mensen, als ze het uit vertrouwen doen is dat misschien zelfs wel mooi. Maar dat wil nog niet zeggen dat als je uit vertrouwen iets niet doet, dat de beste keuze is. Zelfde trouwens met verzekeren. Het blijft me dan een raadsel waarom mensen dan zoveel moeite hebben met preventieve of pro-actieve maatregelen maar niet met reactieve maatregelen. Ik vertrouwde op God dat ik niet ziek zou worden maar nu ik het toch ben ga ik alsnog maar het medische circuit in voor een oplossing. Als je statistisch gezien niet of veel minder snel ziek zou worden als je op God vertrouwt zou ik het nog kunnen voorstellen maar volgens mij is dat niet zo.