Johan100 schreef:1. Als je iets claimt, moet je het kunnen aantonen.
2. Er is geen alverzoening. Punt.
3. Neehee. Ik zei dat er zielsmisleidende info op die site staat. Daarnaast liet ik een raar artikel zien over ufo's.
1. De modjes hé! En iets kunnen of willen, daar zit ook nog een verschilletje tussen. Bovendien heb ik al 1 voorbeeld aangetoont.
2. Had je daar niet al een topic over, in iets andere woorden dan?
3. Heel appart, aangezien je net zegt dat je
vandaag pas de term ''alverzoening'' gebruikt omdat er, volgens jou, artikelen opstaan die impliceren dat er sprake is van alverzoening.
Destijds gaf je een link die naar ufo's verwees. Als je toen al van de vermeende alverzoening wist had je dat beter kunnen plaatsen.
Nu komt de vermeende alverzoening elders op de site je goed uit, dat past toevallig zo mooi bij die zielsmisleidende ufo's hè!
Johan100 schreef:Nog wat te melden over Rom.2 en de rijke jongeling vraag je? Klinkt vrij dwingend. Je kunt ook vragen hoe ik over Romeinen 2 en de rijke jongeling denk.
Volgens mij vroeg ik het ook. Maar ik wacht het rustig en geduldig af, oke?
Alle spreken over Boven komt van beneden, ook het spreken dat beweert van Boven te komen. (Kuitert)