Tja, God kun je ook niet bewijzen, en de Bijbel is ook niet te bewijzen als woord van God. Zeker niet 100%.
Juist het soort reacties die Arco hier geeft, en zijn inconsequentie, hebben gemaakt dat ik het creatioisme niet meer als vanzelfsprekend aannam. Als je het daar toch van moet hebben ...
Daardoor kwam de weg naar gezond verstand vrij, en dat valt voor mij prima te combineren met het theïsme.
Verder vind ik het ook raar om te stellen dat 100% zekerheid de zin van geloven overbodig maakt.
Arco: "Als ik niet 100% zeker was van het Verlossingswerk van Jezus Christus voor mij, wat heeft geloven dan voor zin?"
Naar mijn idee verondersteld zekerheid bewijs, want waarom zou je iets wat bewezen is nog moeten geloven?
Oke, je kunt 100% vertrouwen in iets of iemand hebben, en daaruit geloofszekerheid ervaren.
Maar wetenschapservaring werkt ook vertrouwen, maar dan is vertrouwen en geloof niet genoeg en moet er 100% bewijs geleverd worden. Wat voor de ene 'religie' geldt, is niet anders voor de andere.