Arco schreef:Dat klinkt allemaal logisch. Maar het probleem is dat het nu al lastig om te bepalen welk product in welk tarief valt. Want nu maak jij eigenlijk drie tarieven.
Dat wel natuurlijk.
Arco schreef:Alternatieve geneesmiddelen vallen nu ook in het lage BTW-tarief, terwijl ik dat een verkeerde zaak vind. En waarom valt cultuur ook in het lage tarief?
Uhhh omdat je van deze dingen "beterder" wordt?
Arco schreef:Mijn voorstel zou zijn om toe te werken naar één tarief. Dat tarief mag niet meer dan 10% zijn. Dus dat betekent dat er een drastische verlaging is op alle producten. Daar bovenop mogen natuurlijk wel accijnzen geheven worden, zoals op alcohol, tabak, brandstof (ook rode diesel en kerosine), etc.
En wiet?
StillAwake schreef:De gezondheidsraad is toch die club die door lobbygedrag de schijf van 5 af en toe aanpast?
Ik vind je nu erg onaardig. Alles verandert door voortschrijdend inzicht.
Deze week hoorde ik een interview met dr. Wanda de Kanter. Zij zei dat roken en aanmoedigen om te gaan roken, ronduit misdadig is. Met de kennis van nu!
Toen het roken uitgevonden werd, had niemand een idee. In de jaren '50 van de vorige eeuw begon dat wat duidelijker te worden. Nu het onomstreden is en wetenschappelijk bewezen is dat roken de grootste doodsoorzaak is, mag je dus verwachten dat niemand hier nog zijn medewerking aan zou verlenen om te gaan lobbyen.
Maar ja, sigaretten stinken, geld niet!
De overheid is in dezen medeschuldig, want zij verdienen miljarden aan de rokers. Als dat geld nu eens in de zorg gestoken zou worden.