johannes1 schreef:Hoe denken jullie over Trump en Israel. Kan hij het de goede kant op schoppen?
Hij en Poetin zijn pro Israel dus binnenkort zal er wel een derde tempel komen.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/220289
Moderators: Memmem, Moderafo's
johannes1 schreef:Hoe denken jullie over Trump en Israel. Kan hij het de goede kant op schoppen?
Mortlach schreef:Ik neem aan dat Trump zijn karakteristieke terughoudendheid en tact zal gebruiken om de boel daar niet te laten escaleren, maar juist om verschillende partijen constructief bij elkaar zal proberen te krijgen...
Mortlach schreef:Ik neem aan dat Trump zijn karakteristieke terughoudendheid en tact zal gebruiken om de boel daar niet te laten escaleren, maar juist om verschillende partijen constructief bij elkaar zal proberen te krijgen...
Johan100 schreef:Als iemand op mijn huis aast, waar ik de rechtmatige eigenaar van ben, moeten we dan ook constructief zijn en gewoon een paar kamers weggeven?
Speedy schreef:1. Komt een president een keer zijn verkiezingsbelofte na, is het weer niet goed.
2. Congres blijkt al jaren terug de president gevraagd te hebben dit te doen.
3. Senaat blijkt met enkele tegenstem dit ook gevraagd te hebben.
4. Obama heeft dit ooit geroepen, maar is het nooit nagekomen.
Apart dat Trump verdacht wordt gemaakt. Daarnaast misschien geeft dit de Palestijnen een keer zet in de rug om eens echt over het vredesproces te praten ipv te zeuren en de boel te traineren.
Johan100 schreef:Als iemand op mijn huis aast, waar ik de rechtmatige eigenaar van ben, moeten we dan ook constructief zijn en gewoon een paar kamers weggeven?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de argumenten die Israël als rechtmatige eigenaar van Jeruzalem ondersteunen. Ik lees in de Bijbel (2 Samuël 5) dat de Jebusieten er vóór de Israëlieten woonden. Waarom geven we Jeruzalem niet gewoon terug aan de (afstammelingen der) Jebusieten?Mortlach schreef:rechtmatig eigenaar... sorry, over wie heb je het nu precies?
Pcrtje schreef:Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de argumenten die Israël als rechtmatige eigenaar van Jeruzalem ondersteunen. Ik lees in de Bijbel (2 Samuël 5) dat de Jebusieten er vóór de Israëlieten woonden. Waarom geven we Jeruzalem niet gewoon terug aan de (afstammelingen der) Jebusieten?
Lees de profeten.Prctje schreef:Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de argumenten die Israël als rechtmatige eigenaar van Jeruzalem ondersteunen.
dalethvav schreef:Lees de profeten.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de argumenten die de Palstijnen als rechtmatige eigenaar van Jeruzalem ondersteunen.
Mortlach schreef:kwestie van er al een millenia en een half wonen, geloof ik. Met bijkomend voordeel dat je niet op een geloofsboek hoeft te beroepen.
Echt, stel je nou eens voor dat er een ras buitenaardse wezens aan kwam zetten en die zeggen "hé, Aarde is 3000 jaar geleden door onze god aan ons beloofd en dus is het van ons, dussuh, verhuizen jullie zelf of moeten we jullie huizen met de grond gelijkmaken?"
Pcrtje schreef:Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de argumenten die Israël als rechtmatige eigenaar van Jeruzalem ondersteunen. Ik lees in de Bijbel (2 Samuël 5) dat de Jebusieten er vóór de Israëlieten woonden. Waarom geven we Jeruzalem niet gewoon terug aan de (afstammelingen der) Jebusieten?
dalethvav schreef:Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar de argumenten die de Palstijnen als rechtmatige eigenaar van Jeruzalem ondersteunen.
Mortlach schreef:kwestie van er al een millenia en een half wonen, geloof ik.
(bron: http://nl.danielpipes.org/4253/de-islam ... -jeruzalem)Moslims konden het zich in deze lange periode veroorloven Jeruzalem te negeren , schrijft James Parkes, omdat de stad "er was, en het kwam nooit bij een moslim op dat dat dat niet altijd zo zou zijn," veilig in handen van moslims. Ontelbare verslagen van Westerse pilgrims, toeristen en diplomaten in Jeruzalem uit deze tijd noemen de verloederde staat van de stad. George Sandys schreef in 1611: "Er ligt veel braak, de oude gebouwen zijn (op een paar na) allemaal verwoest, de nieuwe zijn verachtelijk." Constantin Volney, onder waarnemers éen van de meest wetenschappelijke, beschreef in 1784 de "vernielde muren, de vestinggracht vol afval, de omtrek van de stad bedolven onder ruines." "Wat een troosteloosheid en misère!" schreef Chateaubriand. Gustave Flaubert bezocht de stad in 1850 en vond er "overal ruines, en overal de stank van graven. Het lijkt alsof God's vloek over de stad hangt. De Heilige Stad der drie religies is aan het wegrotten door verveling, verlating, en verwaarlozing." "Ongelukkig zijn de door de hemel uitverkorenen" was het commentaar van Herman Melville in 1857. En Mark Twain schreef in 1867 dat Jeruzalem "al haar oude grandeur kwijt [is], het is een pauperdorp geworden.
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten