johannes1 schreef:Met een atoombom ja. Als ze dit niet hadden gedaan dan hadden ze toch met voeten op de grond gemoeten.
Mwa, dat is nog maar net de vraag, al speelde het wel mee. Maar we moeten niet vergeten dat Amerika continu reguliere bombardementen op steden uitvoerde met conventionele bommen. Dat de vernietigende kracht van weken bombardementen met 1000en bommen kan worden geconcentreerd in 1 bom, dat wekt wel indruk ja, maar ze hadden gewoon kunnen doorgaan met waar ze mee bezig waren.
Openingszin van de wiki over dit onderwerp:
"Allied forces conducted many air raids on Japan during World War II, causing extensive destruction to the country's cities and killing between 241,000 and 900,000 people."
Ik heb ooit eens gelezen dat Japan zich eerder had willen overgeven - sterker nog, dat de belangrijkste vlootadmiraal VOOR Pearl Harbour al had gezegd dat een oorlog tegen de VS onwinbaar was - maar dat er nogal een strijd was tussen de militaire en de civiele leiding van het land. Daar komt bij dat Amerika een "onvoorwaardelijke overgave" eiste en dat was voor Japan ondenkbaar gezien de positie van de keizer. Nadat de eis was aangepast naar een "onvoorwaardelijke overgave van de staat" en dus niet de keizer, kon die eis worden ingewilligd.