Jesaja40 schreef:Ook Willem Ouweneel heeft zijn bronnen gehad waaruit hij terechte conclusies kon trekken. Als je het gehele ecologische systeem beziet dan kan het niet anders of het is gewoon een creatie van de Eeuwige geweest.
O jawel hoor, dat kan heel anders.
De verdeling van de aarde ten tijde van Peleg (in zijn naam zit dit al opgesloten) is gewoon een feit.
Juist het idee dat de naam Peleg die betekenis heeft, is voor mij een teken dat het dus om een mythe gaat.
Waar blijft al het water wat in de wateren onder de aarde aanwezig was. Het dunner worden van de ozonlaag heeft tot gevolg gehad dat de leeftijd van de aardbewoners uit is gekomen op ongeveer 110 jaar wereldwijd.
Het is echt pas heel erg recent dat mensen zou oud worden. En dat heeft niks met ozon te maken. Anders zou je de ozon kunstmatig kunnen verhogen en onsterfelijke wezens maken.
Dat was voor de dagen van de zondvloed anders. Er zijn versteende boomresten gevonden die geen jaarringen vertonen. Onder het ijs van de noordpool kan men zien dat ook daar een sub-tropisch klimaat aanwezig was.
Ja, omdat die massa ooit op de evenaar lag.
De torsie van de aarde heeft met een vrij recente aardbeving in China een verschuiving gegeven op de aardas. Lezen we voor de zondvloed, dan kunnen we niet anders constateren dat de omgang van de aarde exact 360 dagen was. Lichte heuvels van 350 tot 500 meter hoog zorgen er voor dat de draaiing van de aarde geen weerstand ondervind. Zo zij er wel meer oorzaken te vinden waardoor de draaiing van de aarde niet meer zuiver is. We lezen na de zondvloed dat er zomer en winter is, met andere woorden een deel van de aarde krijgt in de winter geen licht omdat de aardas is verschoven. E toppen van de bergen remmen als het ware de aarde af.
Dat heb ik echt nog nooit gehoord. Afremmen? Waartegen gebeurt dat dan?
Kijk ik naar de Thora en de instelling van de feesttijden dan zie ik dat door het niet meer synchroon lopen van de aarde er een 14e maand moet worden toegevoegd. Zo zij er wel meer aanwijzingen te vinden. Wat ik las over de inslag van een meteoriet is zeer aannemelijk. Als een aardbeving al zoveel invloed heeft, hoeveel temeer de inslag van een meteoriet die niet verbrand wordt vanwege de te dunne ozonlaag.
Ja, vooral als het om 2 miljard keer de energie van hiroshima gaat.
Kijk je naar de omvang van de dierenwereld, dan kan je toch constateren dat er heel veel aan het uitsterven is. En door degeneratie, ook bij de mens verdwijnen gewoon eigenschappen. Het is misschien nog niet catastrofaal maar het is er wel.
Zoals?
Kijk ik naar de Inca dan zie ik een parallel met de piramide in Egypte. Waar komt die cultuur ineens vandaan?
Omdat de pyramide met vierkante basis nu eenmaal de meest stabiele basis geeft voor grote gebouwen. Dat dat door 2 ontwikkelde culturen is ontdekt, betekent echt niet dat het verband houd.
Ik denk van niet, want als we kijken naar de gezondheidstoestand van de mensheid voor de zondvloed, dan heeft iemand berekend dat de wereldbevolking gemakkelijk 5 miljard mensen kon zijn.
Die berekeningen wil ik wel eens zien, want voor zover ik het begrepen heb, is de huidige bevolking alleen mogelijk geworden dankzij de uitvinding van moderne irrigate en vooral kunstmest.
Grote schollen aarde en plateaus kwamen op drift en zijn dat tot op de dag van vandaag nog steeds. Vele honderden aardbevingen zijn er jaarlijks te voelen op deze planeet. Paniek bij velen? Nee toch, want met mij weten velen dat deze aarde door de Eeuwige in zijn oorspronkelijke staat hersteld zal worden. Zij zal niet waggelen in de ruimte maar stabiliteit en vrede zal er zijn.
Nou, plaattektoniek is een fraai iets. Dat bewegen van die schollen is dus het probleem niet, maar wel het tempo waarin dat in de hoofden van creationisten moet zijn gebeurd. En dan met name waarom ze tegenwoordig niet meer zo snel gaan. Want een aardplaat afremmen, dat doe je niet zomaar.
Kijkt men naar de kern van de aarde dan is die heet en vloeibaar. Dat was de centrale bron om de aarde warm te houden.
Blijkt toch met name de radioactieve materialen in de mantel te zijn...
