Hoe kijken jullie aan tegen het feit dat Amerika vanochtend een aanval op een Syrische luchtmachtbasis heeft gedaan en de reactie hierop van Rusland?
Is deze actie ten goede van de situatie of juist niet?
Moderator: Moderafo's
johannes1 schreef:Hoe kijken jullie aan tegen het feit dat Amerika vanochtend een aanval op een Syrische luchtmachtbasis heeft gedaan en de reactie hierop van Rusland?
Is deze actie ten goede van de situatie of juist niet?
pindas83 schreef:Deze actie van de VS is zoals Rusland het noemt 'in strijd met het internationaal recht'.
Zij handelen, zoals zo vaak op eigen houtje zonder zich ook maar iets aan te trekken van afspraken die gemaakt zijn.
Bewijs dat de gifgasaanval uit Assad 's koker komt is er niet, maar goed die kennen we nog van Irak toch?
Ik vind het zo wonderlijk dat mensen nog steeds denken dat dit soort dingen gebeuren omdat de VS de mensenrechten (in midden oosten) zo hoog in het vaandel heeft staan.
http://nos.nl/artikel/2167083-amerikaan ... aties.html
pindas83 schreef:Deze actie van de VS is zoals Rusland het noemt 'in strijd met het internationaal recht'.
Zij handelen, zoals zo vaak op eigen houtje zonder zich ook maar iets aan te trekken van afspraken die gemaakt zijn.
Bewijs dat de gifgasaanval uit Assad 's koker komt is er niet, maar goed die kennen we nog van Irak toch?
Ik vind het zo wonderlijk dat mensen nog steeds denken dat dit soort dingen gebeuren omdat de VS de mensenrechten (in midden oosten) zo hoog in het vaandel heeft staan.
http://nos.nl/artikel/2167083-amerikaan ... aties.html
Jan en alleman houdt zich bezig met de burgeroorlog in Syrie en voert daar zijn eigen (proxy)oorlog. Daarover horen we in de media hooguit wat gezucht. Besluiten de VS echter om op een proportionele wijze te reageren op een gifgasaanval, dan is dat opeens "in strijd met het internationaal recht". Ik vind dat een wat merkwaardige reactie, met name omdat dit uit de koker komt van de Russische regering die niet op een paar burgerslachtoffers meer of minder kijkt in Syrie. Bovendien blinkt de Russchische regering de afgelopen paar jaar uit in het verspreiden van desinformatie. Je kunt er onderhand bijna vanuit gaan dat als de Russen iets ernstigs ontkennen, dat het vrijwel zeker waar is.pindas83 schreef:Deze actie van de VS is zoals Rusland het noemt 'in strijd met het internationaal recht'.
Zij handelen, zoals zo vaak op eigen houtje zonder zich ook maar iets aan te trekken van afspraken die gemaakt zijn.
Deze situatie is niet te vergelijken met Irak. In Irak was het nog maar de vraag of er gifgas aanwezig was (laat staan gebruikt), nu is het zonneklaar dat er niet alleen gifgas aanwezig is, maar dat het ook is ingezet om burgers te doden. Je kunt terecht de vraag stellen wie dat op zijn geweten heeft, maar de meeste aanwijzingen wijzen naar de partij die deze chemische middelen in het verleden heeft geproduceerd, die in staat is om die te gebruiken in een bombardement en die het in het verleden heeft gebruikt: het Syrische leger.pindas83 schreef:Bewijs dat de gifgasaanval uit Assad 's koker komt is er niet, maar goed die kennen we nog van Irak toch?
Daar valt inderdaad wat op af te dingen. Maar ik zou in dit geval er niet spoorslags vanuit gaan dat de Syrische regering hier geen gifgas heeft ingezet. Sommige mensen juichen de daden van deze regering toe enkel en alleen omdat ze tegen IS en Al Nusra vechten. Maar deze regering is net zo moorddadig als deze twee terreurbewegingen en ik heb geen zin om een partij in Syrie te steunen, want ze zijn vrijwel zonder uitzondering een afschuwwekkend voorbeeld van onmenselijkheid.pindas83 schreef:Ik vind het zo wonderlijk dat mensen nog steeds denken dat dit soort dingen gebeuren omdat de VS de mensenrechten (in midden oosten) zo hoog in het vaandel heeft staan.
Geen bronvermelding behalve dan "ik heb oude vrienden bij de CIA". Tja, dat kan ik ook zeggen. Ik heb liever meerdere bronnen die onafhankelijk van elkaar informatie geven.Johan100 schreef:Weer een goed artikel.
Assad zit veel vaster in het zadel dan 4 jaar geleden (toen Obama dreigde met een aanval) en hij heeft nu een grote broer (nl. Rusland) die hem beschermt met troepen en vliegtuigen. Dus hij kan zich wat permitteren. Bovendien kwam de aanval van Trump waarschijnlijk voor hem onverwachts. Hopelijk weerhoudt hem dat in de toekomst ervan om nogmaals dit soort risico's te nemen.En denk je nu echt dat Syrië/Assad zelfmoord middels een reactie uitlokken gaat plegen door een gifgas te gebruiken?
elbert schreef:@Johan100: er is het volgende bewijs:
- er was een luchtaanval
- er is sarin vrijgekomen
- er zijn burgers omgekomen door dit gifgas
- Syrie heeft in het verleden gifgas gebruikt
Dat zijn allemaal verifieerbare feiten.
(...)
Ik heb het gelezen ja. Trump zou dit klusje wel even klaren. Laten klaren dan. Je mag toch hopen dat er geen kernbom op de vloot valt. Dan zijn de Noord-Koreaanse burgers de dupe.elbert schreef:Overigens is deze aanval in Syrie alweer geschiedenis. Het is goed om dit weekend de mogelijk extreem gevaarlijke situatie rond Noord-Korea in de gaten te houden...
Zoals ik in mijn vorige bericht al schreef: het gaat om waarschijnlijkheden. Je denkt misschien dat er in oorlog zoiets is als 100% zekerheid. Die is er in de rook en mist van een conflict niet. Je moet het als bevelhebber doen met het meest waarschijnlijke scenario en daarnaar handelen. Het meest waarschijnlijke scenario is nog steeds dat de Syrische regering er achter zit.Johan100 schreef:Klopt bijna allemaal wat je schrijft, maar...dat garandeert nog niet dat deze aanval met gifgas van Syrië afkomstig was. Wel erg naïef om dat zomaar aan te nemen, omdat men aanwijzingen heeft. Trouwens, die laatste ...in het verleden gifgas gebruikt...wanneer dan? Was dat ook niet zo'n zelfde soort onbewezen iets? Zo kun je niet rekenen, Elbert. Zo van 'we gokken er maar op dat we goed zitten en het dus bij het rechte eind hebben'.
Ik denk eerder aan de Zuid-Koreaanse burgers. De Noord-Koreanen hebben sowieso geen fijn leven.Johan100 schreef:Dan zijn de Noord-Koreaanse burgers de dupe.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 92 gasten