Cathy schreef:De wetten kwamen bij de Sinaï . Lang na Abraham
Ah, de altijd maar veranderende God ook...
Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
Cathy schreef:De wetten kwamen bij de Sinaï . Lang na Abraham
Cathy schreef:Ik zie het zo: God blijft dezelfde maar lijkt met de mensheid een steeds veranderende weg te gaan, gewoon omdat de wereld, en de verschillende volkeren aan veranderingen onderhevig zijn.
Mijn gelovige voorouders geloofden op een andere manier dan ik en mijn kinderen doen dat weer anders. Dat mag.
Ieder mag/moet zijn/haar eigen geloofspad lopen.
Maar daarin voert God ons, aangepast aan ieders eigen-aardigheden naar Zijn beoogd doel. Dat is altijd hetzelfde: op Jezus gaan lijken wat (moreel) inzicht en onbaatzuchtige liefde betreft.
(dat schrijf ik er maar even bij anders komen er mensen weer aanzetten met het geransel van het tempelplein enzo....
heintje schreef:@Cicero
Korte vraag.
Zou je je zekerheid willen posten op http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... =31&t=7913
Ik denk dat ze daar graag iets meer zekerheid krijgen. En aangezien ze er gevoelig voor redelijke argumenten en (historische) feiten zijn, daag ik je uit er aan deel te nemen.
Ik reageer later nog op je post hier.
Gr
Hein
Cathy schreef:
Ze zijn daar helemaal niet gevoelig voor redelijke argumenten. Het zijn voor het overgrote deel notoire antitheisten en wensen dat te blijven. Ik raad Cicero dan ook stellig af zijn energie daarin te steken.
Maar dat besluit heeft hij gelukkig zelf al genomen.
Weet je wat een Amerikaanse vrouw nog niet zo heel lang geleden gedaan heeft met haar kind toen ze een innerlijke stem van God hoorde? Ze verdronk haar kind. Moeten we innerlijke stemmen serieus nemen?
Wel goed lezen graag.
Ik schreef: ......en verder is het luisteren naar de inwendige stem. Die stem zal nooit tegen die grote lijnen uit de Bijbel ingaan.
Met grote lijnen bedoel ik: gij zult niet moorden, overspel plegen, stelen, liegen e.d.
Harmonica2 schreef:
In die poll (freethinker)geeft ook het overgrote deel aan dat ze denken dat Jezus helemaal niet heeft bestaan. Dat v alt echt niet serieus te nemen en bewijst maar weer eens hoe emotioneel mensen zijn in deze discussie.
Haha, de kerels die meestal de 1op1 discussies doen zijn zelf moderator. Maar natuurlijk, de moderatie is objectief hoor.heintje schreef:
1. Ze menen vrijdenker te zijn en dus ben je gevoelig voor argumenten. Cicero zal (als hij goede argumenten heeft) in de gelegenheid worden gesteld een 1 op 1 discussie aan te gaan met een forumlid en moderatie zal dan ingrijpen als nonchalant met goede argumenten wordt omgesprongen.
heintje schreef:Ik meen dat een aantal dit idee al heeft bijgesteld in het voordeel van de twijfel. En...des te meer reden je te mengen in deze discussie. Men weet blijkbaar niet wat jullie hier wel weten.
Cathy schreef:Ik zie het zo: God blijft dezelfde maar lijkt met de mensheid een steeds veranderende weg te gaan, gewoon omdat de wereld, en de verschillende volkeren aan veranderingen onderhevig zijn.
Mijn gelovige voorouders geloofden op een andere manier dan ik en mijn kinderen doen dat weer anders. Dat mag.
Ieder mag/moet zijn/haar eigen geloofspad lopen.
Maar daarin voert God ons, aangepast aan ieders eigen-aardigheden naar Zijn beoogd doel. Dat is altijd hetzelfde: op Jezus gaan lijken wat (moreel) inzicht en onbaatzuchtige liefde betreft.
(dat schrijf ik er maar even bij anders komen er mensen weer aanzetten met het geransel van het tempelplein enzo....
heintje schreef:Mocht je ooit (innerlijke) stemmen horen...Ik zou er voorzichtig mee zijn en misschien toch een arts raadplegen
heintje schreef:
Ik meen dat een aantal dit idee al heeft bijgesteld in het voordeel van de twijfel. En...des te meer reden je te mengen in deze discussie. Men weet blijkbaar niet wat jullie hier wel weten.
heintje schreef:Ik zou zeggen: Lees Bart Ehrman of Richard Carrier eens. niet de eerste de besten qua kennis en voor jou goed je er nog verder in te verdiepen en het te ontkrachten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Did_Jesus ... 3F_(Ehrman)
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Carrier
There is no independent evidence of Jesus’s existence outside the New Testament. All external evidence for his existence, even if it were fully authentic (though much of it isn’t), cannot be shown to be independent of the Gospels, or Christian informants relying on the Gospels. None of it can be shown to independently corroborate the Gospels as to the historicity of Jesus. Not one single item of evidence. Regardless of why no independent evidence survives (it does not matter the reason), no such evidence survives.
Ik vind dus nog steeds dat atheïsme een meer redelijk standpunt is dan welk godsgeloof dan ook.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 39 gasten