De humor van een politicus

[Chaya]

Helaas had ik geen uitnodiging voor het correspondent dinner gekregen, maar kreeg flarden mee van de speech van Rutte en diverse commentaren van journalisten.
Volgens de ochtendbladen kon meneer Slagter niet lachen om een grap, die nogal pijnlijk was kennelijk en in de privésfeer lag.
Wat vinden jullie van dit, uit Amerika overgewaaide, initiatief?
Voor herhaling vatbaar, of zeker niet? Niet iedere toekomstige premier leent zich ervoor denk ik.
Ik zag het Balkenende ook wel doen, hij had onverwachte humor, maar premier Kok zie ik niet zo voor me.
En hoe "roasting" mag het wat jullie betreft zijn? (dat scheen gisteravond nogal meegevallen te zijn)

[meribel]

ik heb het teruggekeken, ik vond alle grappen echt heel erg netjes en binnen de lijntjes,

ik vond het leuk voor een keer maar zou er geen traditie van maken! gewoon eens in de tien jaar is wel de max,
denk niet dat het op een bepaald moment nog grappig is dan

ik moest wel heel erg lachen om die nep whatsappjes aan het begin van Mark met diverse personen, oa Obama.

nou eelijk gezegd..moest ik wel vaker heel erg lachen


maar dan nog, tegelijk dacht ik,
die journalisten moesten grif geld betalen om erbij aanwezig te ( dat is het idee erachter ), maar de journalisten voor de nos, waar zouden ze hun bonnetje declareren? en dat vind ik weer jammer...dat is dus in Amerika niet vermoed ik, en is het een feestje vanuit de zak van de journalisten waar de president me alle plezier even grapjes maakt om de journalisten.
wat een sadisme als je er zo over nadenkt

[Tante Pollewop]

Ik vond het ook grappig, maar kan me ook wel inleven in mensen die het verspilling vinden. De vraag is of de kosten (die waarschijnlijk voor een groot deel terugvloeien naar het budget voor de publieke omroep) opwegen tegen de lol van deze avond.

[Speedy]

Ik vond het ook grappig, maar kan me ook wel inleven in mensen die het verspilling vinden. De vraag is of de kosten (die waarschijnlijk voor een groot deel terugvloeien naar het budget voor de publieke omroep) opwegen tegen de lol van deze avond.

Euhm, volgens mij moesten degenen die erbij aanwezig wilden zijn, flink lappen en gaat een deel naar het goede doel.

[Tante Pollewop]

Euhm, volgens mij moesten degenen die erbij aanwezig wilden zijn, flink lappen en gaat een deel naar het goede doel.

Ja, maar waar declareren de aanwezigen die kosten? Zij doen dit als professionals..

[Speedy]

Ja, maar waar declareren de aanwezigen die kosten? Zij doen dit als professionals..

Dat zijn dan alleen de publieke omroepen, de rest is allemaal commercieel. En ministerie van alg.zaken zal ook wel lappen voor hun gasten. Maar ik denk de grootste hap toch uit de commerciele hoek komt. En tja, ze willen niet onderdoen voor elkaar.

[Chaya]

Volgens de site van RTLnieuws, was het evenement ooit bedoeld voor journalisten, maar gisteravond zaten er toch aardig wat BNers tussen. Volgens de foto's, met naamsvermelding: Gordon, Ruud Gullit, Armin van Buuren, Nina Brink.

[elbert]

Ik vind de "humor" van de PvdA voorzitter uit Katwijk beneden alle peil in elk geval.
Dan twittert hij er later nog doodleuk bij: "Die tweets had ik gezien de reacties niet moeten versturen."
De oproep van Lodewijk Asscher deze week is bij dit PvdA lid blijkbaar nog niet geland.

Wat vinden jullie van dit, uit Amerika overgewaaide, initiatief?

Ik vind dat politici er niet zijn om mensen te entertainen, al wil dat niet zeggen dat ze geen humor zouden kunnen/moeten hebben.

[Boanerges]

Ik vind dat politici er niet zijn om mensen te entertainen, al wil dat niet zeggen dat ze geen humor zouden kunnen/moeten hebben.

Het ligt wel in onze "Gereformeerde natuur" om hoogwaardigheidsbekleders een bepaalde status/statuur op te dringen. Politici zijn (overigens net als alle kerkelijke ambtsdragers) ook gewoon mensen en kunnen zich best wel eens buiten hun ambt om op een grappige en menselijke manier uitten. Ik vond de grappen best netjes en vond het een geslaagd experiment. Of het elk jaar zou moeten gebeuren vraag ik mij wel af.

[elbert]

Het ligt wel in onze "Gereformeerde natuur" om hoogwaardigheidsbekleders een bepaalde status/statuur op te dringen. Politici zijn (overigens net als alle kerkelijke ambtsdragers) ook gewoon mensen en kunnen zich best wel eens buiten hun ambt om op een grappige en menselijke manier uitten.

Dat kan natuurlijk, ook bij de uitoefening van het ambt wat de premier bekleedt. Maar dhr. Rutte stond wel bij het correpondents dinner er als de premier van Nederland met het enige doel om moppen te tappen. Dat lijkt me een beetje overdone. Als hij er als de privépersoon Mark Rutte had gestaan, had ik er geen opmerking over gemaakt. Nu stond hij er als politicus (premier van Nederland, dus ook van het Nederlandse volk) die als cabaretier optrad. Daar mag ik wat van vinden.
Ik snap wel dat het uit Amerika is komen overwaaien, waar het een manier is om het ook eens wat ongedwongen tussen pers en politiek toe te laten gaan, een soort van uitje voor media en politici, waar je overigens ook een kritische noot bij kunt plaatsen, nl. over de afstand die er tussen pers en politiek hoort te zijn.

Ik vond de grappen best netjes en vond het een geslaagd experiment. Of het elk jaar zou moeten gebeuren vraag ik mij wel af.

Dat vraag ik me ook af. Dit correspondence dinner lijkt me qua grapjes ook best geslaagd, maar er zijn politici die ik niet in staat acht om ruim een kwartier lang grappig te zijn.

[Yoshi]

Ik vond Rutte al grappig genoeg toen hij in een persconferentie over MH17 zei dat hij niet zal rusten voor de onderste steen boven zou zijn.
We weten inmiddels dat hij en zijn regering er alles aan doen om zoveel mogelijk stenen diep te begraven. De nabestaanden lachen er ook nu nog hartelijk om...

Maar even nuchter; Rutte heeft ook vrije tijd en als hij in zijn vrije tijd zoiets wil doen. Van mij mag hij.

[Boanerges]

Als hij er als de privépersoon Mark Rutte had gestaan, had ik er geen opmerking over gemaakt. Nu stond hij er als politicus (premier van Nederland, dus ook van het Nederlandse volk) die als cabaretier optrad. Daar mag ik wat van vinden.

Dat laatste is natuurlijk helemaal waar. Dat wil ik je beslist niet ontzeggen.
Ik snap wel wat je zegt maar probeer het ook eens van de andere kant te zien. Sinds Mark Rutte premier van Nederland is geworden is hij geen privépersoon meer, tenminste hij zal zolang hij deze functie bekleedt nooit meer als privépersoon worden gezien. Altijd als premier. De pers maakt dat verschil ook niet. Die mag hem beoordelen op zijn beleid maar mag in hetzelfde artikel ook naar eigen welbevinden naar hartenlust speculeren over zijn geaardheid, zijn geloofsovertuiging, zijn vriendenkring en ga zo maar door. Rutte kan zich op dat punt nauwelijks verdedigen. Dat is natuurlijk zijn lot maar ik vind het dan wel fair dat hij ook eens mag "terugslaan" Zeker wanneer dat met een kwinkslag gebeurt.

....maar er zijn politici die ik niet in staat acht om ruim een kwartier lang grappig te zijn.

Ik ken zelf politici die er al veel moeite mee hebben om een kwartier serieus het volk te vertegenwoordigen.... haha

[Boanerges]

.

[Yoshi]

Zure opmerking vriend.... Wat had hij dan moeten zeggen? Helaas het is niet anders en we zullen ermee moeten leven? Zal wel een ongelukje geweest zijn?

We zijn geen vrienden. Straattaal pas ik voor.
Hij had op dat moment de waarheid kunnen zeggen en geen holle retoriek hoeven gebruiken. Dat is idd ontzettend zuur voor de nabestaanden. Een ongelukje? Je weet werkelijk niet waar je over praat volgens mij. Ga maar eens uitzoeken wat bijvoorbeeld kamerlid Pieter Omtzigt allemaal doet en gedaan heeft om de waarheid boven tafel te krijgen.

[Boanerges]

.