Moderators: Memmem, Moderafo's
Jerommel schreef:Zij geloven in gevolgen zonder oorzaak.
Zij geloven dat dode zaken de meest wonderlijke en ingenieuze dingen kunnen voortbrengen.
Zij worden boos van dingen die niet bestaan...
Het is juist steeds meer de wetenschap (maar niet de populaire wetenschap) die wijst op Schepping bovendien.
Naturalisme / materialisme is eigenlijk allang niet meer houdbaar met de kennis van zaken die de mens heeft over de werkelijkheid.
Zowel wat betreft het heelal als het leven op aarde.
Quasi schreef:De discussie loopt niet heel hard zo te zien, op zich wel interessant, met of zonder boek...
Quasi schreef:De discussie loopt niet heel hard zo te zien, op zich wel interessant, met of zonder boek...
Complete onzin die ook is bewezen complete onzin te zijn.Arendsoog schreef:Sorry, niet gelezen en niet in m'n bezit... Behoort wel tot de categorie boeken die ik ooit wel eens zou willen lezen, maar dat zijn er zoveel
Heb de reacties van E. Rutten wel een keer online gelezen, maar da's lang geleden...
Discussie zonder boek gaat een beetje lastig, dan wordt het al gauw een meta-discussie, waarschijnlijk over de kennisleer.
Misschien een idee voor een verdere discussie:
Voor zover ik weet vind Philipse (hoogleraar aan de Universiteit Utrecht, http://profs.library.uu.nl/index.php/pr ... /467/535/0, http://www.uu.nl/medewerkers/HPhilipse) dat je slechts als atheïst betrouwbaar wetenschap kunt bedrijven. Wat vinden 'we' hiervan?
Quasi schreef:Misschien kunnen de atheïsten hier eens op reageren:
Als atheïst moet je wel beweren dat de wetenschap altijd het juiste antwoord heeft omdat vrijwel ieder ander gezichtspunt religieuze vertrekpunten heeft. Je zult dan ook met hand en tand de wetenschappelijke conclusies verdedigen, anders ondergraaf je je eigen wereldbeeld.
Terug naar “Actualiteit & Politiek”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 6 gasten