Manier van preken

[naamloos]

Ik heb trouwens maar een minuutje geluisterd, dus of hij van God een karikatuur maakt weet ik niet. Ik vind dat ie met zn toon zichzelf belachelijk maakt.

[Boanerges]

Ds. Klok IS wijzer dan jij

Hier stopt mijn aandacht al direct mijn beste Chaya. Waar haal je het vandaan om dit soort stellingen te betrekken? Kom eerst eens van je hoge stoel voordat je een gesprek met iemand wil voeren. Zolang je daartoe niet bereid bent komt er van mij geen reactie.

Fijne avond verder!

[Nina]

Goeie reacties van Mona en Shaya.

Oneerbiedig, lachwekkend en potsierlijk zijn belachelijke aantijgingen.

Kan ik weinig mee, waarom vind je het belachelijke aantijgingen?

[Nina]

Ds. Klok is wijzer dan jij:
"Ik ken geen kerkmuren. Er is maar één Kerk. Het ware van God geschonken leven valt altijd naar elkaar toe, als de Heere dat tenminste geeft door Zijn lieve Geest. Ik zal dus nooit voor een kerk strijden, ook niet voor de Oud Gereformeerde Gemeenten. Het is overal donker. En ds. Joh. Van der Poel -mijn geestelijke vader- zei altijd dat je in het donker geen stappen moet zetten.

"Ikabod". De eer is weg. Alles ligt verscheurd en verdeeld. Het is een teken van het oordeel over Nederland. Hadden we er maar meer smart over."

Heb jij daar enige kennis aan Boanerges?

Bovenstaande heeft inhoudelijks niks te maken met de rare spreektrant die de man zich heeft aangeleerd, dus waarom haal je het aan??

[pindas83]

Tja het is niet gek dat die diensten daar zo lang duren. Ook het 'praten' gaat met dubbele noten!
Maar als de joden en de moslims het ook doen dan is het prima, toch Chaya?

[BladeStraight]

De stem is natuurlijk opmerkelijk, maar het gaat me met name om de inhoud. Vooral het gebed vind ik echt een merkwaardige vertoning.

[rotterdam]

Kan ik weinig mee, waarom vind je het belachelijke aantijgingen?

Voor zover ik weet ben je geen lid van de Oud Gereformeerde Gemeenten in Nederland.
Je hebt er derhalve geen moer mee te maken. Net als ik overigens.
Verder is jouw mening voorspelbaar. Zelfs als sommigen niets geschreven zouden hebben had ik het kunnen voorspellen.
In heel veel kerken is er sprake van een manier van praten. Sommigen vind ik mooi andere vind ik minder.
Ook de evangelische en/of pinkstergroeperingen hebben een toontje.
Of is dat hiep-hiep-halleluja toontje wel mooi ?

De RKK kent het gregoriaans - de orthodoxie kent het oud-slavisch. Beide zijn een gezongen spreekstem.
70% van je zusters en broeders wereldwijd "Oneerbiedig, lachwekkend en potsierlijk" noemen zijn inderdaad belachelijke aantijgingen.

[naamloos]

Dat vind jij belachelijke aantijgingen, jouw mening is natuurlijk geen feit.
Als je iets op internet gooit mag iedereen er iets van vinden.

[Nina]

Rotterdam schreef:

Voor zover ik weet ben je geen lid van de Oud Gereformeerde Gemeenten in Nederland.
Je hebt er derhalve geen moer mee te maken. Net als ik overigens.
Verder is jouw mening voorspelbaar. Zelfs als sommigen niets geschreven zouden hebben had ik het kunnen voorspellen.
In heel veel kerken is er sprake van een manier van praten. Sommigen vind ik mooi andere vind ik minder.
Ook de evangelische en/of pinkstergroeperingen hebben een toontje.
Of is dat hiep-hiep-halleluja toontje wel mooi ?

De RKK kent het gregoriaans - de orthodoxie kent het oud-slavisch. Beide zijn een gezongen spreekstem.
70% van je zusters en broeders wereldwijd "Oneerbiedig, lachwekkend en potsierlijk" noemen zijn inderdaad belachelijke aantijgingen.

Nou, je maakt je wel kwaad he? Als je goed leest zie je dat hen geen aantijgingen zijn, maar een mening: 'ik vind' schreef ik. Blijkbaar mag ik van jou die mening niet hebben.

Gelukkig wordt er niet in 70 % van de wereld zo gesproken in de kerken, en al zou het wel zo zijn, ik blijf het een kunstmatig vroom gedrag vinden, oneerbiedig en potsierlijk..

Als men alleen iets mag zeggen / schrijven wanneer het het eigen kerkverband betreft, zouden we allemaal heel wat vaker ons van commentaar moeten onthouden. En daar dat niet gebeurt, zie ik niet waarom ik dat (hier) zou moeten doen.

In mij gemeente spreken de sprekers met hun gewone stem, gelukkig.

[Yoshi]

Voor zover ik weet ben je geen lid van de Oud Gereformeerde Gemeenten in Nederland.
Je hebt er derhalve geen moer mee te maken. Net als ik overigens.
Verder is jouw mening voorspelbaar. Zelfs als sommigen niets geschreven zouden hebben had ik het kunnen voorspellen.
In heel veel kerken is er sprake van een manier van praten. Sommigen vind ik mooi andere vind ik minder.
Ook de evangelische en/of pinkstergroeperingen hebben een toontje.
Of is dat hiep-hiep-halleluja toontje wel mooi ?

De RKK kent het gregoriaans - de orthodoxie kent het oud-slavisch. Beide zijn een gezongen spreekstem.
70% van je zusters en broeders wereldwijd "Oneerbiedig, lachwekkend en potsierlijk" noemen zijn inderdaad belachelijke aantijgingen.

Juist, ik kan het wel waarderen. Andere vormen ook al zijn die anders dan die van mij.
Ik heb er even doorheen gezapt maar de preek is wel 'gewoon normaal' gesproken.

Maar ten diepste; wat maakt het uit?
Ik ga hier niet naar de kerk, ik heb er geen last van. Mensen die daar wel naar de kerk gaan zullen het wel gewend zijn en normaal vinden. Ook prima.

[mona]

Ik kan er niet om lachen, ik word er boos om. Wat een potsierlijke vertoning! Dat daarbij Gods woord wordt geopend, vind ik zeer, zeer oneerbiedig. Ik moest meteen denken aan de woorden van de here Jezus toen Hij zei dat we niet met een omhaal van woorden moeten spreken, daar zou aan toegevoegd kunnen worden: en ga niet interessant lopen doen door je stem te verdraaien of een rare spreektoon aan te slaan.

Het is breder dan deze spreker ontdekte ik, want ik heb net meerdere preken opgezocht op internet, en alle sprekers blijken dit zichzelf hebben aangeleerd.

Ik kan me de eerste keer goed herinneren toen ik in een kerkdienst kwam van een dominee met een preekstem. Mijn reactie was ongeveer het zelfde als die van jou nu Nina, met daarbij dat ik het zo schokkend vond, dat ik de hele dienst met kippenvel heb gezeten.
Maar ik ben het met naamloos eens, die zegt:

Volgens mij zit eerbied in je hart. Dus als die beste kerel denkt dat God zo'n toon op prijs stelt dan zit ie er volgens mij flink naast, maar zn motief is goed. We weten heel niet of hij interessant wil doen, misschien denkt ie gewoon dat het eerbiedig is.
Ik moet dan weer denken aan Spreuken: Een mens kiest in zijn eigen ogen altijd de juiste weg, de HEER toetst wat hem innerlijk beweegt.
Mensen kunnen met de beste bedoelingen de stomste dingen doen.
Daarmee wil ik geen fouten goed praten hoor, maar we zouden niet moeten oordelen over iemands beweegredenen. Dat is aan God.

De vorige discussie hier op het forum over een preektoon hebben was zo erg, dat ik heel graag wil voorkomen dat we weer die kant op gaan.
Vandaar mijn reactie.

[mohamed]

Juist, ik kan het wel waarderen. Andere vormen ook al zijn die anders dan die van mij.
Ik heb er even doorheen gezapt maar de preek is wel 'gewoon normaal' gesproken.

Maar ten diepste; wat maakt het uit?
Ik ga hier niet naar de kerk, ik heb er geen last van. Mensen die daar wel naar de kerk gaan zullen het wel gewend zijn en normaal vinden. Ook prima.

Ook ik heb er geen last van, maar het is wel een erg vreemde manier van voorlezen. Een kind wat het niet gewend is zou beginnen te huilen en een volwassene misschien ook wel.

[rotterdam]

Nou, je maakt je wel kwaad he? Als je goed leest zie je dat hen geen aantijgingen zijn, maar een mening: 'ik vind' schreef ik. Blijkbaar mag ik van jou die mening niet hebben.

Gelukkig wordt er niet in 70 % van de wereld zo gesproken in de kerken, en al zou het wel zo zijn, ik blijf het een kunstmatig vroom gedrag vinden, oneerbiedig en potsierlijk..

Als men alleen iets mag zeggen / schrijven wanneer het het eigen kerkverband betreft, zouden we allemaal heel wat vaker ons van commentaar moeten onthouden. En daar dat niet gebeurt, zie ik niet waarom ik dat (hier) zou moeten doen.

In mij gemeente spreken de sprekers met hun gewone stem, gelukkig.

Nee hoor niet kwaad, dat heb ik jaren geleden al afgeleerd.

En ja, een mening mag uiteraard, maar, om je zusters en broeders "kunstmatig vroom,oneerbiedig en potsierlijk" te noemen blijft zinloos gedrag.

De laatste tijd zijn de gereformeerden het langzamerhand aan het afleren om anderen te (be)oordelen op uiterlijkheden maar ik merk dat de volgende groep al weer klaar staat om deze onhebbelijkheid over te nemen.

[rotterdam]

Ook ik heb er geen last van, maar het is wel een erg vreemde manier van voorlezen. Een kind wat het niet gewend is zou beginnen te huilen en een volwassene misschien ook wel.

Kinderen huilen niet zo vlug hoor Mohamed denk maar aan computerspelletjes en sprookjes.
Deze traditionele mensen gebruik(t)en zo'n stem als vorm van eerbied.
Wij spraken vroeger bij opa en oma thuis in dialect behalve als opa ging bidden dan schakelde hij naar hoog-Hollands.
Dat was niet omdat hij dacht dat God geen dialect verstond maar hij deed dit ook bij hooggeplaatsten zoals de burgemeester en de notaris dus zeker bij God.
Daarbij hadden kerken vroeger geen geluidsinstallatie en wel een nagalm dus moest men een beetje langzaam praten om de achterste banken te bereiken en ja, zoiets wordt dan een gebruik.

Trouwens, nog geen honderd jaar geleden spraken alle dominees zo.
kijk dit filmpje maar eens dan hoor een vrijzinnige dominee aan het werk ; https://www.youtube.com/watch?v=XcySD-x4e9c

[Nina]

Rotterdam schreef:

Nee hoor niet kwaad, dat heb ik jaren geleden al afgeleerd.

En ja, een mening mag uiteraard, maar, om je zusters en broeders "kunstmatig vroom,oneerbiedig en potsierlijk" te noemen blijft zinloos gedrag.

De laatste tijd zijn de gereformeerden het langzamerhand aan het afleren om anderen te (be)oordelen op uiterlijkheden maar ik merk dat de volgende groep al weer klaar staat om deze onhebbelijkheid over te nemen.

Je slaat vreselijk door: ik heb het over de spreektrant van predikanten die ik heb beluisterd, zeg jij dat ik zusters (spreken die dan ook in de GGIN?) en broeders neerzet als 'kunstmatig vroom, oneerbiedig en potsierlijk'.
Ik heb het over de spreektrant, maar zeg niet dat ze dat zijn. dat is een heel verschil. Daar blijf ik van af, daar heb ik geen zicht op.

Je schiet meteen in de verdediging, alsof er geen kritiek geleverd mag worden. Als ik mijn ongelovige vrienden en vriendinnen zou meenemen naar zo'n dienst, denk ik dat ze gillend zouden weglopen. Dat kan de bedoeling toch niet zijn, dat we zulke obstakels opwerpen voor ongelovigen?
En langzaam praten ivm met een nagalm is heel wat anders dan deze spreektrant.