antoon schreef:Het is helemaal niet de bedoeling van scheppingsgelovigen, we hebben het getuigenis in de schrift, dat zo ik al schreef haarfijn aansluit bij wetenschappelijke onderzoeken, en vragen van de wetenschap al beantwoord duizenden jaren voor ze gesteld worden.
De wetenschap heeft blijkbaar een andere mening: zowel een jonge aarde als een afstamming van Adam en Eva zijn afdoende gefalsificeerd.
Wij hebben geen enkele boodschap aan een wetenschap die, al zeggen ze het niet zo, schepping uitsluit, als er mede door dat onderzoek iets goeds gevonden wordt , prima dan,
Schepping en het geloof daarin was er, de ET kwam later, prima dat mag, maar zolang men niet duidelijk bewijs komt blijft het voor een bijbelgelovige een dode letter waar we geen enkele behoefte aan hebben, De arrogantie van geleerden of een deel van hen die roeptoeteren dat het allemaal bewezen is te lachwekkend voor woorden, op dat punt springen veel Bijbelgelovigen in de bres, want het is dan een frontale aanval en het verwerpen van een bijbelse grondslag.
Wat een paranoia. Alsof de wetenschap speciaal er op uit zou zijn om de Bijbel te verwerpen.
Hadden ze nu maar altijd volgehouden dat ze onderzoeken en nog geen bewijs hebben en dat het mogelijk is dat het niet klopt, dan zou geen enkele gelovige hen een strobreed in de weg liggen, geen ken ham of kent hovink zou er dan ook zijn.
Ham en Hovink voeren achterhoedegevechten omdat ze hun interpretatie van de Bijbel niet kunnen loslaten. Christelijke evolutiewetenschappers gaan uit van de schepping door God. Alleen hebben ze een andere interpretatie van sommige delen van de Bijbel.
](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall")
