antoon schreef:
in ongeveer 1500bc zal Mozes dingen waarschijnlijk op schrift gezet hebben waarbij hij waarschijnlijk ook kon putten uit eerdere verslagen van aartsvaders.
In de eerste plaats is Genesis niet door Mozes geschreven en bovendien was er voor 1500 BC geen schrift in de vorm van schrijven zoals wij dat kennen. Er was spijkerschrift, kleitabletten etc.
Het is vrij onwaarschijnlijk dat de aardvaders iets hebben opgeschreven, in die tijd was mondelinge overlevering volgens mij de gang van zaken.
De mensen waren toen heus niet dom of onwetend van veel dingen, men was bekend met berekeningen van PI 3,14, het gulden getal, en er was een wiskundige en astronomische kennis die nauwelijks onderdoet voor de onze.
Kom nou, Antoon. Er staat niets over sterrenstelsels in de bijbel en over supernova's . Men had geen hubble telescoop. sowieso geen telescoop. Men wist niets over mars waar nu een wagentje op rond rijd. Ook geen microscoop. Je zult toch hopelijk ook wel beseffen dat de mensen doen heel veel niet wisten wat we nu wel weten? Natuurlijk waren die mensen niet dom. Dat beweer ik ook helemaal niet. Maar het is duidelijk dat ze toch echt dachten dat God troonde boven de aarde (een schijf) en dat, bijvoorbeeld God naar beneden kwam om te kijken wat er aan de hand was toen de toren van Babel werd gebouwd. Het bijbels wereldbeeld was totaal anders dan nu.
Mozes wist waarover hij schreef, zijn lezers konden het op waarde beoordelen.
Mozes heeft natuurlijk niet de Thora geschreven. Er is geen enkele manier waarop hij dat had kunnen doen in de woestijn met de leiding over een paar miljoen Hebreeërs. Bovendien konden de lezers van Genesis inderdaad wel beoordelen wat er stond, maar jij blijkbaar niet. Ik raad je aan om de reacties van Cicero even na te lezen. Bijzonder interessant en lezenswaardig.
Nogmaals. Hoe hadden de mensen 3000 jaar geleden, de lezers EN de schrijvers van toen ooit kunnen begrijpen wat wij allemaal weten over de prehistorie, de aardlagen, fossielen, sterrenstelsels, etc.
dat jij graag linkt in je schrijven of minstens een wenk geeft naar opvattingen van evolutionisten is mij al jaren bekend, ik hoef er niet op in te gaan.
Lekker makkelijk. Antoon. Je ontkent gewoon een tijd waarin landbouw en het houden van vee niet bestond en mensen nog jaagden op Mammoeten. en verder aten van wat er in het wild groeide. Je lijkt zelfs te ontkennen dat zowel het vee als de granen langzamerhand door de mens ontstaan zijn en gedomesticeerd. graan was vroeger gewoon gras. en mensen leefden totaal anders dan nu.
Dit is trouwens al een vervalsing van je eerlijkheid. je onderzoekt niet echt. Jij zegt hoe hadden de mensen dat toen moeten weten, er zijn onderzoekers die aantonen dat men toen minstens de kennis had van nu, of zelfs meer, toch is er geen spoor te ontdekken dat men toen schepping in vraag stelde.
Hoe hadden de mensen toen moeten weten dat de aarde 4,6 miljard bestaat? Dat er miljarden sterrenstelsels bestaan zoals het onze? Hoe groot het universum is? Hoe een vis pootjes kreeg om aan land te kruipen? zonder inzicht in fossielen en zonder laboratoria? En die vis is toch echt gevonden hoor!
Als het scheppingsverhaal allegorisch is, wat dan? Is het dan ineens niet waar? Moet je star vasthouden aan een letterlijke lezing uit angst?
allegorisch past gewoon niet bij het boek,
Waarom denk je dat? En waarom denk je dan dat de dagen wel ineens perioden zijn zonder reden?
I
n een allegorie worden abstracte begrippen voorgesteld als personen (Jaloezie, Dood, Deugd enz.). In de middeleeuwen was de allegorie vooral didactisch van aard: men kon zich de begrippen als personen voorstellen en ze aldus beter doorgronden.In Genesis 2 wordt het kwaad verbeeld als een slang.
en nogmaals waar is de grens naar realisme, dus waar realisme begint
voor of na de vloed, voor of na de volkeren huisvesting op veel delen van de aarde, voor of na Abraham.....of pas bij Jezus
als je genesis niet op zijn waarde inschat als letterlijke verslagggeving loop je altijd en altijd vast
En daarom loop jij altijd vast. Want jij weet best dat de Egyptische geschiedenis vanaf 8000 voor christus niet doorbroken is is door een zondvloed. Dat dit zelfs onmogelijk is. Je weet dat een wereldwijde zondvloed een onmogelijkheid is in de geschiedenis.
Ook gif is geschapen.
