Adieu God

[Boerin]

Beste Antoon. Dat KAN ik niet. Ik ben niet deskundig op dat gebied. Ik zit meer in het pedagogische gebied. maar ik weet best dat dateringsmethoden prima werken. net zoals ibuprofen bij kiespijn.

Ja zeg, ik denk steeds dat jullie allemaal mega intelligent en op de hoogte zijn van zaken. Je slikt het dus gewoon maar net als een ibuprofennetje?
Dat is ook wat me altijd stoort, het wordt allemaal zo extreem moeilijk gemaakt dat alleen de hooggeleerden het kunnen begrijpen en de rest moet het maar aannemen. Als je iets niet simpel aan een simpele ziel uit kunt leggen, laat het mij al zien dat er waarschijnlijk iets niet klopt. Dat kunnen de creationisten dan weer wel, die kunnen het kinderlijk eenvoudig uitleggen.

[hettys]

Dat kunnen de creationisten dan weer wel, die kunnen het kinderlijk eenvoudig uitleggen.

Dat is nou het lastige. dat kunnen ze niet.

[Boerin]

Dat is nou het lastige. dat kunnen ze niet.

Ik heb het er niet over of het klopt, maar die video's van Ken Hovind waren voor kinderen volgens mij.

[Pcrtje]

Ik heb het er niet over of het klopt, maar die video's van Ken Hovind waren voor kinderen volgens mij.

Dat is nou precies het probleem: zijn toehoorders zijn louter mensen die hun overtuiging dat de Bijbel wetenschappelijk betrouwbaar is en de evolutietheorie onzin graag bevestigd zien worden. Daar zitten geen universitair geschoolde paleontologen, geologen, biologen, chemici, enzovoorts, tussen. Mensen die echt verstand van zaken hebben prikken dwars door de sprookjes van Hovind heen.

[Mortlach]

is het omdat de meerderheid a zegt dat dan wie b zegt per definitie fout, of hoort die dan niet meer bij de groep?
anders gezegd als de meerderheid de afgrond inspringt en degene die het niet doen, zijn die dan raar en lopen die achter?

Niet per defintie, nee, maar als 999 mensen tegen een blinde zeggen dat de lucht blauw is, en 1 zegt dat ze roze met witte blokjes is, wie zou die blinde dan geloven?

ik sluit mij ook bij antoon, soms is simpel denken als een kind wel eens heel verhelderd

Ik denk niet dat mijn kind van 9 erg ver komt als ze relativistische vergelijkingen zou moeten oplossen. Dat kind zit net de tafeltjes te leren.

Dat "geloven als een kind" wordt mijns inziens veel te vaak misbruikt om ingewikkelde zaken maar te kunnen negeren.

[Mortlach]

Dat is ook wat me altijd stoort, het wordt allemaal zo extreem moeilijk gemaakt dat alleen de hooggeleerden het kunnen begrijpen en de rest moet het maar aannemen. Als je iets niet simpel aan een simpele ziel uit kunt leggen, laat het mij al zien dat er waarschijnlijk iets niet klopt. Dat kunnen de creationisten dan weer wel, die kunnen het kinderlijk eenvoudig uitleggen.

Zaken als evolutie en relativiteit zijn anders prima uit te leggen hoor, zelfs aan kinderen.

Kwantum wordt al iets ingewikkelder, maar goed, de werkelijkheid is nu eenmaal ingewikkeld soms. Maar goed, gelukkig zijn er een aantal getalenteerde wetenschapsschrijvers die e.e.a. duidelijk weten te maken voor leken.

Verder is je argument gewoon fout. Omdat de rest geen hartoperatie kan doen, betekent niet dat de cardioloog het verkeerd heeft.

[hettys]

[
Ja zeg, ik denk steeds dat jullie allemaal mega intelligent en op de hoogte zijn van zaken. Je slikt het dus gewoon maar net als een ibuprofennetje?
Dat is ook wat me altijd stoort, het wordt allemaal zo extreem moeilijk gemaakt dat alleen de hooggeleerden het kunnen begrijpen en de rest moet het maar aannemen. Als je iets niet simpel aan een simpele ziel uit kunt leggen, laat het mij al zien dat er waarschijnlijk iets niet klopt. Dat kunnen de creationisten dan weer wel, die kunnen het kinderlijk eenvoudig uitleggen.

Zelfs al zou ik afgestudeerd zijn als bioloog, dan nog zou ik bijvoorbeeld geen geoloog zijn. Zelfs de meest intelligente mensen weten buiten hun vakgebied ook niet alles. Ik ben geen dokter, dus als ik wat heb ga ik naar een huisarts. maar die maakt medicijnen ook weer niet zelf. Iedereen is voor kennis afhankelijk van mensen die ergens voor hebben doorgeleerd. En wat doe je dan? Je probeert de meest betrouwbare informatie te vergaren over het onderwerp. Ik kan dus geen aardlagen dateren, dus laat ik het over aan mensen die het wel kunnen. Waarom zou ik die niet geloven?

Waarom zou ik dan geloven in een dominee die ineens doet alsof ie astronomische kennis heeft van elke wetenschappelijke discipline? Omdat het beter aansluit bij een geloof? Dat maakt het toch niet betrouwbaarder?

[antoon]

Zolang de evo nergens bevestigd wordt ende de wetenschap het verhaal tegenspreekt kan je niet zeggen dat de werkelijkheid is uit te leggen ja met een hoop bla bla lukt het.

[Cicero]

ik sluit mij ook bij antoon, soms is simpel denken als een kind wel eens heel verhelderd

Dat "geloven als een kind" wordt mijns inziens veel te vaak misbruikt om ingewikkelde zaken maar te kunnen negeren.

Inderdaad, weer een typisch voorbeeld van gewelddadig Bijbelgebruik. Een tekst wordt uit z'n verband gerukt voor het eigen gelijk en om mensen die zich gewoon op de wetenschap oriënteren buiten te sluiten.

[antoon]

Inderdaad, weer een typisch voorbeeld van gewelddadig Bijbelgebruik. Een tekst wordt uit z'n verband gerukt voor het eigen gelijk en om mensen die zich gewoon op de wetenschap oriënteren buiten te sluiten

Het gaat om waarheidsvinding van essentiële levensvraagstukken, ja dan kan het er hard aan toe gaan, of moeten Bijbelgelovigen maar stil in een hoekje zitten, toekijken hoe bijbelse waarheden, vaak met een hoop onzin getorpedeerd worden

[StillAwake]

Het gaat om waarheidsvinding van essentiële levensvraagstukken, ja dan kan het er hard aan toe gaan, of moeten Bijbelgelovigen maar stil in een hoekje zitten, toekijken hoe bijbelse waarheden, vaak met een hoop onzin getorpedeerd worden

Niet alle christenen zien dezelfde waarheden als esentieel Antoon...
Persoonlijk ben ik een theïstisch evolutionist, die het scheppingsverhaal als een soort samenvatting van de schepping ziet...

[Pcrtje]

Niet alle christenen zien dezelfde waarheden als esentieel Antoon...
Persoonlijk ben ik een theïstisch evolutionist, die het scheppingsverhaal als een soort samenvatting van de schepping ziet...

Dat kan bij Antoon niet. Je bent of christen of je onderschrijft de evolutietheorie.

[Tante Pollewop]

Het gaat om waarheidsvinding van essentiële levensvraagstukken, ja dan kan het er hard aan toe gaan, of moeten Bijbelgelovigen maar stil in een hoekje zitten, toekijken hoe bijbelse waarheden, vaak met een hoop onzin getorpedeerd worden

Gelukkig maar dat jij niet bent als andere mensen / christenen!

[Katlheen]

Waar in de Bijbel staat trouwens dat we de Bijbel van A tot Z letterlijk moeten nemen? Waar staat dat we alles wat er in staat moeten interpreteren als letterlijk en historisch correct? Daar ben ik wel even nieuwsgierig naar.

[Mortlach]

Waar in de Bijbel staat trouwens dat we de Bijbel van A tot Z letterlijk moeten nemen? Waar staat dat we alles wat er in staat moeten interpreteren als letterlijk en historisch correct? Daar ben ik wel even nieuwsgierig naar.

Er staat ergens een stukje dat de gehele Bijbel kan worden gebruikt ter verbetering en onderwijzing, geloof ik. En daar haalt men dus uit, dat alles moet kloppen, ook als blijkt dat pi gelijk is aan 3.