de refowereld in het nieuws

[StillAwake]

hm, zo negatief vond ik het eigenlijk niet.

Nogmaals: ik heb het zelf niet gezien, maar baseer me op de verhalen van collega's gisteren tijdens de pauze.
Die vonden het wél erg negatief (maar komen geen van allen uit die hoek, op één na die er juist heel negatief tegenover is komen te staan door de jaren heen).

[MoesTuin]

hm, zo negatief vond ik het eigenlijk niet.

Hier de uitzending te zien

http://reunie.kro.nl/seizoenen/2015_voo ... 19-04-2015

Absoluut geen negatieve uitzendig (wat voelen sommige in de kring zich toch snel aangevallen veelal, hoe zal dat komen toch?)

Het is een realistische uitzending en zaken die in het verleden verzwegen werden, komen alsnog aan het licht en gelukkig kan het nu uitgesproken worden. heel verdrietige zaken en gebeurtenissen, goed om hier nu openlijk over te spreken.
Ook mensen die het Geloof hebben behouden in Hem die ons allen liefheeft, kwamen zeker aan het woord

Goed dat het allemaal nu ook in de openbaarheid komt.
Mensen, dit zijn kansen, kansen om te Getuigen.....van de overtuiging waarvoor je staat en van waaruit je leeft en dat deden de mensen (ook de meneer die lid was van de gereformeerde gemeente) in dit TV programma, hij heeft deze kans aangegegrepen en heeft meegedaan aan dit programma en heeft getuigt! (waarvoor respect)

Het is net als onderstaand lied het bezingt
"Wie in het geloof op de Heere Jezus ziet, de vreest voor dood en duivel niet!"

https://www.youtube.com/watch?v=JsyGjmJD_UE

[StillAwake]

http://reunie.kro.nl/seizoenen/2015_voo ... 19-04-2015

Ik ga kijken!

[StillAwake]

Absoluut geen negatieve uitzendig (wat voelen sommige in de kring zich toch snel aangevallen veelal, hoe zal dat komen toch?)

Ik zei juist dat mijn collega's het een negatieve uitzending vonden.
Niemand uit onze kring dus...

[MoesTuin]

Nee joh, ik bedoel het in het algemeen.......
soms is men zo huiverig voor Media, maar waarom? het biedt juist kansen, zo zie ik het.....

[StillAwake]

Nee joh, ik bedoel het in het algemeen.......
soms is men zo huiverig voor Media, maar waarom? het biedt juist kansen, zo zie ik het.....

OK, dan snappen we elkaar!

[Chaya]

Nogmaals: ik heb het zelf niet gezien, maar baseer me op de verhalen van collega's gisteren tijdens de pauze.
Die vonden het wél erg negatief (maar komen geen van allen uit die hoek, op één na die er juist heel negatief tegenover is komen te staan door de jaren heen).

Ik heb de uitzending inmiddels ook gezien, maar vond hem zeker niet negatief.
Ook Patrick Lodiers was op geen enkel moment vervelend, noch gaf hij steken onder water.
Natuurlijk komen in een dergelijke uitzending de bekende stereotiepjes weer naar voren, die worden er denk ik ook wel uitgelicht, gelukkig kwamen
ook de mensen aan het woord die een prima tijd op school hadden en ook met liefde terugdenken aan hun thuis.

De mevrouw die uit de kerk was gegaan had ik zo wel enigszins mijn bedenkingen over, haar herinneringen leken niet helemaal te kloppen.
Mochten ze op de fiets naar de kerk (ogg)? Dat is best vooruitstrevend, in die tijd. (jaren 70)
En volgens haar duurde de kerk wel van 10 tot half 12, maar veel diensten in die gemeentes duurden gewoonlijk 2 uur.
En ze wilde geen man uit die kerk, want ze wist niet wat liefde was (wat heeft dat met ogg te maken?) en ze zou misschien wel 19 kinderen hebben.
Wat een onzin.
Zeg dan gewoon eerlijk dat je niets hebt met de leer van die kerk, wat ze nu was kwam niet naar voren. Geloofde ze nu nog steeds?

De verhalen van de 2 vrouwen vond ik heel indrukwekkend. Vooral van die ene mevrouw over haar opa, het was gewoon een getuigenis.
Leren vergeven, na zoveel boosheid en verdriet! Velen komen nooit zover.
Dus nee, negatief mag je deze uitzending niet noemen vind ik, al had er meer in gezeten.
En de klas oogde klein, dus je mag aannemen dat zeker de helft de uitnodiging heeft afgeslagen.

[Tante Pollewop]

De mevrouw die uit de kerk was gegaan had ik zo wel enigszins mijn bedenkingen over, haar herinneringen leken niet helemaal te kloppen.
Mochten ze op de fiets naar de kerk (ogg)? Dat is best vooruitstrevend, in die tijd. (jaren 70)
En volgens haar duurde de kerk wel van 10 tot half 12, maar veel diensten in die gemeentes duurden gewoonlijk 2 uur.
En ze wilde geen man uit die kerk, want ze wist niet wat liefde was (wat heeft dat met ogg te maken?) en ze zou misschien wel 19 kinderen hebben.
Wat een onzin.
Zeg dan gewoon eerlijk dat je niets hebt met de leer van die kerk, wat ze nu was kwam niet naar voren. Geloofde ze nu nog steeds?

Ik vond haar verhaal ook niet helemaal helder. Maar in ieder geval was duidelijk dat zij afstand heeft genomen van de kerk en het geloof uit haar jeugd omdat ze het te benauwend vond. Dat heeft ze volgens mij ook wel ronduit gezegd.

En ik dacht dat ze 9 of 10 kinderen bedoelde.

[Chaya]

Ik vond haar verhaal ook niet helemaal helder. Maar in ieder geval was duidelijk dat zij afstand heeft genomen van de kerk en het geloof uit haar jeugd omdat ze het te benauwend vond. Dat heeft ze volgens mij ook wel ronduit gezegd.

Ja hel en verdoemenis noemde ze ook nog.
Maar dan vond ik het nog drogredenen die ze opsomde. Want daar kun je zelf anders/ruimer mee omgaan, door bijvoorbeeld een ander kerkverband te kiezen aan de rechterflank.

En ik dacht dat ze 9 of 10 kinderen bedoelde.

Dan heb ik dat verkeerd verstaan, ik vond bijna 20 wel heul erg veul.

Ze generaliseerden ook over het nu. Er werd gesteld dat in het reformatorisch milieu nooit over seksualiteit wordt gesproken.
Misschien in sommige gezinnen, net als in allerlei andere gezinnen, waar vader of moeder het moeilijk vindt.
Maar ik zou zeker niet meer durven beweren dat er anno 2015 nooit over seks gepraat wordt. Dat is nl. niet waar.
In die families waar het wel zo is, kan opa of oom dus zijn gore gang gaan.

[Tante Pollewop]

Ja hel en verdoemenis noemde ze ook nog.
Maar dan vond ik het nog drogredenen die ze opsomde. Want daar kun je zelf anders/ruimer mee omgaan, door bijvoorbeeld een ander kerkverband te kiezen aan de rechterflank.

Zij heeft daar niet voor gekozen, en dat is natuurlijk haar goed recht.

Ze generaliseerden ook over het nu. Er werd gesteld dat in het reformatorisch milieu nooit over seksualiteit wordt gesproken.
Misschien in sommige gezinnen, net als in allerlei andere gezinnen, waar vader of moeder het moeilijk vindt.
Maar ik zou zeker niet meer durven beweren dat er anno 2015 nooit over seks gepraat wordt. Dat is nl. niet waar.
In die families waar het wel zo is, kan opa of oom dus zijn gore gang gaan.

Ik weet van veel mensen die geen seksuele voorlichting hebben gehad van hun ouders. Nooit is een te groot begrip. Maar dat het vrij bespreekbaar is, is ook niet mijn ervaring. Een stuk meer openheid en minder taboe sfeer zou wel kunnen helpen denk ik.

[MoesTuin]

[
Ja hel en verdoemenis noemde ze ook nog.
Maar dan vond ik het nog drogredenen die ze opsomde. Want daar kun je zelf anders/ruimer mee omgaan, door bijvoorbeeld een ander kerkverband te kiezen aan de rechterflank.

Mooi vond ik hoe de meneer die het Geloof wel behouden heeft in Hem, lid van de Gereformeerde Gemeente hierop inhaakte, het niet herkende.
Zo zie je maar hoe verschillend mensen in de gezindte opgroeien.
Gelukkig velen die de Liefde van de Heere Jezus als kind zijnde ook mee hebben gekregen vanuit de opvoeding en hun ouders.
Des te meer onderstreept het de ernst van de gezinnen waarin hier geen ruimte voor was / is.
Gelukkig blijkt dit minder te worden.
We kunnen hiervoor krachtig de woorden van onderstaand lied mee bidden.
Hetgeen ooit gewerkt is in de harten kan alsnog uitwerking vinden uit en in Hem alleen.
Want het stopt niet bij hel en verdoemenis
Het leven begint pas in een Leven in en uit Hem alleen.

https://www.youtube.com/watch?v=W2IjSWgBwZc

Waren wij dood door de zonde verminkt en verloren.
Doven van harte, verhard om Zijn Woord niet te horen.
Hij is zo groot, Hij overmande de dood.
Wij zijn in Jezus herboren.

Nu zend uw Geest, als een vuur, als een stem in ons midden.
Dat wij van harte elkander verstaan en beminnen.
En zo voortaan eren Gods heilige Naam.
En Hem in waarheid aanbidden.

[Dummy]

Dit zal altijd blijven. Vaak blijven alleen de stereotypes hangen en daarom is het vaak al af te keuren. Het is te simpel.

[StillAwake]

Dit zal altijd blijven. Vaak blijven alleen de stereotypes hangen en daarom is het vaak al af te keuren. Het is te simpel.

Toch kun je moeilijk ontkennen dat deze stereotypen wél ergens op gebaseerd zijn...

[Dummy]

Toch kun je moeilijk ontkennen dat deze stereotypen wél ergens op gebaseerd zijn...

Maar maken de discussie tot een karikatuurdiscussie.

[StillAwake]

Maar maken de discussie tot een karikatuurdiscussie.

Ik moet zeggen dat de karikaturen vaak dichter bij de werkelijkheid liggen dan dat de gekarikaturiseerde mensen zouden willen...
Zo ook hier.