jaapo schreef:En wederom blijk ik op @mohamed te werken als een rode lap op een stier. Meestal komt het, omdat hij heel slecht leest. Zoals @Marnix het uitlegt, zo bedoel ik het ook. En verder bedoel ik, dat ik het een loze zaak vind, als een vage figuur zoals Melchizedek in de KERKDIENST wordt genoemd in formulieren of bij bepaalde rituelen, zonder verdere uitleg, wat de betekenis van deze vage hogepriester voor ons geloof hier en nu zou moeten zijn. En dat ik, omdat ik Melchizedek niet zo belangrijk vind voor MIJN geloofsleven, dan ook Christus niet belangrijk vind, is een wel heel kwalijke kronkel in de gedachtengang van @mohamed. Voor de zoveelste keer raakt hij binnen de kortste keren erg geïrriteerd over mijn bijdragen. Remedie: niet meer reageren op elkaar.
Dat is verder prima, maar als u uw eigen advies opvolgt en goed leest had u wel geweten wat mij irriteert.