Jezus heeft een eigen glossy

[JeeWee]

Het ligt vast heel gevoelig bij veel mensen maar er is nu een 'Jezus-Glossy'.

Als beroemdheden zoals Linda de Mol, Maarten van Rossum en Youp van 't Hek een eigen glossy krijgen, dan toch zeker ook de bekendste persoon op aarde, dachten de vier (christelijke) initiatiefnemers van de eenmalige glossy Jezus!. De vier willen hiermee het beeld dat veel mensen van Jezus hebben, opfrissen.

Wat vind jij?
O ja, lees ook eerste even dit artikel voor wat achtergronden!

[Boerin]

Die make up, sorry hoor, dan lees ik de rest van het blad al niet meer.

[Arco]

Zo waar.

[Cicero]

Jesjoea:
Als het NT niet eens mijn naam goed spelt, wat is er dan verder nog mis gegaan in de Bijbel?

Zo waar.

[JeeWee]

Don't judge a book by the cover...

[mona]

Jezus had echt veel glossy toen Hij nog bij nog bij de Vader was, eer de wereld was geschapen.
Op aarde was de glossy snel verdwenen, het sloeg zomaar om in irritatie, en Hij werd smadelijk van het toneel afgevoerd, en werd hem het zwijgen opgelegd. Dacht men.

Jezus spreekt nog steeds glorieuze woorden, woorden die levend maken, die zonden afwassen.
Veel en veel mooier dan het gewauwel in dit blad, hoe goed en inspirerend Hij wel is, en van welke popmuziek Hij zou houden.
Een blad voor iedereen, en te koop bij de Jumbo.
En drie dagen later bij het oud papier.

Even gekeken wat het doel van dit blad was: ons beeld van Jezus even opfrissen, en Hem als beroemdheid een keer Zijn eigen blad te geven.
Hij heeft al eeuwen een Eigen boek.
En als je het leest kan je Hem geweldig leren kennen.

Een consequentie is wel dat je door dat Boek ook jezelf leert kennen,
dat is niet altijd even lekker.
Daar hoef je je bij deze glossy geen zorgen over te maken.

[JeeWee]

Straks ga ik het blad eerst kopen.
Het boeit me.
We vergeten wel eens dat we niet meer in een christelijk land leven.
Voor het eerst telt ons land meer ongelovigen dan gelovigen.
Lees daarover hier maar in Trouw. Het stond in vrijwel alle kranten rond 16 januari j.l.

Iets meer dan 25 procent van de bevolking is atheïst, terwijl 17 procent gelooft in het bestaan van God. Het gros, zo'n 60 procent, zit tussen godsgeloof en ongeloof in. Die groep is ietsist of agnost. Dat is een gegeven.
En ja, ik weet het: alleen Gods Geest kan dat veranderen.
Maar daarvoort gebruikt Hij ook mensen als middel.
Een blad als dit? Ik weet het niet.
Ik weet alleen dat we moeten zaaien aan alle wateren.
Ik weet ook dat er van veel gevestigde kerken ook niet veel uitgaat naar buiten toe.
En zelfs ons kromme zaaien kan door Hem vruchten voortbrengen.

[de passant]

Jezus had echt veel glossy toen Hij nog bij nog bij de Vader was, eer de wereld was geschapen.
Op aarde was de glossy snel verdwenen, het sloeg zomaar om in irritatie, en Hij werd smadelijk van het toneel afgevoerd, en werd hem het zwijgen opgelegd. Dacht men.

Jezus spreekt nog steeds glorieuze woorden, woorden die levend maken, die zonden afwassen.
Veel en veel mooier dan het gewauwel in dit blad, hoe goed en inspirerend Hij wel is, en van welke popmuziek Hij zou houden.
Een blad voor iedereen, en te koop bij de Jumbo.
En drie dagen later bij het oud papier.

Even gekeken wat het doel van dit blad was: ons beeld van Jezus even opfrissen, en Hem als beroemdheid een keer Zijn eigen blad te geven.
Hij heeft al eeuwen een Eigen boek.
En als je het leest kan je Hem geweldig leren kennen.

Een consequentie is wel dat je door dat Boek ook jezelf leert kennen,
dat is niet altijd even lekker.
Daar hoef je je bij deze glossy geen zorgen over te maken.

Helemaal mee eens.

[JeeWee]

Natuurlijk is er alles te zeggen voor de reactie van Mona.
Inderdaad: een mooiere 'Glossy' dan de Bijbel is er niet.

Dat geldt voor jou en mij.
En misschein voor die 17% van de Nederlanders die zegt te geloven in het bestaan van God.
Maar dat geldt dus waarschijnlijk niet voor de overige 83%.

Als je kijkt naar het onderzoek waarnaar ik eerder met het Trouwartikel verwees zie je het volgende:

Atheïst: Er bestaat geen God of hogere macht of kracht - 25%
Agnost: Weet niet of God of een hogere macht bestaat - 31%
Ietsist: Er moet iets zijn als een hogere macht of kracht - 27%
Gelovige: God houdt zich met ieder mens persoonlijk bezig - 17%

Met alle vraagtekens er bij: zou zo'n blad als dit dan iets kunnen betekenen, zou God dit kunnen gebruiken?

Mona zegt over deze Glossy: "Een blad voor iedereen, en te koop bij de Jumbo.
En drie dagen later bij het oud papier."

Afgezien dat ik vermoed dat een blad met deze prijs niet na een paar dagen bij het oud papier gaat, zie ik toch ook wel hel vel bijbels verstoffen óf achteloos en uit gewoonte gebruikt worden...

[mona]

Afgezien dat ik vermoed dat een blad met deze prijs niet na een paar dagen bij het oud papier gaat, zie ik toch ook wel hel vel bijbels verstoffen óf achteloos en uit gewoonte gebruikt worden...

Ja, Jeewee, dat is waar. Maar met de bijbel is niets mis, hoe de Bijbel gebruikt wordt ligt aan de persoon zelf. Deze glossy is in die zin niet te vergelijken met de Bijbel.
En voor de prijs houden ze deze glossy misschien wel twee weken...

Met alle vraagtekens er bij: zou zo'n blad als dit dan iets kunnen betekenen, zou God dit kunnen gebruiken?

Ik wil niet zeggen dat er geen anderen middelen dan alleen de preek van een dominee door God gezegend kunnen worden.
Maar ik vind wel dat je moet nadenken of het een geoorloofd evangelisatiemiddel is of niet.
Wil je zegen van God verwachten, dan kan je beter een rechte stok gebruiken om een slag te slaan.
Tuurlijk, God kan een slag met een kromme stok zegenen, zo genadig is Hij wel.
Maar echte zegen verwachten van God, kan je alleen als de middelen ook geoorloofd zijn.
Ik heb mijn vragen of deze glossy een geoorloofd middel is, net als bij de Pasion.

[oekaboeka]

De vier willen hiermee het beeld dat veel mensen van Jezus hebben, opfrissen.

En dat beeld is lang haar?
Wie zegt dat Jezus lang haar had , als ik Paulus kan geloven is lang haar een schande voor een man.
Trouwens die gast in die glossy heeft echt lang haar en nog als een vrouw ook , gestyled en al , ik vind dit gewoon belachelijk maken van Jezus met dat vrouwen kapsel.

[Boerin]

De vier willen hiermee het beeld dat veel mensen van Jezus hebben, opfrissen.

En dat beeld is lang haar?
Wie zegt dat Jezus lang haar had , als ik Paulus kan geloven is lang haar een schande voor een man.
Trouwens die gast in die glossy heeft echt lang haar en nog als een vrouw ook , gestyled en al , ik vind dit gewoon belachelijk maken van Jezus met dat vrouwen kapsel.

Ja vreselijk en die make up ook. Hebben ze misschien van sommige schilderijen dat beeld, daar was het ook net een vrouw.

[Evelien]

k Zag het op fb voorbij komen. Nu hier ook.

Het wekt wel mijn nieuwsgierigheid.

[JeeWee]

Nog iemand iets over de inhoud of komen we niet verder dan de buitenkant?

In het RD staat een vraaggesprek met projectleider Peter van Dijk. De vraag wordt hem gesteld of hij begrijpt dat de foto op de omslag vragen kan oproepen. Hij antwoordt daarop het volgende:

„Ik werk al tien jaar in de christelijke media en merk dat iets wat door de ene christen wordt omarmd, door een andere als kwetsend wordt ervaren. Wij hebben dit niet blasfemisch bedoeld. Ik ga daarom graag het gesprek aan met mensen die deze uitgave wel zo opvatten. Vanavond zijn we uitgenodigd bij de tv-uitzending van RTL Late Night. Daar kunnen we dus gratis een halfuur over Jezus praten, dat is toch prachtig?”

Lees HIER een uitgebreid artikel in het RD.

[Evelien]

Jezus is mens geweest. En als je na gaat in welke tijd hij geleefd heeft etc. dan kan je echt wel komen tot een soort van beeld van hem, dus zijn uiterlijk. Overigens is het maar een uiterlijke kwestie, waar veel mensen enorm over kunnen struikelen.

Heb het artikel nog niet gelezen.

Heel erg schokerend vind ik het niet, want ik zie elke dag een man met lang haar (gelukkig zonder baard).

Bekijk het eens op een positieve manier.