Moderator: Moderafo's
Katlheen schreef:Maar dan ga je meer in de richting van het bewust grieven zitten, en niet zozeer in de hoek van de humor of satire.
mohamed schreef:Ja ik ga er een voor mijn raam hangen en als ze me dan opblazen zeg ik: jullie hebben geen humor, mij een beetje dood te bombarderen.
Jan schreef:
Oh ben je nu weer Christen vandaag? Ik meen een tijdje terug nog iets van jou te gelezen te hebben dat je het helemaal zat was met dat Christen gedoe. Al die nare veroordelende mensen immers.
Jan schreef:
Nee Antoon je begrijpt de dubbele moraal van modern Christendom nog niet goed. Je mag niet oordelen over zondaren die je geloof bespotten en bestrijden. Maar je mag juist wel oordelen over de mensen die daar een groot probleem mee hebben en er tegenin gaan.
Jan schreef:Oh ben je nu weer Christen vandaag? Ik meen een tijdje terug nog iets van jou te gelezen te hebben dat je het helemaal zat was met dat Christen gedoe. Al die nare veroordelende mensen immers.
Bambi schreef:Kathleen doet vaak aan woordelijke satire.
Jan schreef:Nee Antoon je begrijpt de dubbele moraal van modern Christendom nog niet goed. Je mag niet oordelen over zondaren die je geloof bespotten en bestrijden. Maar je mag juist wel oordelen over de mensen die daar een groot probleem mee hebben en er tegenin gaan.
Denk niet dat jij als bekeerd Christen geboren bent.
Dus er is voor iedere zondaar een weg terug, alleen jammer dat je denkt dat het wel voor jou gold, maar niet voor anderen die nu nog niet bekeerd zijn.
mohamed schreef:Ja ik ga er een voor mijn raam hangen en als ze me dan opblazen zeg ik: jullie hebben geen humor, mij een beetje dood te bombarderen.
Jan schreef:Het verschil is dat ik mijn zonden erken en wil nalaten en blij ben dat men de waarheid tegen mij sprak. Terwijl vele anderen steeds hun zonden aan het goedpraten zijn en boos worden als ze erop gewezen worden.
Boekenlezer schreef:Die exegese van Openbaring 3:15-16, als dat koud staat voor radicaal ongelovig, en heet voor radicaal gelovig, is overigens best wel aanvechtbaar. Er is ook een andere uitleg: lauw staat voor niet lekker, terwijl heet of koud in dat warme oosten juist wel lekker was, om aan een gast aan te bieden.
Ik zie dat Jan zijn mening nogal baseert op die aanvechtbare uitleg. Vandaar dat ik dit even zeg.
Op. 3 schreef: 14 En schrijf aan de engel van de gemeente in Laodicea: Dit zegt de Amen, de getrouwe en waarachtige Getuige, het begin van Gods schepping:
15 Ik ken uw werken, en weet dat u niet koud en niet heet bent. Was u maar koud of heet!
16 Maar omdat u lauw bent en niet koud en ook niet heet, zal Ik u uit Mijn mond spuwen.
17 Want u zegt: Ik ben rijk en steeds rijker geworden en heb aan niets gebrek, maar u weet niet dat juist u ellendig, beklagenswaardig, arm, blind en naakt bent.
18 Ik raad u aan dat u van Mij goud koopt, gelouterd door het vuur, opdat u rijk wordt, en witte kleren, opdat u bekleed bent en de schande van uw naaktheid niet openbaar wordt. En zalf uw ogen met ogenzalf, opdat u zult kunnen zien.
Jan schreef:Het verschil is dat ik mijn zonden erken en wil nalaten en blij ben dat men de waarheid tegen mij sprak. Terwijl vele anderen steeds hun zonden aan het goedpraten zijn en boos worden als ze erop gewezen worden.
Bambi schreef:Nu erken je je zonden ja, maar in jouw genadetijd daarvoor ook niet.
En toch is God geduldig geweest, om te wachten tot jij tot inkeer kwam.
Dankzij Zijn liefde en genade voor zondaren.
En die liefde heeft Hij ook voor anderen, die nu nog niet tot inkeer zijn gekomen.
Katlheen schreef:@Jan: wat is moeilijker? Liefde opbrengen voor de spotters, of ze om zeep helpen?
Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 28 gasten
