FrankB schreef:Paulus was misschien wel geïnteresseerd in wat Jezus te zeggen had maar feit blijft dat hij een religie rond de persoon Jezus heeft gecreëerd en geen religie rond de boodschap van Jezus. Immers, in die religie staat niet de boodschap die Jezus bij leven bracht centraal maar Zijn sterven en herrijzenis uit de dood.
Dat Paulus daarbij op ruime schaal leende bij de religie rond Mithras is een feit. Immers, ook Mithras werd uit een maagd geboren, kreeg bij zijn geboorte bezoek van wijzen uit het oosten, had 12 discipelen, werd gekruisigd en herrees na 3 dagen uit de dood. Wel erg veel overeenkomsten nietwaar?
Wat doet iemand als Frank op Refoweb? Op deze lastering zit ik eerlijk gezegd niet echt te wachten. Je kunt het met elkaar oneens zijn maar dit soort insinuaties al zou het Christendom een samenraapsel zijn van andere mythen en zou Paulus het geloof even een compleet andere draai gegeven hebben vind je enkel bij extreme atheisten.
Uiteraard is de vergelijking tussen Jezus en Mithras nonsens. Jezus was de zoon van God die voor onze zonden is gekruisigd, gestorven en na drie dagen opgestaan. Om even op jouw onzin in te gaan:
1.) Mithras werd volgens de overlevering geboren uit een steen, niet uit een maagd.
2.) Nergens wordt ook maar gesproken over wijzen uit het oosten, noch over 12 apostelen.
3.) Mithras is niet gekruisigd, en ook niet opgestaan uit de dood. Wel werd Mithras aan de zon gekoppeld, waar herrijzenis en ondergang altijd een belangrijk aspect zijn geweest. Zo ook Amon Ra, die door sommige atheisten ook als 'model' voor Jezus wordt gezien.
Tip aan Frank, lees eerst wat over Mithras, lees wat wetenschappers over de Mithras cultus hebben geschreven, dan zou je dergelijke onzin niet posten.