Wie zijn wij

[jamillah]

Ja idd Bambi, wat je zegt, ik reageerde voor ik jou bericht gelezen had

[Bambi]

.

[Omn1padm3hum]

Ik bedoel het niet verkeerd, noch ga ik ergens tegen in of is dit mijn opzet, boven alles wil ik jullie toch bedanken om iig de moeite te nemen OM te reageren
Mooi dat mijn taalfouten worden verbeterd, ik weet dat ik hierin slecht ben en dat heeft meerdere oorzaken, mijn excuses hiervoor.
Wat klopt er dan niet van de geschiedkundige, inhoudelijke informatie ?

In dit gedeelte van het forum hoor je in God te geloven en in de formulieren, enzovoort.............
En aangezien meneer Boedha heeft aangekruist dat hij alles onderschrijft, terwijl hij overduidelijk helemaal niets onderschrijft, ondergraaft hij gelijk zijn eigen theorie, want:
Wie kan er nu geloven in een persoon die overduidelijk liegt.

Waarom word ik meteen bestempeld als Meneer Boeddha oO
Maar ik begrijp niet wat je bedoelt met onderschrijven, wat onderschrijf ik ?

In het rapport van 1626 over zijn reis in Tibet schrijft António de Andrade:[5]

" Ik vroeg een keer een lama op welke wijze een zondaar weer in de genade van God aangenomen kon worden. Hij antwoordde, dat het genoeg was om de woorden Om ma'ny patmeonry uit te spreken. Dat is het equivalent van het uitspreken van 'hoeveel ik ook gezondigd hebt, ik zal toch naar de hemel gaan'."

Andrade gaf dan ook uiteindelijk ""Heer, vergeef mij mijn zonden als de vertaling van de mantra.""

Om Manipadmé hum is de natuurlijke stem van de realiteit en is ononderbroken en één,
Om doet de trots verdwijnen, het zuivert de hemels van de goden,
Ma doet de jaloerse woede verdwijnen, het zuivert het rijk van de halfgoden,
Ni doet de begeerte verdwijnen, het zuivert de wereld van de mensen,
Pad doet de domheid verdwijnen, het zuivert het woongebied van de dieren,
Me doet de hebzucht verdwijnen, het zuivert de landen van de hongerige geesten,
Hum doet de haat verdwijnen, het zuivert de hellen

Deze sector gaat over Geloof EN Leven, en ik refereer meer naar het Leven. Het is niet zo dat ik niet in God geloof, maar vraag wie of wat God is, is dat voor iedereen die gelooft hetzelfde of kan dat verschillend zijn ?


Het is niet zo dat ik al mijn vragen echt stel vannuit onwetenheid, maar omdat ik meer meningen hierovert zou willen horen, meningen zijn immers verschillend. Ik heb vaak en veel discussies gehad met (in deze) gelovigen, kerkgangers, pastoren, .... Uiteindelijk liepen al deze discussies uit op dat er niets met zekerheid kon worden gezegd, en dan heb ik het over voorbeelden als; Is het allemaal echt zo gebeurd zoals in de bijbel staat, is jezus echt herrezen uit de dood, liep hij echt overt water, heeft hij echt bestaan, is er echt een god, is het een energie, een entiteit, heeft hij een bewustzijn, bestaat een duivel, is er goed en kwaad, etc etc...
Niemand kan er een antwoord op geven waaruit blijkt dat het ook echt zo is. Na lang doorvragen over God, hoe die eruit ziet, wie/wat hij echt is zeiden ze allemaal uiteindelijk "dat is voor iedereen anders/ kan voor iedereen iets anders zijn" Dit word dus in het Christendom getolereerd, dat iedereen een ander beeld ervan kan hebben hoe hij eruit ziet, doet voorkomen, en ondanks dat verschillend beeld van God zijn we allemaal met hetzelfde Christendom bezig.
Waar het om gaat is, als iedereen er verschillende meningen over mag hebben en dat word prima gevonden dan zijn de details toch niet belangrijk, dan is er is veel groters, veel belangrijkers waar het Christendom voor staat, en op alles waar je daarover een vraag kunt stellen worden er maar twee met zekerheid beantwoord, 1) Christendom/God/Jezus/Bijbel staat voor het goede en 2)God (welke interpetatie iedereen er ook over heeft) staat voor de schepper van ons en alles.

Hoe dan ook, het geloven wat we doen is (buiten de rest) voor deze 2 dingen is voor iedereen hetzelfde, Geloof in het Christendom over God; dat is de schepper, en Geloof in het Christendom staat voor al het goede. (en in feite geld dat hetzelfde voor alle religies).
Ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand iets anders hiervan kan beweren, of dat iemand andere gebeurtenissen hard kan maken maar goed, ik sta hier juist ervoor open en dit is juist mijn vraag

[Anoniem_89]

In het rapport van 1626 over zijn reis in Tibet schrijft António de Andrade:[5]

" Ik vroeg een keer een lama op welke wijze een zondaar weer in de genade van God aangenomen kon worden. Hij antwoordde, dat het genoeg was om de woorden Om ma'ny patmeonry uit te spreken. Dat is het equivalent van het uitspreken van 'hoeveel ik ook gezondigd hebt, ik zal toch naar de hemel gaan'."

Andrade gaf dan ook uiteindelijk ""Heer, vergeef mij mijn zonden als de vertaling van de mantra.""

Om Manipadmé hum is de natuurlijke stem van de realiteit en is ononderbroken en één,
Om doet de trots verdwijnen, het zuivert de hemels van de goden,
Ma doet de jaloerse woede verdwijnen, het zuivert het rijk van de halfgoden,
Ni doet de begeerte verdwijnen, het zuivert de wereld van de mensen,
Pad doet de domheid verdwijnen, het zuivert het woongebied van de dieren,
Me doet de hebzucht verdwijnen, het zuivert de landen van de hongerige geesten,
Hum doet de haat verdwijnen, het zuivert de hellen

Ik vind je vragen heel vaag moet ik zeggen.
Misschien ligt het aan mij hoor, maar ik vraag me af wie aan de andere kant zit.

Het is niet zo dat ik al mijn vragen echt stel vannuit onwetenheid, maar omdat ik meer meningen hierovert zou willen horen, meningen zijn immers verschillend. Ik heb vaak en veel discussies gehad met (in deze) gelovigen, kerkgangers, pastoren, .... Uiteindelijk liepen al deze discussies uit op dat er niets met zekerheid kon worden gezegd, en dan heb ik het over voorbeelden als; Is het allemaal echt zo gebeurd zoals in de bijbel staat, is jezus echt herrezen uit de dood, liep hij echt overt water, heeft hij echt bestaan, is er echt een god, is het een energie, een entiteit, heeft hij een bewustzijn, bestaat een duivel, is er goed en kwaad, etc etc...
Niemand kan er een antwoord op geven waaruit blijkt dat het ook echt zo is. Na lang doorvragen over God, hoe die eruit ziet, wie/wat hij echt is zeiden ze allemaal uiteindelijk "dat is voor iedereen anders/ kan voor iedereen iets anders zijn" Dit word dus in het Christendom getolereerd, dat iedereen een ander beeld ervan kan hebben hoe hij eruit ziet, doet voorkomen, en ondanks dat verschillend beeld van God zijn we allemaal met hetzelfde Christendom bezig.

Ik zou wel eens willen weten met wie je gepraat hebt

[Omn1padm3hum]

Als Gods hand hun geest ontbindt,
Keren zij tot d' aarde weer,
Storten met hun aanslag neer.

Sorry, kan me iemand dit verduidelijken, ik begrijp het niet ?

Geest ontbinden, wat is dat ? En wat is hun aanslag ?

Thanks bij voorbaat

[Omn1padm3hum]

Hoi anoniem_89

Over je eerste quote, dat was een citaat van wiki over de betekenis van ommanipadmehum, geen vragen xD

Tweede quote; Hoe bedoel je met wie, namen van degene die ik noemde ?

Waarom ben je toch benieuwd naar wie hier zit lol, volgens mij denk je nog steeds dat ik die Quid ben ?
Ik zal mijn profiel iig aanvullen

[Byte]

Beste Omnipadmihum,

Ik las eens een Suske en Wiske, geen grap, de titel was parel in de lotusbloem.
Daarin kwam je naam ook naar voren een mantra die men herhaalde, wel zoals in de wiki staat zeg maar. Het goede nieuws moest verteld worden dat mensen goed zijn en in zich zelf moeten geloven.

Ik las eens in de bijbel, het verhaal van de Koopman die alles opgaf om die parel te bezitten.
Vrije uitleg (Een parel ontstaat doordat er vuil (zonde) in de oester komt en daar blijft) de Koopman zal je vrij maken en dan mag je een parel in Zijn hand zijn. Het goede nieuws ( het evangelie) mag je dan ook verkondigen, geloof niet in jezelf, sterker nog vertrouw jezelf niet want het hart is arglistig maar vertrouw Hem die alles opgaf om je vrij te maken

Uitleg van de gelijkenis van het onkruid
36 Toen Jezus de menigte had laten weggaan, ging Hij naar huis. En Zijn discipelen kwamen bij Hem en zeiden: Verklaar ons de gelijkenis van het onkruid op de akker.
37 Hij antwoordde en zei tegen hen: Hij die het goede zaad zaait, is de Zoon des mensen.
38 De akker is de wereld, het goede zaad zijn de kinderen van het Koninkrijk en het onkruid zijn de kinderen van de boze.
39 De vijand die het gezaaid heeft, is de duivel; de oogst is de voleinding van de wereld en de maaiers zijn engelen.
40 Zoals dan het onkruid verzameld en met vuur verbrand wordt, zo zal het ook zijn bij de voleinding van deze wereld:
41 de Zoon des mensen zal Zijn engelen uitzenden, en zij zullen uit Zijn Koninkrijk verzamelen alle struikelblokken, en hen die de wetteloosheid doen,
42 en zij zullen hen in de vurige oven werpen; daar zal gejammer zijn en tandengeknars.
43 Dan zullen de rechtvaardigen stralen als de zon, in het Koninkrijk van hun Vader. Wie oren heeft om te horen, laat hij horen.
De schat in de akker en de parel van grote waarde
44 Het Koninkrijk der hemelen is ook gelijk aan een schat, in de akker verborgen, die iemand vond en verborg; en van blijdschap daarover gaat hij heen en verkoopt alles wat hij heeft, en koopt die akker.
45 Ook is het Koninkrijk der hemelen gelijk aan een koopman die mooie parels zoekt.
46 Toen hij één parel van grote waarde gevonden had, ging hij heen en verkocht alles wat hij had, en hij kocht hem.
Het visnet
47 Het Koninkrijk der hemelen is ook gelijk aan een net, uitgeworpen in de zee, dat allerlei soorten vissen bijeenbrengt.
48 Als het vol geworden is, trekken de vissers het op de oever. Ze gaan zitten en verzamelen de goede vissen in vaten, maar de slechte gooien zij weg.
49 Zo zal het bij de voleinding van de wereld zijn: de engelen zullen uitgaan en de slechten uit het midden van de rechtvaardigen afzonderen,
50 en zij zullen hen in de vurige oven werpen; daar zal gejammer zijn en tandengeknars.
51 Jezus zei tegen hen: Hebt u dit alles begrepen? Zij zeiden tegen Hem: Ja, Heere.
52 Hij zei tegen hen: Daarom, iedere schriftgeleerde, in het Koninkrijk der hemelen onderwezen, is gelijk aan een heer des huizes die uit zijn voorraad nieuwe en oude dingen tevoorschijn haalt.

Ik wens je Zijn nabijheid en zegen toe!

Gr. byte

[Anoniem_89]

Met dat eerste bedoel ik meer dat ik benieuwd ben wie je bent.

Kun je iets over jezelf vertellen? Wie je bent, wat je gelooft, hoe je in het leven staat?
Ik wil je niet beledigen, niemand overigens, maar je komt bij mij over alsof je een grap met ons uithaalt.
Totaal onsamenhangend enz..


Dat tweede, met wat voor mensen heb je gesproken inderdaad?
Ik hoef geen namen te hebben, ik was meer benieuwd naar wat voor kerken je gegaan bent om met mensen te praten? Nogal vreemd als een gelovig iemand je niet kan uitleggen of de bijbel waarheid is, of Jezus echt is opgestaan, of Hij echt bestaan heeft.

Vreemd..

[Omn1padm3hum]

Met dat eerste bedoel ik meer dat ik benieuwd ben wie je bent.

Kun je iets over jezelf vertellen? Wie je bent, wat je gelooft, hoe je in het leven staat?
Ik wil je niet beledigen, niemand overigens, maar je komt bij mij over alsof je een grap met ons uithaalt.
Totaal onsamenhangend enz..


Dat tweede, met wat voor mensen heb je gesproken inderdaad?
Ik hoef geen namen te hebben, ik was meer benieuwd naar wat voor kerken je gegaan bent om met mensen te praten? Nogal vreemd als een gelovig iemand je niet kan uitleggen of de bijbel waarheid is, of Jezus echt is opgestaan, of Hij echt bestaan heeft.

Vreemd..

Een Grap !!?? No way, ik ben echt niet grappig, ik ben bloedserieus, meer serieus bestaat niet. Ik doe dit echt niet voor de lol, de moeite die ik al heb met schrijven, omschrijven zonder dat er misopvattingen van worden gemaakt, de negatievere reacties en/of weerstand die hierdoor word geboden is echt niet prettig, maar ik weet dat niemand het slecht bedoeld en veel te verwijten is aan mijn onkundig schrijven...
Ik vind dat altijd zo'n rare vraag, iets over mezelf vertellen wie ik ben, het lijkt meer alsof iemand specifiek ergens naar vraagt, alleenstaand, geen kinderen, man,....

Waarom schrijf jij hier, met mij, met alle andere, waarom ga je die discussies aan, neem je je de moeite om uberhaubt nog energie te steken in andere mensen, naar hun gezijks te luisteren, hun te helpen. Waarom maken we ons nog druk om alles wat er in de wereld gebeurt, alle ellende, oorlogen, kinderporno, kinderen die scholieren dood schieten, de aarde die we vernietigen, regeringen die ons het leven zuur maken met vanalles en nog wat, het grote verschil van rijk en arm, al die ellende wat er gebeurt in de wereld, bij wie doet dat nog iets, maakt dat iets los...
Het zijn immers mensen die dat doen, mensen zoals jij en ik, wij doen dat elkaar allemaal aan...
Oh wacht jij denkt nu zeker van, "nee ik doe dat niet, zo ben ik niet...andere doen dat, ze zullen hun geloof in God wel verloren zijn"
Als dat is wat je denkt dan heb je het mis, iedereen op de wereld gelooft in God, iedereen, ook diegene wat zichzelf atheist noemen, andere religie's volgen, ze geloven er allemaal in. Wanneer iemand op een moment komt, voor een hele grote keuze staat die zijn petje te boven gaat, of in een bepaalde sitatie terecht komt, bijvoorbeeld als je al machthebber de beslissing moet nemen om een massale atoombom aanval uit te voeren, op die knop moet duwen, whatever, zodra het groter is dan onszelf, in die situatie zegt iedereen, God sta mij bij of God sta ons allen bij, iedereen doet dat, iedereen op deze wereld gelooft in God, dezelfde God. Het is vragen om vergiffenis.
Maar wat maakt het uit wat we elkaar aandoen, wat boeien jou andere mensen, immers word gezegd;

Ik geloof niet in mensen omdat ik zal leven door mijn geloof in God, daardoor ben ik behouden.

Ik geloof in mensen, men kan namelijk nergens anders in geloven. Dat wil niet zeggen dat ik niet geloof in jou God, want immers ik geloof in jou en iedereen, en daarmee ook in wat hun voelen, denken, geloven,... Al dat wat jij en iedereen is en denkt is waarin ik geloof.
Dit gaat veel verder dan al het ander geloof, ik hoef me immers niet de vraag te stellen of jij wel bestaat, of jij wel echt bent, Ik KAN die vraag niet stellen, dat is ook niet waarin ik hoef te geloven. Geloven in elkaar betekend dat wat je zelf ervaart, voelt, denkt, doet dat niet of wel goed is, dat een ander dat hetzelfde ervaart en elkaar nodig hebt. Als iedereen dit zou geloven dan word ons gevoel voor elkaar versterkt en is het niet zo dat je nog over een oorlog een krant zou lezen alsof het een fictief verhaal is, niet echt. We zeggen wel dat we weten dat het echt is, maar weten is niet sterker dan geloven...

Nogal vreemd als een gelovig iemand je niet kan uitleggen of de bijbel waarheid is, of Jezus echt is opgestaan, of Hij echt bestaan heeft.

Nogal vreemd dat je dit vreemd vind dat iemand niet met zekerheid een antwoord kan geven op vragen die gesteld worden van een geloof, dat je doet geloven...

[Omn1padm3hum]

Beste Omnipadmihum,

Ik las eens een Suske en Wiske, geen grap, de titel was parel in de lotusbloem.
Daarin kwam je naam ook naar voren een mantra die men herhaalde, wel zoals in de wiki staat zeg maar. Het goede nieuws moest verteld worden dat mensen goed zijn en in zich zelf moeten geloven.

Ik las eens in de bijbel, het verhaal van de Koopman die alles opgaf om die parel te bezitten.
Vrije uitleg (Een parel ontstaat doordat er vuil (zonde) in de oester komt en daar blijft) de Koopman zal je vrij maken en dan mag je een parel in Zijn hand zijn. Het goede nieuws ( het evangelie) mag je dan ook verkondigen, geloof niet in jezelf, sterker nog vertrouw jezelf niet want het hart is arglistig maar vertrouw Hem die alles opgaf om je vrij te maken

Uitleg van de gelijkenis van het onkruid
36 Toen Jezus de menigte had laten weggaan, ging Hij naar huis. En Zijn discipelen kwamen bij Hem en zeiden: Verklaar ons de gelijkenis van het onkruid op de akker.
37 Hij antwoordde en zei tegen hen: Hij die het goede zaad zaait, is de Zoon des mensen.
38 De akker is de wereld, het goede zaad zijn de kinderen van het Koninkrijk en het onkruid zijn de kinderen van de boze.
39 De vijand die het gezaaid heeft, is de duivel; de oogst is de voleinding van de wereld en de maaiers zijn engelen.
40 Zoals dan het onkruid verzameld en met vuur verbrand wordt, zo zal het ook zijn bij de voleinding van deze wereld:
41 de Zoon des mensen zal Zijn engelen uitzenden, en zij zullen uit Zijn Koninkrijk verzamelen alle struikelblokken, en hen die de wetteloosheid doen,
42 en zij zullen hen in de vurige oven werpen; daar zal gejammer zijn en tandengeknars.
43 Dan zullen de rechtvaardigen stralen als de zon, in het Koninkrijk van hun Vader. Wie oren heeft om te horen, laat hij horen.
De schat in de akker en de parel van grote waarde
44 Het Koninkrijk der hemelen is ook gelijk aan een schat, in de akker verborgen, die iemand vond en verborg; en van blijdschap daarover gaat hij heen en verkoopt alles wat hij heeft, en koopt die akker.
45 Ook is het Koninkrijk der hemelen gelijk aan een koopman die mooie parels zoekt.
46 Toen hij één parel van grote waarde gevonden had, ging hij heen en verkocht alles wat hij had, en hij kocht hem.
Het visnet
47 Het Koninkrijk der hemelen is ook gelijk aan een net, uitgeworpen in de zee, dat allerlei soorten vissen bijeenbrengt.
48 Als het vol geworden is, trekken de vissers het op de oever. Ze gaan zitten en verzamelen de goede vissen in vaten, maar de slechte gooien zij weg.
49 Zo zal het bij de voleinding van de wereld zijn: de engelen zullen uitgaan en de slechten uit het midden van de rechtvaardigen afzonderen,
50 en zij zullen hen in de vurige oven werpen; daar zal gejammer zijn en tandengeknars.
51 Jezus zei tegen hen: Hebt u dit alles begrepen? Zij zeiden tegen Hem: Ja, Heere.
52 Hij zei tegen hen: Daarom, iedere schriftgeleerde, in het Koninkrijk der hemelen onderwezen, is gelijk aan een heer des huizes die uit zijn voorraad nieuwe en oude dingen tevoorschijn haalt.

Ik wens je Zijn nabijheid en zegen toe!

Gr. byte

Ha die Sus en Wis ken ik nog, das lang geleden. Ik ga die nog eens opzoeken, bedankt voor de herinnering Maar nogmaals, ik ben niet bezig met boeddhisme ik heb er alleen veel wijsheid uit gehaald, het is dan ook geen geloof en er komen geen goden in voor.
Maar wat is de Sus en Wis staat, "Het goede nieuws moest verteld worden dat mensen goed zijn en in zich zelf moeten geloven." Mensen zijn niet vanzelfsprekend goed, en uitermate fout is dat ze in zichzelf moeten geloven, het juiste is dat ieder alleen maar in elkander kan geloven (moeten is een woord, tjah...)

Al weet ik niet zeker of ik het hele verhaal begrijp lol, zo omslachtig geschreven;
We zijn toch allemaal kinderen van God ? En waarom worden we gecreeerd om vervolgens vrij gemaakt te moeten worden ?

[Byte]

Beste Omnipadmihum,

Wat begreep je niet precies?

Met betrekking tot we zijn allemaal kinderen van God het volgende;

We zijn allemaal kinderen van Adam, Daardoor niet oprecht en bevlekt door zonde.
God is goed, de mens niet van nature, de goedheid van God is zo groot dat hij liefheeft wie Hem niet liefhebben.
Daarvoor heeft Hij Zijn Zoon gegeven uit liefde voor iedereen.

Johannes 3,16

Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.

Bij mensen is het onmogelijk om het koninkrijk van God in te gaan.
Maar gelukkig mogen we de Heere prijzen voor zijn volbrachte werk!

Binnengaan in het koninkrijk van de hemel
Mattheüs 19 vanaf :

16 Nu kwam er iemand naar Jezus toe met de vraag: ‘Meester, wat voor goeds moet ik doen om het eeuwige leven te verwerven?’ 17 Hij antwoordde: ‘Waarom vraag je me naar het goede? Er is er maar één die goed is. Als je het leven wilt binnengaan, houd je dan aan zijn geboden.’ 18 ‘Welke?’ vroeg hij. ‘Deze,’ antwoordde Jezus, ‘pleeg geen moord, pleeg geen overspel, steel niet, leg geen vals getuigenis af, 19 toon eerbied voor uw vader en moeder, en ook: heb uw naaste lief als uzelf.’ 20 De jongeman zei: ‘Daar houd ik me aan. Wat kan ik nog meer doen?’ 21 Jezus antwoordde hem: ‘Als je volmaakt wilt zijn, ga dan naar huis, verkoop alles wat je bezit en geef de opbrengst aan de armen; dan zul je een schat in de hemel bezitten. Kom daarna terug en volg mij.’ 22 Na dit antwoord ging de jongeman terneergeslagen weg; hij had namelijk veel bezittingen.
23 Jezus wendde zich tot zijn leerlingen: ‘Ik verzeker jullie: slechts met grote moeite zal een rijke het koninkrijk van de hemel binnengaan. 24 Ik zeg het jullie nog eens: het is gemakkelijker voor een kameel om door het oog van een naald te gaan dan voor een rijke om het koninkrijk van God binnen te gaan.’ 25 Toen de leerlingen dit hoorden, waren ze hevig ontzet en vroegen: ‘Wie kan er dan nog gered worden?’ 26 Jezus keek hen aan en antwoordde hun: ‘Bij mensen is dat onmogelijk, maar bij God is alles mogelijk.’ 27 Daarop vroeg Petrus: ‘Wij hebben alles achtergelaten en zijn u gevolgd. Waar kunnen wij naar uitzien?’ 28 Jezus zei tegen hen: ‘Ik verzeker jullie: wanneer de tijd aanbreekt dat alles vernieuwd wordt, wanneer de Mensenzoon in zijn majesteit zal zetelen op zijn troon, zullen ook jullie die mij gevolgd zijn plaatsnemen op de twaalf tronen en rechtspreken over de twaalf stammen van Israël. 29 En ieder die broers of zusters, vader, moeder of kinderen, akkers of huizen heeft achtergelaten omwille van mijn naam, zal het honderdvoudige ontvangen en deel krijgen aan het eeuwige leven. 30 Vele eersten zullen de laatsten zijn en vele laatsten de eersten.


En zonder Hem ga je voor eeuwig verloren
Want wat hier op aarde is, is maar tijdelijk, kort door de bocht maar essentieel men is geboren om te sterven en men sterft om straks eeuwig te leven. Waar zal men straks eeuwig leven.
Zoek daarom het koninkrijk van God.

Joh 12 vanaf vers 44.

Jezus had luid en duidelijk gezegd: ‘Wie in mij gelooft, gelooft niet in mij, maar in hem die mij gezonden heeft, 45 en wie mij ziet, ziet hem die mij gezonden heeft. 46 Ik ben het licht dat naar de wereld is gekomen, opdat iedereen die in mij gelooft niet meer in de duisternis is. 47 Als iemand mijn woorden hoort maar ze niet bewaart, zal ik niet over hem oordelen. Ik ben immers niet gekomen om over de wereld te oordelen, maar om de wereld te redden. 48 Wie mij afwijst en mijn woorden niet aanneemt heeft al een rechter: alles wat ik gezegd heb zal op de laatste dag over hem oordelen. 49 Ik heb niet namens mezelf gesproken, maar de Vader die mij gezonden heeft, heeft me opgedragen wat ik moest zeggen en hoe ik moest spreken. 50 Ik weet dat zijn opdracht eeuwig leven betekent. Alles wat ik zeg, zeg ik zoals de Vader het mij verteld heeft.’

Waarom we gecreëerd worden en daarna vrijgemaakt zal ik hieronder proberen uit te leggen

We werden en zijn gecreëerd tot Zijn eer, bijna als gelijke want Hij schiep ons naar Zijn beeld.
De mens (zoals je nu nog steeds ziet) maakt meer kapot dan lief is.
Ook dit maakten wij kapot door te luisteren naar de duivel.
Zoals de mens kapot maakt , zo is God de heelmaker. Toen het fout ging in den beginne zocht God de mens al op, Hij maakte een belofte dat hij het kwaad zou vernietigen.

Genesis 2
8 Toen de mens en zijn vrouw God, de HEER, in de koelte van de avondwind door de tuin hoorden wandelen, verborgen zij zich voor hem tussen de bomen. 9 Maar God, de HEER, riep de mens: ‘Waar ben je?’ 10 Hij antwoordde: ‘Ik hoorde u in de tuin en werd bang omdat ik naakt ben; daarom verborg ik me.’ 11 ‘Wie heeft je verteld dat je naakt bent? Heb je soms gegeten van de boom waarvan ik je verboden had te eten?’ 12 De mens antwoordde: ‘De vrouw die u hebt gemaakt om mij terzijde te staan, heeft mij vruchten van de boom gegeven en toen heb ik ervan gegeten.’ 13 ‘Waarom heb je dat gedaan?’ vroeg God, de HEER, aan de vrouw. En zij antwoordde: ‘De slang heeft me misleid en toen heb ik ervan gegeten.’
14 God, de HEER, zei tegen de slang:
‘Vervloekt ben jij dat je dit hebt gedaan,
het vee zal je voortaan mijden,
wilde dieren wenden zich af;
op je buik zul je kruipen
en stof zul je eten,
je hele leven lang.
15 Vijandschap sticht ik tussen jou en de vrouw,
tussen jouw nageslacht en het hare,
zij verbrijzelen je kop,
jij bijt hen in de hiel.’

Ik heb alles uit de nieuwe bijbelvertaling gehaald maar je kan het ook lezen in andere vertalingen
Het is dus belangrijk om Jezus Christus aan te nemen als je verlosser, zonder Hem ga je voor eeuwig verloren.

Mocht je nog vragen hebben of is iets niet goed uitgelegd hoor ik het graag

Veel zegen gewenst

[Bartje]

beste Omn1padm3hum,

als alles zo vaag is en niet zeker hoe kan je die zekerheid uitdragen?
als men aan de grille van de menselijke rede word overgelaten voor normen en waarde.
als de men nu eens gelijk gestemd zijn.
als je als en in het vage laat dan zal er nooit helderheid komen.

We zijn toch allemaal kinderen van God ?

het antwoord is naar mij mening nee, want anders zouden wij allemaal goed doen en niet hoeven twijfelen om te geloven of wie God is.

[Marnix]

12 Broeders en zusters, we hoeven ons niet langer te laten leiden door onze eigen wil. 13 Als u dat wel doet, zult u zeker sterven. Als u echter uw zondige wil doodt door de Geest, zult u leven. 14 Allen die door de Geest van God worden geleid, zijn kinderen van God. 15 U hebt de Geest niet ontvangen om opnieuw als slaven in angst te leven, u hebt de Geest ontvangen om Gods kinderen te zijn, en om hem te kunnen aanroepen met ‘Abba, Vader’. 16 De Geest zelf verzekert onze geest dat wij Gods kinderen zijn. 17 En nu we zijn kinderen zijn, zijn we ook zijn erfgenamen, erfgenamen van God. Samen met Christus zijn wij erfgenamen: wij moeten delen in zijn lijden om met hem te kunnen delen in Gods luister.
18 Ik ben ervan overtuigd dat het lijden van deze tijd in geen verhouding staat tot de luister die ons in de toekomst zal worden geopenbaard. 19 De schepping ziet er reikhalzend naar uit dat openbaar wordt wie Gods kinderen zijn. 20 Want de schepping is ten prooi aan zinloosheid, niet uit eigen wil, maar door hem die haar daaraan heeft onderworpen. Maar ze heeft hoop gekregen, 21 omdat ook de schepping zelf zal worden bevrijd uit de slavernij van de vergankelijkheid en zal delen in de vrijheid en luister die Gods kinderen geschonken wordt.
(Rom

25 Maar nu het geloof gekomen is, staan we niet langer onder toezicht, 26 want door het geloof en in Christus Jezus bent u allen kinderen van God. 27 U allen die door de doop één met Christus bent geworden, hebt u met Christus omkleed.
(Gal 3)

[Omn1padm3hum]

wow thanks voor jullie reacties, zeer gewaardeerd.

Bartje, wat ik niet helemaal begreep van het onkruid was

De akker is de wereld, het goede zaad zijn de kinderen van het Koninkrijk en het onkruid zijn de kinderen van de boze.

Daarop vroeg ik, we zijn toch allemaal kinderen van God, maar misschien begrijp ik het verkeerd ??
Zoals ik het lees;
De akker is de wereld, en daarop zijn allemaal kinderen gezaaid (wij mensen), de goede kinderen zijn die van het koningkrijk (God dan?), de slechte kinderen die van de boze(Duivel dan?). Heb ik het juist ?

De vijand die het gezaaid heeft, is de duivel; de oogst is de voleinding van de wereld en de maaiers zijn engelen.

Er word dus gezegd dat niet alle mensen van God zijn, want sommige zijn gezaaid door God en sommige door de Duivel, correct ?

Of moet het zijn, "Hij die het goede zaad zaait" Hij is dan wat staat voor wij mensen, ieder die in zijn leven goed doet of slecht, zijn alle acties die wij doen als zijnde zaad dat we zaaien op de akker waar weer iets uit voortvloeit ? Maar dat kan niet want de vijand die heeft gezaaid is de Duivel, en dan moet de andere zaaier God zijn. De entiteit die God is, is precies hetzelfe wat de Duivel is alleen staan ze beide voor iets anders. Maar hoe kan God de zoon des mensen zijn of wat betekend zoon in deze ?
En al bij al, de engelen zullen zaaien, de engelen zijn toch de goede en het staat dus al vast dat het goede gaat zaaien ? Waarom zou de duivel dan nog zaaien als hij weet dat zijn oogst word vernietigd ?

Maar met je volgende post maak je het nog verwarrender; We zijn allemaal kinderen van Adam, maar Adam is toch geschapen door God, en dat maakt Adam en ons dan toch de kinderen van God, of...??

En dan zeg je

We werden en zijn gecreëerd tot Zijn eer, bijna als gelijke want Hij schiep ons naar Zijn beeld

Dus hij heeft ons toch geschapen, of is Adam nou onze vader die in de hemel zijt, of zijn sommige zaadjes van God en sommige zaadjes van de Duivel, I am lost here....

als alles zo vaag is en niet zeker hoe kan je die zekerheid uitdragen?
als men aan de grille van de menselijke rede word overgelaten voor normen en waarde.
als de men nu eens gelijk gestemd zijn.
als je als en in het vage laat dan zal er nooit helderheid komen.

Omn1padm3hum schreef:
We zijn toch allemaal kinderen van God ?

het antwoord is naar mij mening nee, want anders zouden wij allemaal goed doen en niet hoeven twijfelen om te geloven of wie God is.

Welke zekerheid bedoel je precies ?
Dat is jou mening, al heb ik het liefste een eigen mening maar ik denk dat het antwoord toch word gegeven in het geloof ? Goed doen gaat denk ik ook niet als er twijfel is in het geloof

[Boerin]

Daarop vroeg ik, we zijn toch allemaal kinderen van God, maar misschien begrijp ik het verkeerd ??
Zoals ik het lees;
De akker is de wereld, en daarop zijn allemaal kinderen gezaaid (wij mensen), de goede kinderen zijn die van het koningkrijk (God dan?), de slechte kinderen die van de boze(Duivel dan?). Heb ik het juist ?
Er word dus gezegd dat niet alle mensen van God zijn, want sommige zijn gezaaid door God en sommige door de Duivel, correct ?

Of moet het zijn, "Hij die het goede zaad zaait" Hij is dan wat staat voor wij mensen, ieder die in zijn leven goed doet of slecht, zijn alle acties die wij doen als zijnde zaad dat we zaaien op de akker waar weer iets uit voortvloeit ? Maar dat kan niet want de vijand die heeft gezaaid is de Duivel, en dan moet de andere zaaier God zijn. De entiteit die God is, is precies hetzelfe wat de Duivel is alleen staan ze beide voor iets anders.

We zijn allen van Zijn geslacht, dus ergens wel, maar alle mensen moeten tot bekering komen om echt Zijn kinderen te worden. De duivel zaait leugens en mensen die naar hem luisteren en op de akker van hun vlees zaaien (slecht doen, zondigen) worden slecht. Kleine kinderen zijn onschuldig, maar voormalig baby Hitler is een kind van de duivel geworden.
Iedereen heeft gezondigd en God is heilig. Voordat Adam ging zondigen was hij ook heilig, zonder zonde en in een relatie met God. Door te luisteren naar de duivel kwam de zonde binnen en ook in z'n nageslacht, iedereen heeft gezondigd, maar Jezus kwam om ons te verlossen van de zonde en om ons weer rechtvaardig te maken, zodat de relatie met God hersteld kan worden. Als iemand zich tot Hem bekeert en Hem vraagt zijn zonde te vergeven komt ie weer in een relatie met God en wordt opnieuw geboren, geestelijk en dan ben je echt een kind van God.

Maar hoe kan God de zoon des mensen zijn of wat betekend zoon in deze ?
En al bij al, de engelen zullen zaaien, de engelen zijn toch de goede en het staat dus al vast dat het goede gaat zaaien ? Waarom zou de duivel dan nog zaaien als hij weet dat zijn oogst word vernietigd ?

Jezus is mens geworden, Zijn moeder was een mens. Dat doet de duivel omdat ie er plezier aan beleeft hoorde ik 'm laatst zeggen.