Uitspraak G. Wilders n.a.v. zijn verkiezingsoverwinning

[Faramir]

Ik vind van niet. Als je openlijk getuigd, goedkeurt en er achter staat dat Marokkanen in de vorm van bijverdienste overvallen mogen doen ben je een ook een crimineel door je mening en dien je veroordeeld te worden als heler van de twee doodgeschoten Marokkanen.

Dat is uiteindelijk aan de rechter om te bepalen.

[Marnix]

Geen zin meer om hier te schrijven, alles is al besproken, toch kan ik de verleiding niet weerstaan.

Godfried Bomans zei ooit dat je het gevoel van wat fascisme moest zijn, het beste kon ervaren in een grote zaal vol linkse mensen.

Over fabeltjes gesproken..... Hoor en wederhoor toepassen zou wel goed zijn.... Zoals vaker

Uit een artikel in de Trouw:

Het kan zijn dat Bomans' aversie van linkse scherpslijperij extreem rechts het idee geeft dat hij in hun straatje past. Vijfendertig jaar na zijn overlijden is Bomans een regelmatig geciteerde gast op de internetsites van rechtse zeloten als het Rotterdamse raadslid Michiel Smit. Het gaat telkens om één uitspraak die zij hem in de mond leggen: 'Fascisme is het gevoel dat ik krijg in een zaal vol linkse mensen', of de variant: 'Fascisme is wat ik voel als ik in een kamer vol met linkse mensen ben.'

Wellicht hebben ze gedacht dat een dode schrijver niets kan terugzeggen. Maar zij rekenden buiten het Bomans Genootschap, die in hun periodiek de vinger hebben gelegd op het misbruik van het werk van hun idool. Na intensieve naspeuringen verzekeren zij: Bomans heeft die uitspraak nooit gedaan.

Bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... uikt.dhtml

[Marnix]

Ik vind van niet. Als je openlijk getuigd, goedkeurt en er achter staat dat Marokkanen in de vorm van bijverdienste overvallen mogen doen ben je een ook een crimineel door je mening en dien je veroordeeld te worden als heler van de twee doodgeschoten Marokkanen.

Je bent niet schuldig als heler van een specifieke overval maar wel schuldig omdat je uitspraken doet die in strijd zijn met de wet. Wat mij betreft mogen ze dat aanpakken.

[StillAwake]

Ik vind van niet. Als je openlijk getuigd, goedkeurt en er achter staat dat Marokkanen in de vorm van bijverdienste overvallen mogen doen ben je een ook een crimineel door je mening en dien je veroordeeld te worden als heler van de twee doodgeschoten Marokkanen.

Dat is uiteindelijk aan de rechter om te bepalen.

De uiteindelijke veroordeling ligt bij de rechter, een eventuele strafbaarstelling daarvan ligt bij de politiek, en dus bij de burger.

[antoon]

Als je openlijk getuigd, goedkeurt en er achter staat dat Marokkanen in de vorm van bijverdienste overvallen mogen doen ben je een ook een crimineel door je mening en dien je veroordeeld te worden als heler van de twee doodgeschoten Marokkanen.

Als dat gezegd is is dat vele en vele malen erger dan de uitspraak van Wilders, gevaarlijker ook

Wellicht hebben ze gedacht dat een dode schrijver niets kan terugzeggen. Maar zij rekenden buiten het Bomans Genootschap, die in hun periodiek de vinger hebben gelegd op het misbruik van het werk van hun idool. Na intensieve naspeuringen verzekeren zij: Bomans heeft die uitspraak nooit gedaan.

Bron: http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... uikt.dhtml

ERG DOM alleen de schrijver kan dat toelichten, niemand anders, ze rekenen ook buiten oudere mensen die hem gekend hebben, het is een uitspraak die past in zijn repertoire, maar de echte waarheid zullen we nooit weten

[StillAwake]

Als je openlijk getuigd, goedkeurt en er achter staat dat Marokkanen in de vorm van bijverdienste overvallen mogen doen ben je een ook een crimineel door je mening en dien je veroordeeld te worden als heler van de twee doodgeschoten Marokkanen.

Als dat gezegd is is dat vele en vele malen erger dan de uitspraak van Wilders, gevaarlijker ook

Toen een bisschop jaren geleden eens zei dat een arme een brood mocht stelen als de maatschappij hem niet in staat stelde te overleven waren we minder fel dan nu.
Of lijkt dat zo?

[Faramir]

De uiteindelijke veroordeling ligt bij de rechter, een eventuele strafbaarstelling daarvan ligt bij de politiek, en dus bij de burger.

Heb jij die illusie nog?

[StillAwake]

De uiteindelijke veroordeling ligt bij de rechter, een eventuele strafbaarstelling daarvan ligt bij de politiek, en dus bij de burger.

Heb jij die illusie nog?

Net zo min als dat ik de illusie heb dat rechters capabel zijn in ons land.

[benefietdiner]

Triest, ze zien echt het verschil niet tussen het recht tot zelfverdediging en met grof geweld iemand overvallen.
Ze komen niet verder dan het denken: Wij en zij.

Weet je wat een groot deel van de problemen op zou lossen?
Als die club eens zou stoppen met BLOWEN.
Daar worden ze:
a. Paranoia van en
b. Onverschillig en
c. Daardoor kunnen ze niet meer nuchter nadenken en relativeren en
d. Kunnen ze zich niet goed concentreren op school en
e. Worden ze emotioneel ongeremd en agressief.

Dat is inderdaad één. Drugs probleem. Maar denk dat er veel meer aan vast zit.

Het Wij-zij denken betekend schijntegenstellingen en dat is maar een klein gedeelte het probleem.

Marokkanen zijn zeer hoogmoedig en trots. Trots is de prins van de arrogantie.
In de Islam moet men zichzelf redden en dat gaat door dik en dun heen. Vervolgens ontstaat er ‘narcisme’ een gevoel van zeer hoge eigenwaarde. Bijvoorbeeld jij (en wie ook) moed je ogen neerslaan want hij is een Islamitische (lees heilige) Marokkaan. Een Marokkaan heeft door eigen werken een hoge hoedanigheid bereikt in zijn geloof en komt in de hemel. Daar moet alles voor wijken en mag de Marokkaan ook als doen.
Nederlanders en onze regering hebben dat totaal niet door.

[antoon]

Toen een bisschop jaren geleden eens zei dat een arme een brood mocht stelen als de maatschappij hem niet in staat stelde te overleven waren we minder fel dan nu.
Of lijkt dat zo?

minst gevaarlijk, toch goed over nadenken
bijverdienen in de trant van overvallen zeer gevaarlijk en moreel verwerpelijk, misschien strafbaar de rechter kan een oordeel vellen .

minder minder een punt voor goede discussie, geen voer voor een aanklacht al hoop ik het wel, heerlijk spannend

[Faramir]

Spektrui denk dat Wilders van het padje af is: http://www.powned.tv/nieuws/politiek/20 ... padje.html

[benefietdiner]

Zal de berichtgeving in de media toch wat duidelijker worden wat nationaliteit betreft:
Gezocht: Marokkaanse dief met handboeien om.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2246 ... _om__.html
En…. zouden Marokkanen wat geleerd hebben van Deurne, nee dus.

[benefietdiner]

minder minder een punt voor goede discussie,

Zeker, ik ben ook wel benieuw naar de uitslag. Op de keper beschouwd zei Wilders niet dat hij minder Marokkanen wilde. Op een vraag die hij zelf stelde zei hij ‘dan gaan we dat regelen’. Je kunt het van veel kanten bekijken. In principe zei Wilders dus helemaal niet dat hij minder Marokkanen wilde. Hij stelde een vraag.

[rotterdam]

Toen een bisschop jaren geleden eens zei dat een arme een brood mocht stelen als de maatschappij hem niet in staat stelde te overleven waren we minder fel dan nu.
Of lijkt dat zo?

Nu was dit dan ook een idiote opmerking van deze bisschop

[antoon]

Als je alle retoriek bekijkt van verkiezingen door de loop der jaren over allerhande onderwerpen valt de uitlating van Wilders nauwelijks op, ik kan niet geloven dat een rechter ontvankelijk voor de aanklacht is.
Als dat wel zo is dan is Nederland onbestuurbaar.