Refoscholen: oproep aan ouders om op kledingstijl leerlingen

[Rozijn]

Een cm-regel werkt niet... We kun je gewoon zeggen: een rok tot op of net boven de knie.
Is dat niet helder? Jawel hoor, een rok die op de bovenste helft van het bovenbeen stopt is te kort. Op de helft van het bovenbeen is nog steeds discutabel, er onder niet meer.

[Arco]

Een situatie van mijn middelbare school:

Een jonge dame werd door een lerares aangesproken op haar te korte rokjes. Haar reactie was buitengewoon onchristelijk te noemen en daardoor werd zij naar de sectordirecteur verwezen. Die liet de ouders van de jonge dame komen om erover te praten. De moeder kwam opdagen in een rokje die kleiner was dan de gemiddelde zakdoek.


Regels hebben en regels handhaven, dat is nog niet zo simpel.

[schelpje3]

Een situatie op een catechisatie:
dominee stuurde een meisje naar huis, omdat ze voor de 3e maal in een lange broek was verschenen. Ds. ging bij de ouders op bezoek.
Zij gaven te kennen dat het nu maar eens afgelopen moest zijn met die rare regels en dus hun dochter op die manier hadden opgestookt om de geldende regels omver te werpen.
Dat belooft wat voor de toekomst!
Dit speelde zich ongeveer 20 jaar geleden af.
Hoe lang duurt het nog, voordat dit zich op een school afspeelt?

[StillAwake]

Een situatie op een catechisatie:
dominee stuurde een meisje naar huis, omdat ze voor de 3e maal in een lange broek was verschenen. Ds. ging bij de ouders op bezoek.
Zij gaven te kennen dat het nu maar eens afgelopen moest zijn met die rare regels en dus hun dochter op die manier hadden opgestookt om de geldende regels omver te werpen.
Dat belooft wat voor de toekomst!
Dit speelde zich ongeveer 20 jaar geleden af.
Hoe lang duurt het nog, voordat dit zich op een school afspeelt?

Wat vind je er dan zelf van dat een cathecheet een cathechesant naar huis stuurt vanwegen een kledingvoorschrift?
Te bizar voor woorden toch?

[schelpje3]

Op deze manier wel ja.
Ouders EN kind wisten wat de kledingregels zijn.
Dominee heeft tweemaal geaccepteerd, na een waarschuwing.
En dan toch een derde keer weer provoceren.
Er is nu geen beginnen meer aan nee.
Dominee is weggegaan inmiddels en er kwamen meer provocateurs.

[StillAwake]

Een situatie van mijn middelbare school:

Een jonge dame werd door een lerares aangesproken op haar te korte rokjes. Haar reactie was buitengewoon onchristelijk te noemen en daardoor werd zij naar de sectordirecteur verwezen. Die liet de ouders van de jonge dame komen om erover te praten. De moeder kwam opdagen in een rokje die kleiner was dan de gemiddelde zakdoek.


Regels hebben en regels handhaven, dat is nog niet zo simpel.

Wel een statement van die moeder.
Wellicht word het toch eens tijd om die regel ter discussie te stellen.
Prima als de regel blijft, maar zorg dan dat er argumenten voor zijn.

Zoals MissF al zei: bij ons op de openbare school kleden de meeste meiden zich aanmerkelijk minder hoerig dan de meiden die ik bij de reformatorische school vandaan zag komen waar ik langsfietste op weg om mijn educatie te ontvangen.

[StillAwake]

Op deze manier wel ja.
Ouders EN kind wisten wat de kledingregels zijn.
Dominee heeft tweemaal geaccepteerd, na een waarschuwing.
En dan toch een derde keer weer provoceren.
Er is nu geen beginnen meer aan nee.
Dominee is weggegaan inmiddels en er kwamen meer provocateurs.

Bij het naar huis sturen van een cathechestant vraag ik me af wie er provoceert, maar volgens mij doen ze dat dan allebei.

[schelpje3]

Bij het naar huis sturen van een cathechestant vraag ik me af wie er provoceert, maar volgens mij doen ze dat dan allebei.

Heb je nu eigenlijk wel gelezen wat er staat?

[naamloos]

Waarom zou een dominee bepalen of iemand ja-nee een broek aan heeft. Gewoon sektarisch!

[schelpje3]

Waarom zou een dominee bepalen of iemand ja-nee een broek aan heeft. Gewoon sektarisch!

Jij hebt mijn eerste posting dus ook niet gelezen?
Het waren de algemeen geldende regels, van de kerk!
Dominee heeft tweemaal vriendelijk met het meisje gesproken.
Toen ze voor de 3e keer met uitdagende houding op de catechisatie verscheen, heeft ds haar pas naar huis gestuurd, met de mededeling dat hij met de ouders kwam praten.
Die ouders bleken het niet eens te zijn met deze regel.

Is het dan juist om je kind als pion te gebruiken, om je eigen zin door te drukken?
Is dat de Bijbelse weg?

[StillAwake]

Heb je nu eigenlijk wel gelezen wat er staat?

Ja, dat heb ik gelezen.
Maar iemand om wille van een kledingeis afsluiten van Bijbelonderwijs komt op mij ook provocatief over.

[schelpje3]

Ja, dat heb ik gelezen.
Maar iemand om wille van een kledingeis afsluiten van Bijbelonderwijs komt op mij ook provocatief over.

Schelpje3 schreef: Is het dan juist om je kind als pion te gebruiken, om je eigen zin door te drukken?
Is dat de Bijbelse weg?

[StillAwake]

Is het dan juist om je kind als pion te gebruiken, om je eigen zin door te drukken?
Is dat de Bijbelse weg?

Nee, dat is onjuist.
Als er echter mensen zijn die naar eer en geweten bezwaar tegen een dergelijke regel hebben is het wel moeilijk om je te conformeren aan een dergelijke regel, en ook om je kind te dwingen zich daaraan te laten conformeren.

Het is echter absoluut onjuist om je kind in te zetten als pion in je eigen schaakspel. Zijn we het toch ddels eens!

[schelpje3]

Nee, dat is onjuist.
Als er echter mensen zijn die naar eer en geweten bezwaar tegen een dergelijke regel hebben is het wel moeilijk om je te conformeren aan een dergelijke regel, en ook om je kind te dwingen zich daaraan te laten conformeren.

Het is echter absoluut onjuist om je kind in te zetten als pion in je eigen schaakspel.

Dan is de weg om je bezwaren aan de k.r. voor te leggen.
En ga je niet je kind opstoken in dit walgelijke machtsspelletje.
Elk kind van buiten de kerk was, ook in lange broek welkom, laat dit duidelijk zijn.
Maar dit betrof een gezin dat al jaren lid was en dus die regels heel goed kent!

Wat leer je op deze wijze aan je kind?
Meid, wat kan ons die regels nou schelen, jij doet lekker waar jij zin (lees wij) zin in hebt.
Ik zei al: dit belooft veel voor de toekomst van dit meisje

[naamloos]

Jij hebt mijn eerste posting dus ook niet gelezen?
Het waren de algemeen geldende regels, van de kerk!
Dominee heeft tweemaal vriendelijk met het meisje gesproken.
Toen ze voor de 3e keer met uitdagende houding op de catechisatie verscheen, heeft ds haar pas naar huis gestuurd, met de mededeling dat hij met de ouders kwam praten.
Die ouders bleken het niet eens te zijn met deze regel.

Dus je moet eerst voldoen aan een aantal regels om naar catechisatieles te mogen gaan?
Moet niet gekker worden, bij Jezus is iedereen welkom. Al kwam je zonder kleren