Moderators: henkie, elbert, Moderafo's
antoon schreef:Loc en stok grapje een theorie is absoluut geen realiteit, het getuigd van gezond verstand van bijbelgelovigen om die schifting te maken. Verder hoge banen die zijn er voor de kafft tot kafft gelovigen ook niets belet om eem wetenschappelijke functie uit te oefenen.
StillAwake schreef:Antoon,
ik wil absoluut niet zeuren over taal, ik ben zelf ook niet taalsterk.
Maar hier kan ik echt helemaal geen chocola van maken...
StillAwake schreef:Een mannetje dus?
antoon schreef:I ben met een tablet dat valt niet mee, echter zal het toch wel te begrijpen zijn , ik zal de foutjes er wel uithalen
antoon schreef:Loc en stok, grapje een theorie is absoluut geen realiteit, het getuigd juist van gezond verstand van bijbelgelovigen om die schifting te maken, verder hoge banen die zijn er voor de kaft tot kaft gelovigen ook , niets belet hen om een wetenschappelijke functie uit te oefenen. Je zal ervan opkijken hoeveel erin universitaire functies werkzaam zijn en waarvan jij diensten of hulp krijgt zonder dat je zelf weet dat het een gelovige is, dat hoeft ook niet het gaat erom hoe die mensen hun job vervullen.
Wilsophie hoeft zich er verder niet over uit te laten, gesteld dat zij een functie had, die verantwoordelijkheid inhield, waarom zou dat niet kunnen, beschouwingen en werk dat je doet als je dat goed doet zijn gewoon 2 verschillende zaken, ik ga daar in iedergeval niet mee spotten, dat vind ik minderwaardig, maar stel dat het een slip van de tong is, dan nog, ik respecteer mensen om wat ze zijn.
antoon schreef:Je mag een leugen detector test op mij afnemen.
antoon schreef:Wat wel gebeurd bij mij ook en wat ik waarneem in mijn omgeving is een beetje venijn dat mensen niet meteen geloven dat het niet om angst of dwang gaat, dat kan voor een buitenstaander overkomen als angst, maar is het absoluut niet.
antoon schreef:Loc en stok, grapje een theorie is absoluut geen realiteit
antoon schreef:verder hoge banen die zijn er voor de kaft tot kaft gelovigen ook.niets belet hen om een wetenschappelijke functie uit te oefenen. Je zal ervan opkijken hoeveel erin universitaire functies werkzaam zijn en waarvan jij diensten of hulp krijgt zonder dat je zelf weet dat het een gelovige is, dat hoeft ook niet het gaat erom hoe die mensen hun job vervullen.
antoon schreef:Wilsophie hoeft zich er verder niet over uit te laten
antoon schreef:gesteld dat zij een functie had, die verantwoordelijkheid inhield, waarom zou dat niet kunnen, beschouwingen en werk dat je doet als je dat goed doet zijn gewoon 2 verschillende zaken, ik ga daar in iedergeval niet mee spotten, dat vind ik minderwaardig, maar stel dat het een slip van de tong is, dan nog, ik respecteer mensen om wat ze zijn.
Lock&Stock schreef:Ik heb nooit geclaimd dat geloven en wetenschap niet samen kunnen gaan, integendeel. Echter zullen onder die geleerde christenen niet vaak jongeaarde creationisten of holle aarde gelovigen zitten. Vooral dat laatste is wat mij betreft een diskwalificatie voor een wetenschappelijke positie.
StillAwake schreef:Toch kom je nog best wat jonge-aarde creationisten tegen in de top van sommige wetenschappen.
Een van mijn professoren in Delft was creationist.
Mortlach schreef:
Nu hebben die lui best een aardige geologie-afdeling, geloof ik. Mijnbouwkunde in ieder geval wel.
Bij welke faculteit zat die professor van jou?
ineke-kitty schreef:Lock Stock: " een van onze topadvocaten is een streng gereformeerde man".
Wie is dat dan? Mijn zoon is als advocaat verbonden aan het kantoor van mr. Jan-Hein Kuijpers, dus dan ben ik wel benieuwd wie dat dan zou moeten zijn. Hij werkt namelijk nauw samen met de andere topadvocaten, en heb hem daar nooit over horen spreken.
StillAwake schreef:Overigens weet ik niet of hij jonge-aarde danwel oude-aarde creationist was.
Terug naar “[Religie] - Open forum”
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 23 gasten
