De doop: volwassendoop of kinderdoop

[Faramir]

Een oprecht christen zou dit beslist niet als ''leuk'' bestempelen.
maar licht het eens toe, wat is de drogreden hier?

Een oprecht christen zou de drogreden gelijk zien.

[Bambi]

De stelligheid waarmee splintergroeperingen spreken is onvoorstelbaar

Iets als on-Bijbels benoemen is een een grootspraak die zijn weerga niet kent.

wie zichzelf verhoogt zal vernederd worden

Dat komt omdat ze niet begrijpen dat als er in de Bijbel staat dat iemand met zijn hele huis gedoopt werd, wat dat betekent.
Zij denken dat baby's daar niet bij horen, of dat die mensen geen baby's hadden.
Hoe noemen we dat?
Iets toevoegen aan de Bijbel wat er niet staat?

[mealybug]

Iets toevoegen aan de Bijbel wat er niet staat?

Hand. 8:12 "Maar toen zij Filippus geloofden. die het evangelie van het koninkrijk Gods en van de naam van Jezus Christus verkondig de, lieten zij zich dopen, zowel mannen als vrouwen." als kinderen (volgens bambi,..... wie voegt er nu toe?)

[Bambi]

Handelingen 16:31 En zij zeiden: Geloof in den Heere Jezus Christus, en gij zult zalig worden, gij en uw huis.
32 En zij spraken tot hem het woord des Heeren, en tot allen, die in zijn huis waren.
33 En hij nam hen tot zich in dezelve ure des nachts, en wies hen van de striemen; en hij werd terstond gedoopt, en al de zijnen.

[mealybug]

Handelingen 16:31 En zij zeiden: Geloof in den Heere Jezus Christus, en gij zult zalig worden, gij en uw huis.
32 En zij spraken tot hem het woord des Heeren, en tot allen, die in zijn huis waren.
33 En hij nam hen tot zich in dezelve ure des nachts, en wies hen van de striemen; en hij werd terstond gedoopt, en al de zijnen.

Juist
GELOOF in de Heere .... en zij SPRAKEN tot hem en tot allen.

Gelooft een zuigeling (als er uberhaupt een zuigeling bij was, hoogstwaarschijnlijk niet want de kazerne van de Romeinen was ver weg van vrouwen en kinderen,) en wordt er tot een zuigeling gesproken?
Lydia had ook een huis, maar geen man, anders zou ze ws niet gewerkt hebben, die kinderen worden er gewoon bijverzonnen, om de theologische constructie te staven, welke op een verbond is gebaseerd en nog het oude verbond ook.
daarom is het nieuwe verbond zoveel beter.
En daarom ook is niet de bloedgroep van Abraham een factor, maar het geloof van Abraham.
Overal waar gedoopt wordt is dus een levend en getuigend geloof aanwezig.

[Boaz]

Dat komt omdat ze niet begrijpen dat als er in de Bijbel staat dat iemand met zijn hele huis gedoopt werd, wat dat betekent.
Zij denken dat baby's daar niet bij horen, of dat die mensen geen baby's hadden.
Hoe noemen we dat?
Iets toevoegen aan de Bijbel wat er niet staat?

Als ik bij mij in de straat kijk, zijn er maar weinig babies. Wel veel gezinnen met kinderen. Ik denk idd dat er geen babies bij waren: als er staat dat ze allemaal tot geloof kwamen, mogen we gerust babies uitsluiten, die waren niet in staat het Woord te begrijpen.

Handelingen 16:31 En zij zeiden: Geloof in den Heere Jezus Christus, en gij zult zalig worden, gij en uw huis.
32 En zij spraken tot hem het woord des Heeren, en tot allen, die in zijn huis waren.
33 En hij nam hen tot zich in dezelve ure des nachts, en wies hen van de striemen; en hij werd terstond gedoopt, en al de zijnen.

Zullen we even verder lezen?
Vers 32: ' En zij spraken het Woord van de Heere tot hem en tot allen die in zijn huis waren.'
Als je 'tot allen' spreekt, ga je er van uit deze allen in staat zijn het te begrijpen.

vers 34: 'En hij bracht hen in zijn huis en richtte voor hen een tafel aan. En hij verheugde zich dat hij met al zijn huisgenoten tot geloof in God gekomen was.

[Bambi]

Handelingen 16:31 En zij zeiden: Geloof in den Heere Jezus Christus, en gij zult zalig worden, gij en uw huis.
32 En zij spraken tot hem het woord des Heeren, en tot allen, die in zijn huis waren.
33 En hij nam hen tot zich in dezelve ure des nachts, en wies hen van de striemen; en hij werd terstond gedoopt, en al de zijnen.

Zullen we even verder lezen?
Vers 32: ' En zij spraken het Woord van de Heere tot hem en tot allen die in zijn huis waren.'
Als je 'tot allen' spreekt, ga je er van uit deze allen in staat zijn het te begrijpen.

vers 34: 'En hij bracht hen in zijn huis en richtte voor hen een tafel aan. En hij verheugde zich dat hij met al zijn huisgenoten tot geloof in God gekomen was.

Voor het gemak vers 31 maar over geslagen?

[mealybug]

Voor het gemak vers 31 maar over geslagen?

lijkt me niet, ''gelooft!'' wordt gezegd tegen hem en zijn huis.
Hoe kun je nu een doop baseren op het geloof van een ander?

[naamloos]

Voor het gemak vers 31 maar over geslagen?

Dus alle gedoopte kinderen van gelovigen zijn behouden Gevaarlijke leer hoor

[Bambi]

Vertel dan maar wat er met deze tekst bedoeld wordt:

1 Korinthiërs 7:14
Want de ongelovige man is geheiligd door de vrouw, en de ongelovige vrouw is geheiligd door den man; want anders waren uw kinderen onrein, maar nu zijn zij heilig.

[benefietdiner]

Vertel dan maar wat er met deze tekst bedoeld wordt:

1 Korinthiërs 7:14
Want de ongelovige man is geheiligd door de vrouw, en de ongelovige vrouw is geheiligd door den man; want anders waren uw kinderen onrein, maar nu zijn zij heilig.

De kinderen zijn heilig, als één van beide ouders christen is. Ongetwij­feld is dat waar. Maar dit "heilig" zijn of "apart gezet" zijn is nog geen reden om gedoopt te worden. De ongelovige weder­helft is evenzeer geheiligd in zijn of haar gelovige weder­helft, maar die wordt dan toch daarom niet gedoopt?
Vaak wordt bij een doopbediening aan kinderen Mattheüs 19:14 geciteerd: "Laat de kinderen geworden en verhindert ze niet tot Mij te komen, want voor zodanigen is het Koninkrijk der hemelen." Deze tekst heeft helemaal niets met de doop te maken. Uit de context blijkt juist dat de discipelen niet gewend waren, dat kinderen een rol van betekenis speelden. Ook geeft Jezus Christus Zijn discipelen niet de opdracht deze kinderen te dopen als teken dat ze bij het Koninkrijk horen. Hij legt ze de handen op en zegent ze.

[Bambi]

Vertel dan maar wat er met deze tekst bedoeld wordt:

1 Korinthiërs 7:14
Want de ongelovige man is geheiligd door de vrouw, en de ongelovige vrouw is geheiligd door den man; want anders waren uw kinderen onrein, maar nu zijn zij heilig.

De kinderen zijn heilig, als één van beide ouders christen is. Ongetwij­feld is dat waar. Maar dit "heilig" zijn of "apart gezet" zijn is nog geen reden om gedoopt te worden. De ongelovige weder­helft is evenzeer geheiligd in zijn of haar gelovige weder­helft, maar die wordt dan toch daarom niet gedoopt?
Vaak wordt bij een doopbediening aan kinderen Mattheüs 19:14 geciteerd: "Laat de kinderen geworden en verhindert ze niet tot Mij te komen, want voor zodanigen is het Koninkrijk der hemelen." Deze tekst heeft helemaal niets met de doop te maken. Uit de context blijkt juist dat de discipelen niet gewend waren, dat kinderen een rol van betekenis speelden. Ook geeft Jezus Christus Zijn discipelen niet de opdracht deze kinderen te dopen als teken dat ze bij het Koninkrijk horen. Hij legt ze de handen op en zegent ze.

De ongelovige partner wordt alleen geheiligd voor de kinderen en niet voor zichzelf.

Veel mensen waren in die tijd al gedoopt, voor de afwassing der zonden.
De enige reden dat de mensen weer gedoopt werden, als ze tot geloof kwamen, is omdat ze nog niet in de naam van de Heere Jezus gedoopt waren.

[Teus]

Vertel dan maar wat er met deze tekst bedoeld wordt:

1 Korinthiërs 7:14
Want de ongelovige man is geheiligd door de vrouw, en de ongelovige vrouw is geheiligd door den man; want anders waren uw kinderen onrein, maar nu zijn zij heilig.

Heeft niets met doop te maken.
Lekker makkelijk, overal toe passen waar het je uitkomt

[Bambi]

Heeft niets met doop te maken.
Lekker makkelijk, overal toe passen waar het je uitkomt

Waar heeft het dan mee te maken Teus?

[Boaz]

Handelingen 16:31 En zij zeiden: Geloof in den Heere Jezus Christus, en gij zult zalig worden, gij en uw huis.
32 En zij spraken tot hem het woord des Heeren, en tot allen, die in zijn huis waren.
33 En hij nam hen tot zich in dezelve ure des nachts, en wies hen van de striemen; en hij werd terstond gedoopt, en al de zijnen.

Zullen we even verder lezen?
Vers 32: ' En zij spraken het Woord van de Heere tot hem en tot allen die in zijn huis waren.'
Als je 'tot allen' spreekt, ga je er van uit deze allen in staat zijn het te begrijpen.

vers 34: 'En hij bracht hen in zijn huis en richtte voor hen een tafel aan. En hij verheugde zich dat hij met al zijn huisgenoten tot geloof in God gekomen was.

Voor het gemak vers 31 maar over geslagen?

Nee, ik heb niks overgeslagen, jij had die toch al geschreven, en ik heb die toch geciteerd?

Ik zie vers 31 als een profetie: de Geest wist dat het hele gezin tot geloof zou komen. Je kunt nl niet stellen dat de Geest belooft dat wanneer hij tot geloof zou komen, zijn hele huis daarom behouden zou zijn. Ieder moet zelf persoonlijk tot geloof komen, jij krijgt geen eeuwig leven op grond van het geloof van je ouders, dat ben je toch wel met me eens??