Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Open voor alle onderwerpen en meningen

Moderators: henkie, elbert, Moderafo's

Gebruikersavatar
Wilsophie
Generaal
Generaal
Berichten: 7626
Lid geworden op: 21 feb 2012 12:50
Locatie: De Bult

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Wilsophie » 17 feb 2014 21:27

Boerin schreef:Ja, hij is duisternis, de duisternis heeft het Licht niet gegrepen, het natuurlijke licht ook niet, dat is juist een heel mooi voorbeeld van hoe machtig de duisternis is: doe een kaars aan.
Trouwens als de duivel in de business van lichtstralen ombuigen is dan moet dat dus ook hier zijn en is niks van wat je ziet wat het is. Misschien is een bal dan eigenlijk ook wel een omgeklapt hol ding, lichtstralen zijn hier namelijk ook op aarde.


Romeinen zegt dit overduidelijk dat de wereld in duisternis ligt en zingen we dat niet met Kerst?
Daar is uit 's werelds duistere wolken een Licht der Lichten opgegaan.
Maar dat LIcht is verschenen maar ook verdwenen.

Albert Einstein zei ooit:"Er zijn in de natuurwetenschap geen theorieën van eeuwigdurende geldigheid, de wetenschap mkoet voordurend resultaten veranderen of bijstallen. Wetenschappelijke verklaringen zijn altijd onvolledig en onzeker.
Meneer P. A. de Genestet zei in zijn gedicht ...
"niet in de scholen neen heb ik gevonden
en van geleerden, och weinig geleerd.
wat ons de wijzen als waarheid verkonden
straks komt een wijzer , die 't weg redeneert.

In oude geschrifte van Plato Aristoteles en later Ptolomeus is de aarde het middelpunt van het universum en zon maan en sterren draaien er om heen het geocentrische model.
Copernicus kwam met andere ideeën de zon is het middelpunt van het heelal en de aarde draait om de zon, het heliocentrische model.
Max Born kreeg de nobelprijs voor natuurkunde en zei dat beiden gelijk hadden en dat beide stellingen niet onweerlegbaar te bewijzen waren.

Later kregen we Galilei en er kwam een conflict met de kerk en de man kreeg levenslang huisarrest door de kerk.
En later schreef hij: "Laten we vasthouden aan de stabiliteit van de aarde en de beweging van de zon dus aan de Heilige Schrift.

Wat beweerd wordt is bepaald nog niet bewezen.

Bij de navigatie in de scheepvaart doet men nog steeds of de zon en de sterren om de aarde heen draaien dat is handig voor de koersbepaling en ook in de ruimtevaart gaat men uit van berekeningen met een stilstaande aarde terwijl de rest beweegt.

Als je de wetenschap door de eeuwen heen bestudeert zie je dat er een systematisch afwijken is van de fundamentele Bijbels waarheden.
Laatst gewijzigd door Wilsophie op 17 feb 2014 23:25, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
Wilsophie
Generaal
Generaal
Berichten: 7626
Lid geworden op: 21 feb 2012 12:50
Locatie: De Bult

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Wilsophie » 17 feb 2014 21:29

Maar wel in dat holle aarde figuur, dan is de hemel boven ons en daarboven de andere helft van de aarde. Misschien moeten ze 'm eens in het groot nabouwen en dan kun je erin gaan staan en dan begrijp je wat hettys bedoelt.


Nee dat is niet zo. Bedenk de plastic wereldbol even binnenste buiten.

Lock&Stock

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Lock&Stock » 17 feb 2014 22:56

Wilsophie schreef:ook in de ruimtevaart gaat men uit van berekeningen met een stilstaande aarde terwijl de rest beweegt.


Dit is een grove en aantoonbare leugen...

Recent voorbeeld:

Afbeelding

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18458
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Mortlach » 17 feb 2014 23:14

Wilsophie schreef:In oude geschrifte van Plato Aristoteles en later Ptolomeus is de aarde het middelpunt van het universum en zon maan en sterren draaien er om heen het geocentrische model.
Copernicus kwam met andere ideeën de zon is het middelpunt van het heelal en de aarde draait om de zon, het heliocentrische model.


Niet het middelpunt van het heelal. Wel dat de aarde om de zon draait, inderdaad.


Max Bor kreeg de nobelprijs voor natuurkunde en zei dat beiden gelijk hadden en dat beide stellingen niet onweerlegbaar te bewijzen waren.


Joh, en hoe bekend ben je verder met het werk van Bor [sic, moet Born zijn]?

Volgens de website van de Nobelvereniging zelf kreeg hij die prijs in 1954 voor statistisch onderzoek naar golffuncties in de kwantum mechanica. Toch nog even je feitjes checken?

Later kregen we Galilei en er kwam een conflict met de kerk en de man kreeg levenslang huisarrest door de kerk.
En later schreef hij: "Laten we vasthouden aan de stabiliteit van de aarde en de beweging van de zon dus aan de Heilige Schrift.


Ja, als de inquisitie met martelen dreigt, ben je nogal geneigd dingen te zeggen die je niet meent. Iedere geschiedenisstudent weet ondertussen natuurlijk gewoon dat Gallilei zijn hele leven lang heliocentrist is gebleven. Sterker nog, hij was het die voor het eerst de gestalten van Venus waarnam met zijn telescoop. Onomstotelijk bewijs dat Venus net als de aarde om de zon draait.

Wat beweerd wordt is bepaald nog niet bewezen.


Zet dit eens op een tegeltje.

Bij de navigatie in de scheepvaart doet men nog steeds of de zon en de sterren om de aarde heen draaien dat is handig voor de koersbepaling en ook in de ruimtevaart gaat men uit van berekeningen met een stilstaande aarde terwijl de rest beweegt.


Ja, omdat het voor het resultaat niets uitmaakt en de berekening dan wat gemakkelijker blijft. Dat wil zeer zeker niet zeggen dat de situatie ook echt zo is.

Als je de wetenschap door de eeuwen heen bestudeert zie je dat er een systematisch afwijken is van de fundamentele Bijbels waarheden.


Dat klopt. Op sommige punten heeft de Bijbel (of in ieder geval bepaalde interpretaties ervan) het gewoon fout.
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18458
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Mortlach » 17 feb 2014 23:17

Ook een leuk puntje.

Als de aarde de zon 'omsluit, (holle aarde met de zon in het midden), dan komt alle energie die de zon uitstraalt dus uiteindelijk op aarde terecht. Nu stoot de zon veel, heel veel energie uit. Honderden tonnen aan waterstof per seconde wordt omgezet in helium, de energie die daarbij vrijkomt is ongekend.

Vandaar misschien die klimaatverandering de laatste tijd... :-oo
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Gebruikersavatar
Wilsophie
Generaal
Generaal
Berichten: 7626
Lid geworden op: 21 feb 2012 12:50
Locatie: De Bult

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Wilsophie » 17 feb 2014 23:23

Spirograph? Natuurlijk zijn er zulke plaatjes maar daarmee bewijs je toch niks.

Onze manier van afstand berekenen klopt boven al de hemelen gewoon niet meer.
De "straal" van de derde hemel kan bijvoorbeeld wel honderdmaal groter zijn dan de afstand van de aarde tot aan de derde hemel en dat heeft alles te maken met de breking van het licht.

De dimensie die daar helemaal boven geldt valt buiten ons begripsvermogen. Het lijkt mij het meest voor de hand liggen dat de zaken daar vijfdimensionaal zijn en het enige wat wij waarnemen is, dat het licht met een onstellende snelheid op ons valt, en verder weten we dat door de draaiing van het licht dat de snelheid van het licht afneemt naarmate we naar boven gaan. Daardoor doet men dus langer over bepaalde afstanden.
Onze afstanden zijn n.l. gemeten en volgens de normen in deze wereld, hetgeen zeer typerend is voor de mens. Men wil diezelfde normen hanteren voor de zaken in de hemelen en dat is onmogelijk.

De Hogepriester is hoger dan de hemelen geworden zegt Hebr.7 dus alles is lager dan Hijzelf. Hebr 12 vers 2 zegt dat rechts ook wijst op verhoging.

Dat is de berg Gods, de stad van de levende God en het hemelse Jeruzalem.
Deze stad is aan de zijde van het noorden, dit is de plaats waar de satan ook naar toe wilde en deze stad is een vreugde voor de hele aarde zegt de Bijbel.
Zoals het aardse Eden een beeld was van het hemelse Eden zo is ook het Hemelse Jeruzalem een beeld van een hemelse stad die Boven is.
En in de hemelen is ook Zijn troon en de aarde Zijn voetbank.
Hoe God kijkt, Hij kijkt altijd naar beneden. Hij ziet op de mensenkinderen neer.
God heeft Zijn troon dus in het centrum dat is in de hemel maar ook boven al de hemelen , Hij heeft Zijn troon om Zich heen en zo staat God Boven alles.
Alles is uit Hem tot stand gebracht. Openb. 4 vers 1-7

Lock&Stock

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Lock&Stock » 17 feb 2014 23:24

Mortlach schreef:Ja, omdat het voor het resultaat niets uitmaakt en de berekening dan wat gemakkelijker blijft. Dat wil zeer zeker niet zeggen dat de situatie ook echt zo is.


Van navigatie in de scheepvaart heb ik geen verstand maar in de ruimtevaart gaat men altijd uit van het volledige heliocentrische model, zelfs in LEO (Low Earth Orbit) aangezien de Maan en zelfs Mars invloed uitoefenen op de baan van bijvoorbeeld satelieten.

Lock&Stock

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Lock&Stock » 17 feb 2014 23:26

Wilsophie schreef:Spirograph? Natuurlijk zijn er zulke plaatjes maar daarmee bewijs je toch niks.

Onze manier van afstand berekenen klopt boven al de hemelen gewoon niet meer.
De "straal" van de derde hemel kan bijvoorbeeld wel honderdmaal groter zijn dan de afstand van de aarde tot aan de derde hemel en dat heeft alles te maken met de breking van het licht.

De dimensie die daar helemaal boven geldt valt buiten ons begripsvermogen. Het lijkt mij het meest voor de hand liggen dat de zaken daar vijfdimensionaal zijn en het enige wat wij waarnemen is, dat het licht met een onstellende snelheid op ons valt, en verder weten we dat door de draaiing van het licht dat de snelheid van het licht afneemt naarmate we naar boven gaan. Daardoor doet men dus langer over bepaalde afstanden.
Onze afstanden zijn n.l. gemeten en volgens de normen in deze wereld, hetgeen zeer typerend is voor de mens. Men wil diezelfde normen hanteren voor de zaken in de hemelen en dat is onmogelijk.

De Hogepriester is hoger dan de hemelen geworden zegt Hebr.7 dus alles is lager dan Hijzelf. Hebr 12 vers 2 zegt dat rechts ook wijst op verhoging.

Dat is de berg Gods, de stad van de levende God en het hemelse Jeruzalem.
Deze stad is aan de zijde van het noorden, dit is de plaats waar de satan ook naar toe wilde en deze stad is een vreugde voor de hele aarde zegt de Bijbel.
Zoals het aardse Eden een beeld was van het hemelse Eden zo is ook het Hemelse Jeruzalem een beeld van een hemelse stad die Boven is.
En in de hemelen is ook Zijn troon en de aarde Zijn voetbank.
Hoe God kijkt, Hij kijkt altijd naar beneden. Hij ziet op de mensenkinderen neer.
God heeft Zijn troon dus in het centrum dat is in de hemel maar ook boven al de hemelen , Hij heeft Zijn troon om Zich heen en zo staat God Boven alles.
Alles is uit Hem tot stand gebracht. Openb. 4 vers 1-7


Plaatjes? Dit is de baan van de Rosetta sonde die gewoon nu door het zonnestelsel raast. Oogkleppen staan weer maximaal op wilsophie;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(ruimtesonde)
Rosetta is een ruimtesonde die wordt gefinancierd door de ESA. Rosetta zal zich in 2014 in een baan om de komeet 67P/Churyumov-Gerasimenko plaatsen en haar bestuderen. In de eerste jaren na de lancering in 2004 is Rosetta een aantal keren rond de zon gevlogen. Daarbij passeerde ze een aantal keren de Aarde en Mars en maakte bij het passeren gebruik van de zwaartekracht om snelheid te winnen. Daarna gaat de ruimtesonde enkele jaren in "winterslaap" tot enkele maanden voor het bereiken van de komeet.

Maar goed, toon maar aan dat NASA banen berekend volgens de manier wat jij aangeeft. Kom maar door met die bronnen.

Gebruikersavatar
Wilsophie
Generaal
Generaal
Berichten: 7626
Lid geworden op: 21 feb 2012 12:50
Locatie: De Bult

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Wilsophie » 17 feb 2014 23:33

Volgens de website van de Nobelvereniging zelf kreeg hij die prijs in 1954 voor statistisch onderzoek naar golffuncties in de kwantum mechanica. Toch nog even je feitjes checken?


Dat is juist en ik had geen datum genoemd maar het is Max Born met een n erachter...( 1882-1970) en hij kreeg de Nobelprijs voor natuurkunde in 1954.

Ter aanvulling dan want ik heb geen website opgezocht.
In 1978 schreef Stillman Drake van de universiteit van Chicago een biografie van Galilei en daarin wijst hij op een brief van Galilei geschreven op 29 maart 1641 en jaar voor zijn dood dat hij beide beschreven systemen betwijfelt en stelt hij dat we ons het beste kunnen houden aan de autoriteit van de Schrift en een andere wetenschapper is Isaäc Newton die leefde van 1642 tot 1727, ook aanhanger van het heliocentrisch model en hij gaf toe in zijn belangrijkste geschrift aan Principia toe dat de bewijzen van een onweerlegbare absolujte beweging in de wirar van bewegingen rondom ons een grote moeilijkheid is en Lincoln Barnett schreef in zijn boek "The universe And Dr. Einstein: "We kunnen onze beweging door de ruimte niet voelen en geen enkel natuurkundig experiment heeft ooit bewezen dat de aarde werkelijk in beweging is.

Gebruikersavatar
Wilsophie
Generaal
Generaal
Berichten: 7626
Lid geworden op: 21 feb 2012 12:50
Locatie: De Bult

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Wilsophie » 17 feb 2014 23:36

Wikipedia heeft nog geen artikel met de naam "Rosetta (ruimtesonde". Zie ik als ik de link open.

Lock&Stock

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Lock&Stock » 17 feb 2014 23:38

Wilsophie schreef:Wikipedia heeft nog geen artikel met de naam "Rosetta (ruimtesonde". Zie ik als ik de link open.


http://www.esa.int/Our_Activities/Space ... _long_trek


http://nl.wikipedia.org/wiki/Rosetta_(ruimtesonde)

Wikpedia link werkt nu wel, en uit dat artikel;

Afbeelding

Boerin
Generaal
Generaal
Berichten: 4535
Lid geworden op: 17 okt 2013 15:20

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Boerin » 17 feb 2014 23:43

Wilsophie schreef:Spirograph?

:lol:
Zach91
I'm a 23 year undergrad. I know everything, so it's futile to argue with me.

Gebruikersavatar
Wilsophie
Generaal
Generaal
Berichten: 7626
Lid geworden op: 21 feb 2012 12:50
Locatie: De Bult

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Wilsophie » 17 feb 2014 23:48

Hoewel velen mensen denken dat Petrus over de zondvloed van Noach preekt is dat onjuist.
Hij schrijft in 2 Petrus 3 vers 5,6 over de 2 geschapen hemelen, die bij de gevallen schepping behoren onder de macht van satan dus onder water stonden.
Het gaat daar over de wereld "van toen" en de zondvloed bij Noach was in de "wereld van nu".
Alles in de schepping van toen was zijn oorspronkelijke functie verloren en God schiep geen schepping in 6 dagen maar in de 7 dagen werd de toenmalige verwoeste wereld hersteld.

De schepping was totaal ontheiligd en sindsdien ligt er een vloek op van Godswege.
De kosmos was vergaan en die kosmos bestond uit 1 aarde en 2 hemelen.
De derde hemel is nooit vergaan en de wateren hebben tot aan de derde hemel gestaan en de 2 hemelen en de aarde met al het leven is toen vergaan.

Dat God de derde hemel ook heeft uitgespannen is eigenlijk niet het onderwerp en er wordt ook een ander werkwoord gebruikt.
Het uitspansel noemen we ook wel het firmament. Of hemel gewelf en in het woord gewelf zit het begrip "holte".

De sterren des hemels vormen eigenlijk een kordon rondom de Heer. Zie ook de 7 kandelaren en sterren worden vaak vergeleken met engelen.
Het woord "aster" of "Ik verberg Mij" Esther is ook het enige boekje waarin God niet voorkomt.
Esther wijst volledig op de tijd waarin God Zich verbergt.
Ook de sterren dragen een bepaalde verborgenheid in zich.

48 sterrenbeelden verdeeld in 4x12. Zij beelden de weg van verlossing uit en daarom hebben zij een bepaalde stand of positie. Eigenlijk engelen met een bepaalde positie. Ze zijn ook gerangschikt.
En ook de gelovigen zullen in de toekomst zo een positie gaan innemen.
Hoe meer men onberispelijk en trouw en oprecht wordt bevonden hoe dichter zij zullen staan rondom de troon.

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18458
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Mortlach » 18 feb 2014 00:38

Wilsophie schreef:Spirograph? Natuurlijk zijn er zulke plaatjes maar daarmee bewijs je toch niks.

Onze manier van afstand berekenen klopt boven al de hemelen gewoon niet meer.
De "straal" van de derde hemel kan bijvoorbeeld wel honderdmaal groter zijn dan de afstand van de aarde tot aan de derde hemel en dat heeft alles te maken met de breking van het licht.

De dimensie die daar helemaal boven geldt valt buiten ons begripsvermogen. Het lijkt mij het meest voor de hand liggen dat de zaken daar vijfdimensionaal zijn en het enige wat wij waarnemen is, dat het licht met een onstellende snelheid op ons valt, en verder weten we dat door de draaiing van het licht dat de snelheid van het licht afneemt naarmate we naar boven gaan. Daardoor doet men dus langer over bepaalde afstanden.
Onze afstanden zijn n.l. gemeten en volgens de normen in deze wereld, hetgeen zeer typerend is voor de mens. Men wil diezelfde normen hanteren voor de zaken in de hemelen en dat is onmogelijk.


Hier begrijp ik dus echt geen snars van. Maar misschien wordt die 5de dimensie wel uitgepoept door groen-bruine snorkelfantjes. Dat zou zomaar kunnen...
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw

Gebruikersavatar
Mortlach
Maarschalk
Maarschalk
Berichten: 18458
Lid geworden op: 06 sep 2008 20:11
Locatie: Ontario, Canada

Re: Het grote holle/vierkante/enz aarde-theorie topic v2014

Berichtdoor Mortlach » 18 feb 2014 00:46

Wilsophie schreef:Dat is juist en ik had geen datum genoemd maar het is Max Born met een n erachter...( 1882-1970) en hij kreeg de Nobelprijs voor natuurkunde in 1954.

Ter aanvulling dan want ik heb geen website opgezocht.
In 1978 schreef Stillman Drake van de universiteit van Chicago een biografie van Galilei en daarin wijst hij op een brief van Galilei geschreven op 29 maart 1641 en jaar voor zijn dood dat hij beide beschreven systemen betwijfelt en stelt hij dat we ons het beste kunnen houden aan de autoriteit van de Schrift en een andere wetenschapper is Isaäc Newton die leefde van 1642 tot 1727, ook aanhanger van het heliocentrisch model en hij gaf toe in zijn belangrijkste geschrift aan Principia toe dat de bewijzen van een onweerlegbare absolujte beweging in de wirar van bewegingen rondom ons een grote moeilijkheid is en Lincoln Barnett schreef in zijn boek "The universe And Dr. Einstein: "We kunnen onze beweging door de ruimte niet voelen en geen enkel natuurkundig experiment heeft ooit bewezen dat de aarde werkelijk in beweging is.



Toch altijd weer hilarisxh dat wetenschap eerst wordt verketterd als zijnde van Satan, en vervolgens wordt er een lijstje grote namen opgevist die zogenaamde uitspraken doen die precies in het eigen straatje passen...

Je moet voor de grap eens opzoeken wat quote mining is. Zeker met die laatste maak je je daar nogal schuldig aan. Jokken voor de Heere, dus dan mag het!

Newton was eengenie, maar zat er op bepaalde zaken fundamenteel naast. O.a. wat betreft de absolute referentiekaders voor beweging. Die bestaan namelijk helemaal niet.
ḥtp dỉ nsw wsỉr nb ḏdw, nṯr ꜥꜣ, nb ꜣbḏw
dỉ=f prt-ḫrw t ḥnqt, kꜣw ꜣpdw, šs mnḥt ḫt nbt nfrt wꜥbt ꜥnḫt nṯr ỉm
n kꜣ n ỉmꜣḫy s-n-wsrt, mꜣꜥ-ḫrw


Terug naar “[Religie] - Open forum”

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast