Tante Pollewop schreef:Het verschil is dat Robert M. zegt dat hij pedoseksuele gevoelens heeft en Q. niet.
Het is lastig te bewijzen, maar als Q. gewoon een relatie had gehad met een man, was er hoogstwaarschijnlijk niet zoveel aan de hand geweest.
Mijn stelling is dus helemaal niet zo onzinnig als jij denkt.
Dus een pedo die zijn kinderen misbruikt en dan aan die kinderen bekent dat hij homo is, is eerlijk als hij zegt dat hij geen pedo is?
Nooit gehoord dat pedo's er een meester in zijn om de boel te manipuleren?
Dat blijkt ook wel, als de rechter en zelfs homo's in zijn praatjes trappen.
Maar als ik het dus goed begrijp, zeg jij, dat als jij aan je homo-gevoelens niet mag toegeven, dat je je dan aan kinderen kan vergrijpen?
Cicero schreef:Nee dat vind ik helemaal niet aannemelijk. Als het een excuus was, zou hij dan echt helemaal een belangenvereniging zijn gaan oprichten? Lijkt me niet.
Je moet eens weten wat voor dekmantel pedo's gebruiken, om hun praatjes kracht bij te zetten.
Ik kende er een die trouwde met een vrouw, die al een dochtertje had uit een vorig huwelijk.
Waarschijnlijk om dat dochtertje.
Die vrouw heeft later zelfmoord gepleegd.
