Moderator: Moderafo's
Net wat ik ook zat te denken.Cail schreef:Maar is de seks er dan schuldig aan dat je dat huwelijk bent aangegaan?
Of zit het probleem juist in het dogma dat je perse zou moeten trouwen als je met iemand seks hebt gehad?
Ik heb misschien een idee van waar je dit leest maar ik zou graag, zonder jou te beinvloeden, dit eerst van jou horen waar dit vermeld is.schelpje3 schreef:Voor de Bijbel ben je dan alreeds getrouwd, dus ja.
Nee, het probleem zit hem erin dat 2 mensen vooruitgegrepen hebben op iets wat alleen in het huwelijk een plaats heeft.Cail schreef:Maar is de seks er dan schuldig aan dat je dat huwelijk bent aangegaan?
Of zit het probleem juist in het dogma dat je perse zou moeten trouwen als je met iemand seks hebt gehad?
Een goede balans lijkt me: zoek iemand waar je je leven mee wilt delen en als je die gevonden hebt, trouw met die persoon en heb daar een intieme seksuele relatie mee.Damocles schreef:Als tweede opmerking moet je ook niet naar het andere extreme gaan en "Test ze maar allemaal uit en die je het best bevalt, mag je houden" zwart/wit is bijna nooit goed. Een goede balans moet toch niet zo moeilik zin om te vinden
Damocles schreef:Ik heb misschien een idee van waar je dit leest maar ik zou graag, zonder jou te beinvloeden, dit eerst van jou horen waar dit vermeld is.
Groeten,
Damocles.
elbert schreef:Van wie denkt dat seks de hoofdmoot van een huwelijk uitmaakt, zou ik toch na 30 of 40 jaar huwelijk willen weten of ze dat nog steeds vinden. Als ze die 30 of 40 jaar hebben volgemaakt, vinden ze dat namelijk niet. En als ze dat nog steeds vinden, zijn ze niet meer getrouwd, want de basis was verkeerd.
En haar nimmer met rust kon laten.Ik heb nooit willen insinueren dat seks de hoofdmoot van een huwelijk uitmaakt. Zoals Cail ook reeds opgemerkt heeft is het topic "Sex voor het huwelijk...waar ligt de grens?" dus draaien mijn argumenten volledig daarrond.elbert schreef:Een goede balans lijkt me: zoek iemand waar je je leven mee wilt delen en als je die gevonden hebt, trouw met die persoon en heb daar een intieme seksuele relatie mee.
Want als je 80 bent, staat seks echt niet meer in het middelpunt. Eerder trouwens ook niet.
Van wie denkt dat seks de hoofdmoot van een huwelijk uitmaakt, zou ik toch na 30 of 40 jaar huwelijk willen weten of ze dat nog steeds vinden.
elbert schreef:Als ze die 30 of 40 jaar hebben volgemaakt, vinden ze dat namelijk niet. En als ze dat nog steeds vinden, zijn ze niet meer getrouwd, want de basis was verkeerd.
schelpje3 schreef:Voor de Bijbel ben je dan alreeds getrouwd, dus ja.
schelpje3 schreef:En ook de bittere teleurstelling moeten aanhoren van een vriendin, waar de man dit wel het allerbelangrijkste punt van vond.
schelpje3 schreef:Als je jong bent en de hormoontjes gieren, denk je dat dit eeuwigdurend is. Maar in de loop van het leven leer je dat een goed huwelijk voornamelijk gefundeerd is op trouw. Je belooft elkaar nl. TROUW en geen altijddurende aantrekkingskracht.
Het probleem wat ik heb met deze seksuele compatibiliteits opvatting is de volgende:Damocles schreef:Ik heb nooit willen insinueren dat seks de hoofdmoot van een huwelijk uitmaakt. Zoals Cail ook reeds opgemerkt heeft is het topic "Sex voor het huwelijk...waar ligt de grens?" dus draaien mijn argumenten volledig daarrond.
Mocht het topic "Liefde voor het huwelijk...waar ligt de grens?" zijn, dan zou je een punt gehad hebben.
Het argument dat ik wil maken is dat om die eerste 30 of 40 jaar huwelijk te kunnen halen een gezond en vervullend seksleven (niet de hoofdmoot maar wel) een belangrijk niet te negeren aspect is.
Als je dit toch negeert en je weet amper wat jouw verlangens hieromtrend zijn en al hoegenaamd niet die van jouw partner kun je voor de rest van je leven (als je niet wilt scheiden) voor een heel onaangename verrassing komen te staan die veel frustratie met zich mee zal brengen totdat je op de leeftijd gekomen bent dat seks je niet zo veel meer uitmaakt ... leuke vooruitzichten in dat huwelijk
Een intieme seksuele relatie lukt niet met iedereen, onafhankelijk hoeveel liefde je voor hen voelt.
Graag dit niet opnieuw naar het ander extreme trekken: ik zeg niet dat iedereen seks voor het huwelijk moet hebben noch dat iemand geen gelukkig huwelijkt kan hebben zonder seks voor het huwelijk.
Je kunt geen seks voor het huwelijk gehad hebben en nog steeds seksueel compatiebel zijn ... ok, geen vuiltje aan de lucht.
Wat ik wel wil zeggen is dat seks een belangrijk deel (ik zeg niet de hoofdmoot) van een huwelijk is en als je wenst te trouwen uit liefde voor elkaar (wat de enige goede rede is vind ik) is heeft het huwelijk een veel grotere slaagkans op een langdurige en trouwe relatie als beide partners seksueel compatibel zijn. En daar is maar 1 methode voor om achter te komen.
Veel sterkte ermee. Vertel haar maar dat Sinterklaas niet bestaat, net als droommannen of droomvrouwen.Cail schreef:Bizar: mijn vriendin zit naast mij op de bank met haar IPad helemaal verdiept in een artikel met als titel:
"Verander je vriend in een droomman in honderd dagen".
Volgens mij snap je niet zo goed wat ik bedoel. Je hoeft geen seks te hebben gehad om te weten of je homoseksueel bent of niet; dat weet je doordat je bijvoorbeeld aangetrokken bent tot meisjes of juist tot jongens. Heel simpel dus. Natuurlijk zijn veel mensen in verwarring (ben ik nu wel echt homo?), maar seks hebben lost die verwarring zeker niet op.
Van wie denkt dat seks de hoofdmoot van een huwelijk uitmaakt, zou ik toch na 30 of 40 jaar huwelijk willen weten of ze dat nog steeds vinden. Als ze die 30 of 40 jaar hebben volgemaakt, vinden ze dat namelijk niet. En als ze dat nog steeds vinden, zijn ze niet meer getrouwd, want de basis was verkeerd.
bovendien is het zo dat seks alleen goed kan zijn vanuit liefde en verbondenheid. Seks zonder dat is niet meer dan zelfbevrediging met iemand die er toevallig bij aanwezig is. Leeg en inhoudsloos dus. Talloze onderzoeken tonen aan dat mensen met een stabiele relatie het meest tevreden zijn met hun seksleven. Niet alleen omdat ze ook meer seks hebben, maar vooral omdat ze dat samen met iemand van wie ze houden kunnen beleven, in een veilige relatie.
hubert schreef:
Seks uit lustbeleving vormt voor de meeste jongeren (kijk maar naar BNN enzo) geen probleem. Blijkbaar geeft het veel lol. Jij en ik vinden het leeg, maar dat zeggen we achteraf.
Vanuit christelijk oogpunt zou je tegen beginners kunnen zeggen: geniet het leven met seks en al, maar let op de kwaliteit (lees Prediker). Gevolgd door: seks met liefde en trouw is het allerbeste wat een mens kan overkomen.
hubert schreef:Mooi Schelpje, Maar christelijke jongeren hebben zelfs hier geen boodschap meer aan. Dar help je ze dus niet mee.
Laat ze eerst maar eens poosje experimenteren en dan komt het heus wel goed.
Met jou en mij toch ook?
Gebruikers op dit forum: Google Adsense [Bot] en 29 gasten
