Er staat wel degelijk ergens in de bijbel iets over de kleding, ik weet alleen niet precies meer waar. Ik zal het eens voor je opzoeken.
Verder ben ik het met je eens, zeker ook wat betreft de zgn. refo's.
Zoek maar ff op, ik ben benieuwd
Ik heb zelf nooit uit de bijbel op kunnen maken dat je op de een of andere manier aan je kleren herkenbaar moet zijn... Als dat het geval zou zijn is er met alle niet-reformatorische christenen iets mis... en met alle refo-mannen ook, want alleen de vrouwen herken ik nog een beetje... maar dat zegt ook nog niet zoveel. Uiteindelijk zit het christen-zijn inderdaad in je hart. En kunnen mensen het niet aan je kleding maar aan je gedrag zien.
Om verlossing van onze zonden/ongerechtigheden door het lijden van Jezus Christus aan het kruis.
En daar ben je blij mee dus geef je Hem eer. Eer is niet een doel, het is een gevolg van het feit dat God ons gelukkig wil maken. Omdat te bereiken liet Hij zijn Zoon sterven. Ook dat was geen doel maar een middel. Het draait God om onze relatie met Hem en als het goed is draait het daar bij ons ook om. Daarom kwam Jezus, om die relatie te herstellen.
Ik vind dat een band toch wel iets anders is dan een zakenman. Zij willen God eren door hun 'werk' door te evangeliseren met de boodschap in hun muziek en als je dan ook zgn. seculiere nummers kunt zingen enzo. Het spreekt elkaar zo tegen.
Een dominee gaat toch ook niet bijv. als commentator van een voetbalwedstrijd voor de tv/radio 'werken'?
Daar heeft ie denk ik geen tijd door. Dominee zijn is een druk bestaan. Maar als hij daar tijd voor zou hebben en hij zou dat leuk vinden, zie ik geen reden om dat niet te doen hoor.
En ehm... alsof je niet met seculiere muziek kunt evangeliseren. Dan kun je vanaf het podium nog wel wat uitstralen. Er zijn christelijke bands die seculiere muziek maken, omdat je onder het kopje "christelijke muziek" vaak veel minder bereikt. Als mensen weten dat iets christelijk is hebben ze vaak een vooroordeel en denken ze: Dat hoef ik niet te horen. Maar stel dat je seculiere muziek maakt, mensen luisteren er naar, komen naar je concerten... en daar vertel je over het geloof... dat gebeurt... daardoor worden een heleboel mensen bereikt die, als je muziek onder het kopje Gospel was gevallen, nooit gekomen zouden zijn. Ook dat is evangelisatie, en als je er heel veel extra mensen mee kan bereiken is dat een goede zaak.
Je kan het misschien wel horen, maar als iedereen op de EOjd met de ogen dicht en de handen in de lucht staan zie ik niet direct dat het christenen zijn. En waarom doen ze dat? Omdat ze een 'behoefte' voelen om God te eren? Nee, omdat de spreker/artiest het vraagt....
Wat een onzin. Ik sta nooit met mijn handen in de lucht omdat iemand dat vraagt. Dat wordt niet eens gevraagd, er wordt gewoon muziek gespeeld en mensen aanbidden God op die manier. Je geeft een totaal verkeerde (eigen) invulling aan aanbidding hier en je veroordeelt vanuit je eigen denken gedrag van anderen, die God op een manier eren die je niet zo gewend bent... en ik kan uit ervaring zeggen dat je ongelijk hebt wat dit betreft.
Overigens is het soms zelfs nog simpeler... Als we bijvoorbeeld Samen in de naam van Jezus zingen... zing je ook: Vader met geheven handen breng ik U mijn lof en eer. Ik zou het vreemd vinden om dat niet je handen in de lucht te doen.
Ik zeg absoluut niet dat de kerk volmaakt is, want dat is het niet (ik hoef alleen maar te denken wat er gaande is in de gemeente waar ik naar de kerk (Ned. Herv.) ga). Maar het is door God Zelf ingesteld instituut nadat Zijn Zoon Jezus ten hemel was gevaren. Waarom moeten wij dan alles zo anders willen
Mee eens dat de kerk door God is ingesteld. Maar God roept ook op tot eenheid, zo heeft Hij de kerk ook ingesteld. En dat vind ik super, die eenheid die er is... met z'n allen God loven, of je nou gereformeerd, hervormd, evangelisch of zwaar pinkster bent... In de hemel mogen we ook samen leven en God prijzen, waarom hier dan niet beginnen? En God heeft de kerk geen gedragscode gegeven wat betreft de liturgie, de muziek etc... Dat God de kerk heeft ingesteld wil toch niet zeggen dat je als kerk in de vormen niet kunt veranderen?
