De schijnbekeringen

[schelpje3]

Dominee van der Groe heeft een geschrift achtergelaten, waar de 10 valse, dus schijnbekeringen te lezen zijn.
Dat zijn bekeringen die we in de Bijbel terug kunnen vinden als:

1. Er is een wettische of Farizeïsche bekering.

2. Er is een Herodes-bekering

3. Er is een Agrippa's bekering

4. Er is een Bileams-bekering.

5. Er is een Efraims-bekering

6. Er is een Felix-bekering.

7. Er is een Ezaus-bekering

8. Er is al verder een Farao's-bekering.

9. Ook is er een Kains-bekering.

10. Er is eindelijk ook een dwaze maagden-bekering

Dit om te onderscheiden welke bekering uit de mens is, en dus niet van God verkregen.

Het gehele geschrift is te lezen op:http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2010/02/tien-valse-schijnbekeringen-in-het-christendom-van-der-groe.pdf

[Boerin]

Professor v.d. Groe heeft een geschrift achtergelaten, waar de 10 valse, dus schijnbekeringen te lezen zijn.
Dat zijn bekeringen die we in de Bijbel terug kunnen vinden als:

1. Er is een wettische of Farizeïsche bekering.

2. Er is een Herodes-bekering

3. Er is een Agrippa's bekering

4. Er is een Bileams-bekering.

5. Er is een Efraims-bekering

6. Er is een Felix-bekering.

7. Er is een Ezaus-bekering

8. Er is al verder een Farao's-bekering.

9. Ook is er een Kains-bekering.

10. Er is eindelijk ook een dwaze maagden-bekering

Dit om te onderscheiden welke bekering uit de mens is, en dus niet van God verkregen.

Het gehele geschrift is te lezen op:http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2010/02/tien-valse-schijnbekeringen-in-het-christendom-van-der-groe.pdf

Wat raar, want al die lui waren niet bekeerd (alleen Efraïm weet ik niet), niet eens schijnbekeerd volgens mij. Bekeren is omkeren, je afkeren van zonde.
De dwaze maagden waren wel echt bekeerd, anders waren ze geen maagden, maar hun lamp ging uit, omdat ze Zijn geboden niet bewaarden. De liefde was verkild. Die kunnen zich nog bekeren in de grote verdrukking.

[janneke7337]

Ze waren wellicht ook geen maagden, geen idee, maar het Griekse woord betekent gewoon meisjes.
Verder is het een gelijkenis.

[mealybug]

Professor v.d. Groe heeft een geschrift achtergelaten, waar de 10 valse, dus schijnbekeringen te lezen zijn.
Dat zijn bekeringen die we in de Bijbel terug kunnen vinden als:

1. Er is een wettische of Farizeïsche bekering.

2. Er is een Herodes-bekering

3. Er is een Agrippa's bekering

4. Er is een Bileams-bekering.

5. Er is een Efraims-bekering

6. Er is een Felix-bekering.

7. Er is een Ezaus-bekering

8. Er is al verder een Farao's-bekering.

9. Ook is er een Kains-bekering.

10. Er is eindelijk ook een dwaze maagden-bekering

Dit om te onderscheiden welke bekering uit de mens is, en dus niet van God verkregen.

Het gehele geschrift is te lezen op:http://www.dewoesteweg.nl/wp-content/uploads/2010/02/tien-valse-schijnbekeringen-in-het-christendom-van-der-groe.pdf

Deze van der Groe?

http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... n_1_203103

[rotterdam]

Deze van der Groe?

Yep dat is hem

[Rozijn]

Hoe krijg je weer precies zo'n akelig artikel erbij gezocht, MB? BAH

Als ik veel tijd heb ga ik dit geschrift eens lezen...

[benefietdiner]

Misschien is het verhelderend @schelpje3 om er ook tien echte bekeringen naast te plaatsen.
Het is ook zo met de 5 artikelen tegen de remonstranten die in veel Psalmboeken staan. Er staan wel de 5 artikelen tegen de remonstranten maar niet de artikelen van de remonstranten.
Zeer verwarrend.
Als je zegt hoe het niet moed / is zegt dan ook hoe het wel moet / is.
Of…. had je deze lezing niet beter in je eigen topic kunnen plaatsen ‘Hedendaagse meditaties’.

[Rozijn]

Van der Groe leefde enkele eeuwen geleden...

Je zou in het boek kunnen kijken of er een antwoord op je vraag hoe het wel gaat staat.

[mealybug]

Hoe krijg je weer precies zo'n akelig artikel erbij gezocht, MB? BAH

Daarvoor moet je bij het Reformatorische Dagblad zijn, Rozijn, niet bij mij.
Ik vind het een prima artikel, maar weerleg het gerust.

[mealybug]

Van der Groe leefde enkele eeuwen geleden...

Wat heeft de ''tijds-quotient'' er eigenlijk mee te maken?
God is onveranderlijk, toch?

[Rozijn]

Van der Groe leefde enkele eeuwen geleden...

Wat heeft de ''tijds-quotient'' er eigenlijk mee te maken?
God is onveranderlijk, toch?

Dat laatste is helemaal waar, dat eerste is een vraag die blijk geeft van niet goed lezen of een beperkt begripsvermogen...

Iemand wilde de werken van Van der Groe bij de hedendaagse meditaties zetten, maar iets van eeuwen terug valt niet onder dat kopje.

Hoe krijg je weer precies zo'n akelig artikel erbij gezocht, MB? BAH

Daarvoor moet je bij het Reformatorische Dagblad zijn, Rozijn, niet bij mij.
Ik vind het een prima artikel, maar weerleg het gerust.

Uit een grote bron van beschrijvingen van Van der Groe zoek jij er precies één die hem in een behoorlijk kwaad daglicht zet. Dus niet naar het RD wijzen, maar naar jezelf kijken.

[Marnix]

Ik zou het niet zo snel een bekering noemen.

Bekeerde Herodes zich? Of Bileam? Of Felix? Of Kain? Of Ezau? Ik zie niets wat op een bekering lijkt. Ze hebben soms ergens spijt van maar bekering is niet spijt hebben ergens van, het is je omkeren tot God. Dat gebeurt nergens. De Bijbel heeft het dan ook nergens over schijnbekeringen. Dus ik vind dat we dat niet zo moeten noemen. Het lijkt niet op een bekering dus is ook geen schijnbekering.

[benefietdiner]

Iemand wilde de werken van Van der Groe bij de hedendaagse meditaties zetten, maar iets van eeuwen terug valt niet onder dat kopje.

Dat klopt maar je moet wel de humor er achter zien. Schelpje3 wil met dit topic v.d. Groe weer een tijdgenoot maken.

[schelpje3]

Wat kun je toch dankbaar zijn bij tijden, dat er een gesloten religieforum is hier.
Is het nu zo moeilijk om inhoudelijk te discussiëren, i.p.v. denigrerende opmerkingen te maken?

[StillAwake]

Wat kun je toch dankbaar zijn bij tijden, dat er een gesloten religieforum is hier.
Is het nu zo moeilijk om inhoudelijk te discussiëren, i.p.v. denigrerende opmerkingen te maken?

Allereerst mis ik een beetje een stelling in je eerste post waarover gediscussieerd zou kunnen worden (of het zou de (onterechte) claim moeten zijn dat Van der Groe professor was).
Als je daadwerkelijk een discussie wilt opstarten helpt het om te beginnen met een vraag of een stelling.

Als het je bedoeling was om een discussie te beginnen over al deze schijnbekeringen vraag ik me af waar Van der Groe zich op gebaseerd heeft.

1. Er is een wettische of Farizeïsche bekering.
Een bekering welke vooral op uiterlijke vorm gebaseerd is. Komen we in de rechtse hoek van het reformatorisch denken veel tegen!
2. Er is een Herodes-bekering
Je kunt je afvragen of Herodes zich daadwerkelijk bekeerd heeft.
3. Er is een Agrippa's bekering
Het verschil met de "bekering van Herodes" ontgaat me.
4. Er is een Bileams-bekering.
Bileam is tegen wil en dank door God gebruikt, over een bekering lezen we echter niets...
5. Er is een Efraims-bekering
Dit is inderdaad een bekering van tijdelijke aard.
Wel is het van belang op te merken dat het gaat om een massa-bekering met terugval.
6. Er is een Felix-bekering.
Het verschil met de "bekering van Herodes" ontgaat me ook hier.
7. Er is een Ezaus-bekering
Niet iedere vorm van spijt, of van over je boosheid op een ander heen kunnen stappen, is een bekering.
8. Er is al verder een Farao's-bekering.
Farao koos eieren voor zijn geld in politiek opzicht. van een bekering is géén sprake (er staat zelfs dat hij zijn hart verhardde, en om dat een bekering te noemen lijkt vooral gebaseerd op het verlangen om tot 10 te komen)
9. Ook is er een Kains-bekering.
Deze lijkt me niet Bijbels.
10. Er is eindelijk ook een dwaze maagden-bekering
De dwaze maagden waren te laat met hun bekering, dat het een schijnbekering was is echter onjuist.