Internet mag ook al niet meer...

[Mortlach]

http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... t_1_785097

Nou, jongelui, internet volgt de weg van de televisie, achter de kastdeurtjes als er bezoek langskomt. Ik wilde eigenlijk als titel 'Internet Zuigt' gebruiken, maar die grap was misschien over het randje van het betamelijke gegaan.

Enfin, als je dit leest, ben je dus fout bezig, volgens Prof. De Vries. En er is blijkbaar een vereniging voor tegen het Internet. Uiteraard zonder website. Ik ben benieuwd of ze wel aan e-mail doen, anders wordt communiceren toch wel bijzonder lastig.

Als laatste de verheerlijking van de Amish in het artikel door De Vries. Nu heb ik niks tegen de Amish, die lui mogen hun leven inrichten hoe ze dat zelf willen, maar ik heb toch het idee dat enige hypocrisie hen niet vreemd is. Geen elektriciteit voor huishoudelijke apparaten en geen automobielen, maar wel dieselgeneratoren omdat anders de vriezer ontdooit en de melkmachines het zo slecht doen.

Maar goed, er wordt geklaagd over het gebrek aan bezinning over het Internet. Hier dan misschien een opzetje doen, zij het dan wat ironisch.

Stelling: Internet heeft veel, veel meer goed gedaan dan kwaad gedaan. Ja, net als met elk ander medium moet je zorgvuldig met het internet omgaan, en ja, het is inderdaad gemakkelijk om met 2 muisklikken op porno uit te komen, maar dat is eigen verantwoordelijkheid en weegt niet op tegen de zegeningen op het gebied van communicatie, economie, wetenschap, etc.

[Rozijn]

Enfin, als je dit leest, ben je dus fout bezig, volgens Prof. De Vries.

Ik kan dat uit het artikel niet opmaken, dat hij dit letterlijk zegt...
Het is wel frappant dat dat bericht op, jawel, refdag.nl staat... Dit lijkt me nu typisch een artikel dat alleen in de papieren editie zou horen.

[meribel]

ach welnee, dit is gewoon een individu die iets zegt.



vind het wel bijzonder dat hij op de technische universiteit in delft werkt.

[Bambi]

=

[meribel]

De club heeft nog maar 20 leden.
Maar ja, aanmelden zal wel via de post moeten.

ja nu je het zegt..
het bekend maken van die club ook waarschijnlijk..

[Mortlach]

tja, tegen het internet zijn begint toch een beetje te lijken op protesteren tegen de automobiel, de telefoon en elektriciteit. natuurlijk kun je best zonder, maar waarom zou je dat willen?

[Salamander]

Even vooraf: ik ben geen lid van deze club, maar ik kan me het prima voorstellen dat sommige mensen daar lid van worden. Natuurlijk zijn de voordelen immens, maar de (in)directe nadelen ook.

[benefietdiner]

Acht ja deze mensen lijden aan Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) en zijn geen baas over zich zelf. Het grootse probleem voor hen zelf is dat zij het niet in de gaten hebben. Zal niet ontkennen dat internet verslavend werkt maar daar falen deze mensen juist in. Zij kunnen niet de baas zijn over de knop en hebben hun zelf niet in de toom. Daarom is het voor hun beter geen internet te nemen thuis dan hoven ze ook niet te kiezen want een keuze kunnen ze niet maken.

Tja ‘keuzen maken’ dat valt mij dan weer op bij reformatorische mensen. Dat kunnen we niet zeggen ze. We hebben geen keuzevrijheid door de zonden. Naar mijn mening zit daar de bottelnek en...... is dat zo of niet.

[Faramir]

Nog even en zelfs de krant, de televisie/radiogids en de Libelle worden verboden, of in ieder geval als zeer onwenselijk verklaard. Maar het zal wel leuk zijn, onze eigen Nederlandse amish. Compleet met klederdracht, zonder elektriciteit en met paard en wagens.

[Rozijn]

[quote="Faramir"]Nog even en zelfs de krant, de televisie/radiogids en de Libelle worden verboden, of in ieder geval als zeer onwenselijk verklaard. quote]
Uitgezonderd het RD is dat toch ook zo?

[Boekenlezer]

Ik heb het artikel ook gelezen. En ik kan me er ook wel iets bij voorstellen. Zelf ben ik bepaald geen pornosurfer. Dat verdraagt zich immers niet met christen-zijn. Ook Gods genade is daarvoor geen excuus. Maar ik kan mij voorstellen dat er anderen zijn bij wie dat anders is. Sterker nog: ik heb dingen gehoord/gelezen die daar overduidelijk op wijzen. Hier een voorbeeld: http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/20518 Daar wordt toch wel even een joekel van een probleem aangestipt, dat er is dankzij het internet.

[schelpje3]

Internet is een uitvinding van de duivel.

Zo heb ik het wel eens gehoord. Want waar je voorheen veel moeite voor moest doen, hoeft nu niet meer. Alles is binnen bereik.
Gokken, porno, rare films bekijken, onchristelijke fora bezoeken, het kan allemaal.
En de satan kent precies jouw zwakke plek.
Voor de één zal dit het online-pokeren zijn, voor de andere smerige filmpjes.

[maaarten]

Dat is toch wel heel kort door de bocht. Je kunt niet iets als 'van de duivel' beschouwen, omdat het gebruikt wordt op een manier die 'van de duivel' is. Als een satanist in een of ander raar occult ritueel een kaars gebruikt, is daarmee de kaars toch niet van de duivel? Dus als iemand die gebonden is aan lust het internet gebruikt voor porno, dan is het internet daarmee toch ook niet van de duivel?

Je moet wel een onderscheid blijven maken tussen iets in zichzelf en tussen het gebruik ervan, anders eindig je inderdaad als de Amish.

Verder denkt ik wel dat het goed kan zijn om bijvoorbeeld gefilterd internet te gebruiken, om dergelijke kwade praktijken ver buiten de deur te houden. Want die kwade praktijken die je noemt zijn wel degelijk van de duivel. Maar je moet bedenken dat men het internet ook gebruikt voor goede zaken, preken luisteren, boeken van oudvaders lezen, email, etc.

[Jvslooten]

Ik erken wel een beetje wat Schelpje schrijft. Internet is echt niet zo lief voor opgroeiende jongeren hoor. Wel heel verleidelijk.

Haar lippen druipen van honingzeem,
haar gehemelte is gladder dan olie,
maar het laatste van haar is bitter als alsem,
scherp als een tweesnijdend zwaard.

Haar voeten dalen af naar de dood,
haar voetstappen sturen aan op het graf;
opdat je het pad ten leven niet zou inslaan.

[Rozijn]

Om het van de duivel te noemen gaat me te ver, maar dat de duivel het stevig weet te gebruiken is wel duidelijk!
Daarin is interneren echter niet nieuw.
Verder zit het gevaar meer in de tijdroof dan in het expliciet zondige. Dat laatste is veel beter te herkennen.