Kinderdoop: graag jullie hulp

[ineke-kitty]

Jvslooten: " Ik word iedere keer meer verdrietig als ik je reacties lees"

Waarom in vredesnaam?
Omdat ik met Bijbelse argumenten kom?

Zoals Wilsophie al zei: droog je tranen maar hoor, want ik zal Gods Woord recht blijven snijden, ook al wordt de hele wereld daar " verdrietig" van.

[rotterdam]

Lekker simpel ; de standpunten en argumenten zijn bekend - er zijn boekenkasten vol over geschreven.
Wil je dat nog even "overdoen" op deze site ?


???? geen idee wat je bedoelt. Ik ken die boeken niet en ik gaf eenvoudig antwoord op iemand die daar aanleiding toe gaf in zijn post.
Lees even goed terug.

Kom nu - niet opgelet op school ?

[Wilsophie]

In de Bijbel staat nergens dat een ongelovige direct na zijn sterven naar de hel gaat, hij gaat naar het dodenrijk, naar de hades. Dat dat vertaald is in "hel" kan ik ook niets aandoen.
Alle doden gelovige of ongelovig gaan naar het dodenrijk en wachten op de Jongste Dag, er is 1 uitzondering en dat is het Lichaam van Christus. Zij gaan naar daar waar Christus is, want daar waren ze ook tijdens hun leven. Het lichaam wacht in dat zelfde dodenrijk op de opname van de Gemeente waar ze in een moment gelijk aan een atoom veranderd worden in een lichaam wat de Heer kreeg op de dag van Zijn opstanding nadat Hij naar Zijn Vader was gegaan en toen kon men Hem ook en mocht men Hem aanraken, maar dat hoort bij een ander topic.

Er zijn evenzo veel misverstanden over Geest, Ziel en Lichaam
als over de hel en de poel des vuurs en het dodenrijk.
Maar ja daar zullen de Refo's wel boekenkasten vol over hebben, dus wat zal ik me druk erover maken.
Ik ben misschien te simpel om het gewoon bij de Bijbel te houden.

[rotterdam]

Zoals Wilsophie al zei: droog je tranen maar hoor, want ik zal Gods Woord recht blijven snijden, ook al wordt de hele wereld daar " verdrietig" van.

Troost je - ik wordt er niet meer verdrietig van - ik moet erom lachen.
Denken dat je "de wijsheid in pacht hebt" is kolder.

[Faramir]

Zo zie je maar weer dat de bijbel als een op zichzelf staande verzameling boeken niet houdbaar is.

[Jvslooten]

En kom nu niet aan met de Heilige Geest in de wolk o.i.d. want men kon pas de Heilige Geest ontvangen na de opstanding, hoe vaak is dat nu al niet aangetoond.

Uhm.. nul keer?

Een babietje is niet wedergeboren en ook niet gelovig.

In veel gevallen niet nee.

Je mag van jezelf als gelovige niet eens zeggen dat je geheiligd bent in Christus.

Van wie niet? Ik mag dat best zeggen hoor, want ik ben heilig in Hem. Ik heb in mijn ´zware kerk´ ook nog nooit horen zeggen dat ik dat niet zou mogen zeggen, en in de gereformeerde belijdenisgeschriften kom ik juist alleen maar tegen dat ik dat juist wél mag zijn, zelfs móét zijn.

O ja en de kerk is een organisatie of een instituut en het lichaam van Christus is een organisme. Als er iets over georganiseerd is dan zijn dat de kerken wel met hun kerkenraad en statuten en rangen en standen. Kom op mensen wees eens eerlijk over je eigen club of vereniging of stichting.

De protestante/gereformeerde kerk kent geen rangen en standen anders dan het lichaam en het Hoofd. De kerk kent ook geen statuut want dat hebben alleen verenigingen, maar een kerkorde, waarmee invulling word gegeven aan wat de heilige apostel paulus in bijv. 1 Kor 14:40 bevolen heeft.

Om maar te zwijgen van de chr. gymvereniging of chr.korfbalclub enz... Geloof je nu echt dat zo een club uit wedergeborene christenen bestaat?

De meeste ongetwijfeld voor een deel.. maar volgens mij heeft dat hier niet mee te maken. Beter maar over zwijgen dus

[rotterdam]

Ik ben misschien te simpel om het gewoon bij de Bijbel te houden.

Nee hoor - u bent niet te simpel.
U vergeet dat "uw begrip bijbel" een persoonlijke interpretatie is.
Dat staat in schril contrast met "de leer van de kerk".
Je hoeft geen groot denker te zijn om te constateren dat Gods Geest Zich openbaart in verschillende vormen.

[Jvslooten]

Omdat ik met Bijbelse argumenten kom?

Je hebt al meerdere keren aangetoond de bijbel met voeten te vertreden.. en daar wordt ik verdrietig van inderdaad.

[ineke-kitty]

Rotterdam: "Denken dat je de wijsheid in pacht hebt" is kolder.

Mmmm.... Gods Woord IS Wijsheid, en daar beroep ik me dan maar op.

[Bambi]

Maar ja daar zullen de Refo's wel boekenkasten vol over hebben, dus wat zal ik me druk erover maken. ben misschien te simpel om het gewoon bij de Bijbel te houden.

'k Zal die posten er maar niet bij gaan zoeken, hè, dat je allerlei boeken hebt en Bijbelstudies las en leest?

[Jvslooten]

Ik ben van mening, dat, zelfs als een baby sterft Voordat het gedoopt is, naar de Heer gaat.

Net zei je nog:

De Bijbel leert dat wie GELOOFT en zich laat dopen, behouden zal worden.

en:

een baby is niet in staat te geloven

Spreekt elkaar een beetje tegen, vind je niet?

[ineke-kitty]

Jvslooten: " Je hebt al meerdere keren aangetoond de bijbel met voeten te vertreden".

Dat is nogal een uitspraak. Maar goed ook DIE leg ik naast me neer.

[schelpje3]

Er zijn evenzo veel misverstanden over Geest, Ziel en Lichaam
als over de hel en de poel des vuurs en het dodenrijk.
Maar ja daar zullen de Refo's wel boekenkasten vol over hebben, dus wat zal ik me druk erover maken.
Ik ben misschien te simpel om het gewoon bij de Bijbel te houden.

En als je vervolgens bij de verkeerde uitlegger te rade gaat, krijg je dit soort raadselachtigheid.
Al zou jij maar één GOED boek hebben, zouden je postings al heel wat overzichtelijker en begrijpelijker worden.
De ene keer zeg je zus, de andere keer zeg je zo.
Er is onlangs een kleinkind van je gedoopt, dat lijkt mij heel fijn om dit mee te mogen maken als grootouders, nietwaar? En jij vindt het van geen betekenis.
Ik hoop niet dat de moeder en vader van dit kindje hier meelezen.

[rotterdam]

Rotterdam: "Denken dat je de wijsheid in pacht hebt" is kolder.

Mmmm.... Gods Woord IS Wijsheid, en daar beroep ik me dan maar op.

Nee hoor - u beroept zich op een interpretatie van Gods woord.

[Bambi]

Spreekt elkaar een beetje tegen, vind je niet?

Een rotsvast geloof.
Zou daar de afgunst vandaan komen, dat die reformatorischen niet van hun standpunten af te praten zijn?