Een vloek in het boek

[schelpje3]

Je kent het vast wel, je zit een mooi boek te lezen, of je kijkt een DVD, je bent verdiept in het verhaal, het boeit en vermaakt en opeens..... een knetterende vloek.
Wat doe je dan?
Ik geef alvast een paar opties:
* je wacht af, als het één vloek is, vervelend, maar het blijft waarschijnlijk hierbij want de persoon in kwestie gaat het verhaal uit
* ach, ik vloek niet, dat doet die persoon immers
* vreselijk. Ik klap het boek direct dicht en haal nooit meer een boek van die auteur.
* ik mail of schrijf de auteur en vraag waarom hij die persoon zo hardgrondig liet vloeken en wijs hem op het misbruik van Gods naam.
* bij een DVD komt dit niet voor, want ik bestudeer altijd de kijkwijzer
* een andere niet genoemde optie...

[Evelien]

Je bedoelt echt een vloek wat te maken heeft met het misbruiken van Gods naam?
Persoonlijk doet dat mij niet veel.
Wat ik erger vind is als iemand het woordje kanker gebruikt als vloek, of een andere (erge) ziekte.

[schelpje3]

Je bedoelt echt een vloek wat te maken heeft met het misbruiken van Gods naam?
Persoonlijk doet dat mij niet veel.
Wat ik erger vind is als iemand het woordje kanker gebruikt als vloek, of een andere (erge) ziekte.

Ja echt zo'n geeveedee en aanverwante uitroep.

[Mortlach]

Het hangt er natuurlijk helemaal van af of het in het verhaal, de situatie en bij het personage past. Iemand wiens ouders net zijn ontvoerd zie ik geen 'potjandosie' zeggen ofzo, of als het personage een geharde crimineel is*. En verder is het inderdaad zo dat het slechts een fictief personage is dat vloekt.

*Al moet ik zeggen dat ik in 3 jaar vertalen vloeken op een enkele uitzondering na altijd heb weten te vermijden.

[Marnix]

Inherent aan deze vraag is: een vriend, iemand op straat, in de bus, waar dan ook, vloekt. Wat doe je? Zeg je de vriendschap op? Mijdt je voortaan de bus?

[Bambi]

=

[Mortlach]

Wauw, vandalisme als oplossing? Echt waar? Lekker christelijk, kan de bibliotheek op kosten van de gemeenschap nieuwe boeken aanschaffen.

Edit: Zou ik eigenlijk ook moeten doen, maar dan met alles in de Bijbel dat me niet aanstaat. Gewoon met de viltstift erover, hoeven anderen die kwalijke versen tenminste niet meer te lezen.

[Bambi]

=

[meribel]

Mijn vader had daar een aparte oplossing voor.
Als hij, in een boek uit de bibliotheek, een vloek ontdekte, pakte hij een zwarte viltstift en maakte het onleesbaar.
Dan lazen anderen, die het boek na hem leenden, die vloeken tenminste niet.

Ik vind dat alleen een oplossing als het je eigen boeken betreft, anders niet natuurlijk!

[Evelien]

Voor 10 zwarte vlekjes in een boek, koopt de bibliotheek echt geen nieuw boek.

Edit: Ik geloof niet dat in de Bijbel Gods naam misbruikt wordt.

Dat zegt hij ook niet. Wat mij niet aan staat.

[Bambi]

=

[rotterdam]

Mijn vader had daar een aparte oplossing voor.
Als hij, in een boek uit de bibliotheek, een vloek ontdekte, pakte hij een zwarte viltstift en maakte het onleesbaar.
Dan lazen anderen, die het boek na hem leenden, die vloeken tenminste niet.

Ja ik heb dat weleens gezien in een boek.
Er zijn ook mensen die taalfouten verbeteren.
"t Zal wel aan mij liggen maar juist dan probeer ik te kijken wat een gestaan heeft

[Mortlach]

Wat m'n vader niet aanstaat, is wat God niet aanstaat.
Wat Mortlach niet aanstaat, is wat God juist wil dat we wel aannemen.

Ik geloof niet in jouw god, dus dat argument is irrelevant. Ik pak de zwarte stift vast...

[Wim2600]

Ja ik heb dat weleens gezien in een boek.
Er zijn ook mensen die taalfouten verbeteren.
"t Zal wel aan mij liggen maar juist dan probeer ik te kijken wat een gestaan heeft

Precies, ja... een met zwarte stift doorstreept woord trekt juist extra de aandacht.

En los daarvan vind ik het niet erg netjes om boeken die niet van jou zijn te gaan censureren (of annoteren) naar eigen smaak en inzichten.
Als we allemaal daarmee zouden beginnen, zou de hotelgast na mij van z'n Gideons-bijbel wellicht enkel nog de voor- en achterflap terugvinden

[Bambi]

=