http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/ ... n_1_757600
Moderator: Moderafo's
Zeker, „95,8 procent van de Duitse bevolking was net na de oorlog lid van een kerk: 44,3 procent van de Rooms-Katholieke Kerk; 51,5 procent van een protestantse gemeente.
Bron: RD
Boekenlezer schreef:Dit nieuwsbericht viel mij best wel op: Russische patriarch Kirill: Homohuwelijk apocalyptisch symptoom
Ik zat me even af te vragen waar ik dit wilde plaatsen. In een discussie over het homohuwelijk leek mij wel een goede plaats, maar die kon ik niet vinden. Er is wel een discussie "Een nieuwsbericht over een wetswijziging in Frankrijk", maar dat gaat m.i. wat te specifiek in op de Franse kant van de zaak, terwijl hier een rus aan het woord is. En bij de homo-ontmoetingsplaats van dit forum voel ik mij ook niet zo op mijn plek. (Al weet ik dat gasten - niet-homo's dus - daar volop toegang hebben.) Dus uiteindelijk heb ik het dan maar hier geplaatst.
Boekenlezer schreef:Patriarch Kirill spreekt van een zeer gevaarlijk apocalyptisch symptoom. „Het betekent dat het volk het pad van de zelfvernietiging inslaat.”
Dat zijn best wel heftige woorden van patriarch Kirill. Het zijn overigens woorden die me doen denken aan een eerdere uitspraak. Iemand die oorspronkelijk uit Iran afkomstig was en in Europa christen was geworden, zei dat het homohuwelijk een teken ervan is dat deze wereld zich spoedt naar de wederkomst, dat het zo niet al te lang meer door kan gaan.
Ik voel helemaal mee in het gekant zijn tegen het homohuwelijk van patriarch Kirill. Waar ik alleen een beetje moeite bij voel, is dat het nu net gaat lijken of met homoseksualiteit en het officieel legaliseren daarvan tot op het huwelijksniveau toe, de zonde ineens de wereld ingekomen is. Alsof het vóór die tijd allemaal nog wel meeviel. Dat is natuurlijk al veel langer zo. Denk bijvoorbeeld aan ongehuwd samenwonen en scheiden. En homoseksuele omgang werd in de oudheid ook al bedreven. Wel is het zo, dat het homohuwelijk een nieuwe stap is in de wereldgeschiedenis, die van recente datum is.
Waar ik nieuwsgierig naar ben, is welke argumenten hier aan ten grondslag liggen om dit te zeggen. Is het bijvoorbeeld, dat de mens der zonde volledig tot openbaring moet komen, zoals ik meen dat de Bijbel zoiets zei? Weet iemand hier wellicht meer van?
Tante Pollewop schreef:Ik vind sowieso dat alle eindtijdprofeten en apocalyps-voorspellers onzin blaten, dus ik houd me er verre van. Er is namelijk niets zinnigs over te zeggen. Je kunt zo over elke ontwikkeling die je niet aanstaat een teken van de eindtijd zien.
FrankB schreef:als aanhanger van het geloof in Het Vliegend Spaghettimonster mag deze Tsjech een foto in zijn paspoort met een vergiet op zijn hoofd:
http://www.ad.nl/ad/nl/1014/Bizar/artic ... foto.dhtml
In 1 woord: BRILJANT
Boekenlezer schreef:Dit nieuwsbericht viel mij best wel op: Russische patriarch Kirill: Homohuwelijk apocalyptisch symptoom
Ik zat me even af te vragen waar ik dit wilde plaatsen. In een discussie over het homohuwelijk leek mij wel een goede plaats, maar die kon ik niet vinden. Er is wel een discussie "Een nieuwsbericht over een wetswijziging in Frankrijk", maar dat gaat m.i. wat te specifiek in op de Franse kant van de zaak, terwijl hier een rus aan het woord is. En bij de homo-ontmoetingsplaats van dit forum voel ik mij ook niet zo op mijn plek. (Al weet ik dat gasten - niet-homo's dus - daar volop toegang hebben.) Dus uiteindelijk heb ik het dan maar hier geplaatst.
Patriarch Kirill spreekt van een zeer gevaarlijk apocalyptisch symptoom. „Het betekent dat het volk het pad van de zelfvernietiging inslaat.”
Dat zijn best wel heftige woorden van patriarch Kirill. Het zijn overigens woorden die me doen denken aan een eerdere uitspraak. Iemand die oorspronkelijk uit Iran afkomstig was en in Europa christen was geworden, zei dat het homohuwelijk een teken ervan is dat deze wereld zich spoedt naar de wederkomst, dat het zo niet al te lang meer door kan gaan.
Ik voel helemaal mee in het gekant zijn tegen het homohuwelijk van patriarch Kirill. Waar ik alleen een beetje moeite bij voel, is dat het nu net gaat lijken of met homoseksualiteit en het officieel legaliseren daarvan tot op het huwelijksniveau toe, de zonde ineens de wereld ingekomen is. Alsof het vóór die tijd allemaal nog wel meeviel. Dat is natuurlijk al veel langer zo. Denk bijvoorbeeld aan ongehuwd samenwonen en scheiden. En homoseksuele omgang werd in de oudheid ook al bedreven. Wel is het zo, dat het homohuwelijk een nieuwe stap is in de wereldgeschiedenis, die van recente datum is.
Waar ik nieuwsgierig naar ben, is welke argumenten hier aan ten grondslag liggen om dit te zeggen. Is het bijvoorbeeld, dat de mens der zonde volledig tot openbaring moet komen, zoals ik meen dat de Bijbel zoiets zei? Weet iemand hier wellicht meer van?
Ik ben homoseksueel. Ik ben een Jood. Mijn moeder heeft meer dan tien familieleden verloren door Hitlers antisemitisme. Iedere keer dat er in Rusland een homoseksuele tiener tot zelfmoord wordt gedreven, een lesbische vrouw 'corrigerend' wordt verkracht, homo's worden doodgeslagen door neonazituig, terwijl de Russische politie erbij staat en niets doet, wordt de wereld een stukje slechter en ik ben een van die mensen die weer moeten wenen als ze zien hoe de geschiedenis zich herhaalt. 'Het enige wat nodig is om het kwaad te laten zegevieren is dat goede mensen niets doen', schreef Edmund Burke. Worden jullie, mannen en vrouwen van het IOC, die 'goede mensen' die het kwaad laten zegevieren?
. Pech voor jullie refo's, jullie hangen dan immers een dwaalstroming aan. Maar het is nog niet te laat, je kunt je nog bekeren 
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 28 gasten
