Moderator: Moderafo's
Boekenlezer schreef:Dit nieuwsbericht viel mij best wel op: Russische patriarch Kirill: Homohuwelijk apocalyptisch symptoom
Ik zat me even af te vragen waar ik dit wilde plaatsen. In een discussie over het homohuwelijk leek mij wel een goede plaats, maar die kon ik niet vinden. Er is wel een discussie "Een nieuwsbericht over een wetswijziging in Frankrijk", maar dat gaat m.i. wat te specifiek in op de Franse kant van de zaak, terwijl hier een rus aan het woord is. En bij de homo-ontmoetingsplaats van dit forum voel ik mij ook niet zo op mijn plek. (Al weet ik dat gasten - niet-homo's dus - daar volop toegang hebben.) Dus uiteindelijk heb ik het dan maar hier geplaatst.
Patriarch Kirill spreekt van een zeer gevaarlijk apocalyptisch symptoom. „Het betekent dat het volk het pad van de zelfvernietiging inslaat.”
Dat zijn best wel heftige woorden van patriarch Kirill. Het zijn overigens woorden die me doen denken aan een eerdere uitspraak. Iemand die oorspronkelijk uit Iran afkomstig was en in Europa christen was geworden, zei dat het homohuwelijk een teken ervan is dat deze wereld zich spoedt naar de wederkomst, dat het zo niet al te lang meer door kan gaan.
Ik voel helemaal mee in het gekant zijn tegen het homohuwelijk van patriarch Kirill. Waar ik alleen een beetje moeite bij voel, is dat het nu net gaat lijken of met homoseksualiteit en het officieel legaliseren daarvan tot op het huwelijksniveau toe, de zonde ineens de wereld ingekomen is. Alsof het vóór die tijd allemaal nog wel meeviel. Dat is natuurlijk al veel langer zo. Denk bijvoorbeeld aan ongehuwd samenwonen en scheiden. En homoseksuele omgang werd in de oudheid ook al bedreven. Wel is het zo, dat het homohuwelijk een nieuwe stap is in de wereldgeschiedenis, die van recente datum is.
Waar ik nieuwsgierig naar ben, is welke argumenten hier aan ten grondslag liggen om dit te zeggen. Is het bijvoorbeeld, dat de mens der zonde volledig tot openbaring moet komen, zoals ik meen dat de Bijbel zoiets zei? Weet iemand hier wellicht meer van?
boer schreef:Het samengaan van kerk en staat onder leiding van een opportunistische ex KGB-er, die dikke vrienden is met Iran, Syrie en Saoudi arabie baart me meer zorgen.
boer schreef:Zolang dat huwelijk niet in de kerk gesloten wordt, hoeft meneer zich geen zorgen te maken.
meribel schreef:nou, het meest schokkend van je hele bericht vind ik dat je een topic vermijdt omdat er homo's aanwezig zijn. ( ?? )
Verder adviseer ik dit te bespreken in een topic over homoseksualiteit anders krijgen we hier weer een hele draad die daar hoort.
Maar ik ben geen moderator natuurlijk.
Boekenlezer schreef:Ik zal het wel weer wat bot verwoord hebben, door het topic over homoseksualiteit de homo-ontmoetingsplaats van dit forum te noemen.
Maar om nou met deze warmte weer van die grote discussies te krijgen, waarbij waarschijnlijk vooral liberale homo-meningen dominant zijn en die niet veel meer weten te zeggen dat ze deze man een oetlul vinden, maar waarbij je waarschijnlijk weinig of niets te weten komt van de dragende gedachten van de gedane uitspraken, daar zie ik niet zoveel in.
Boekenlezer schreef: waarbij waarschijnlijk vooral liberale homo-meningen dominant zijn en die niet veel meer weten te zeggen dat ze deze man een oetlul vinden, maar waarbij je waarschijnlijk weinig of niets te weten komt van de dragende gedachten van de gedane uitspraken, daar zie ik niet zoveel in.
Boekenlezer schreef:Iemand die oorspronkelijk uit Iran afkomstig was en in Europa christen was geworden, zei dat het homohuwelijk een teken ervan is dat deze wereld zich spoedt naar de wederkomst, dat het zo niet al te lang meer door kan gaan.
boer schreef:baby boy voor die engelse prins Willem en zijn vrouwtje, 24 uur terug al, trouwens.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 38 gasten
