Zwanger deel 14

[christien]

Ik ga van het punt uit, het kindje is welkom, ten allen tijde. En wat heb je eraan om in de 14e week al te weten dat het één been mist, of nog erger.

Sorry Schelpje, ik vindt je heel erg kortzichtig en zal uitleggen waarom.

Elk kindje is een wonder van God, met of zonder afwijkingen en daarom altijd gewenst!
Een echo - op welke termijn ook - b.v. met 14, 20 weken of verder in de zwangerschap is dus ook niet bedoelt om een zwangerschap te beeindigen als er afwijkingen geconstateerd worden. (tenzij het leven van de moeder in gevaar is) Wel kan het het leven van het ongeboren kindje redden als er tijdens een echo b.v. een afwijking aan het hartje wordt geconstateerd. Als een kindje direct b.v. beademing en aansluitend een levensreddende operatie nodig heeft dan zijn de kansen bij een thuisbevalling aanzienlijk slechter dan dat dat kindje geboren word in een gespecialiseerd ziekenhuis waar een heel medisch team op de hoogte en klaar staat om direct in te grijpen.

Om over de psychische voorbereiding maar niet te spreken van de a.s. ouders en eventuele andere kinderen.

De 20 weken echo verlaagt dus mogelijk de babysterfte.

Maar goed dit is wel een beetje offtopic.

[meribel]

Ten eerste had ik een ouderwetsche vroedvrouw. Die kon zowat alles van de buitenkant zien, keerde ook zelfs baby's als ze dwars lagen, de mijne ook (ligt af en toe nog wel eens dwars )
In mijn tijd (ahum) kreeg je alleen een echo als:
* er echt een sterk vermoeden was van een "afwijking", groeiachterstand
* bij erfelijke afwijkingen, zoals hartafwijking e.d.
* als de zwangerschap langer duurde dan 40 weken en dan nog niet altijd

Ik ga van het punt uit, het kindje is welkom, ten allen tijde. En wat heb je eraan om in de 14e week al te weten dat het één been mist, of nog erger.
Wat is er nu echt zo leuk aan om te weten of je een jongen of meisje krijgt, de verrassing is helemaal weg.
In de jaren 80 mocht een tweeling ook nog thuis geboren worden, ik begrijp nu niet meer?
De verloskundigen van tegenwoordig hebben een ander soort opleiding.
Daar tegenover staat een riante kraamtijd. Ik had eenmaal zelfs 80 uur!
Ik lag echt als een koningin in mijn sponde, de kraamvisite te ontvangen

i


Ach schelpje, het is gewoon de vooruitgang van de medische wetenschap.

Waarom een foto maken als je blijft hoesten? Waarom zou je willen weten of je kanker hebt?

Nou..omdat tegenwoordig er steeds meer behandelmethodes mogelijk zijn.
Bijv. Bij een tweeling weet je dat er meer kans is op complicaties, dus waarom dan niet uit voorzorg bevallen waar de couveuses om de hoek staan.

Vroeger was alles beter? Ja natuurlijk zegt de gek. Maar er gingen ook veel meer baby's dood bij of vlak na de geboorte.

[Ruth2]

Wat lijkt me dat naar zeg!
Bij een eerste kan je nog wat aanrommelen misschien met eten maar als er een heel gezin van eten voorzien moet worden is het toch een must dat er goed eten gekookt word!
Ik had me al wel voorbereid op niet kunnen kokende zusters en dat was maar goed ook!
Ik had allemaal 4 persoons vleesporties van te voren klaargemaakt en in de vriezer gedaan, ze hoefden het alleen maar te ontdooien en op te warmen.
De zusters hadden in geen tijden zulke lekkere sudderlapjes en gehaktballetjes gegeten!
Nasi, macaroni, groente en aardappels konden ze nog net, al moesten het ook niet te moeilijke aardappels zijn, afkokers bijv. en soep konden ze ook niet lekker klaar maken alleen uit een pakje.
Ik heb er een gehad die wel schoon op alles was en ik heb er een gehad die ronduit een viespeuk en zeer gemakkelijk in alles was, daar heb ik ook een klacht over ingediend en wat bleek: ik was niet de enige maar ze was nogal eigengereid en pakte de klachten niet op en ze heeft er nog vele jaren mogen werken!

[trijntjejohanna]

wij hebben nog nooit een kraamverzorgster gehad die voor ons kookte, maar dat hoeft voor mij ook niet (had van tevoren ook nooit gedacht dat ze dat zouden doen). Bij de eerste hadden we maar 3 uur hulp. Bij de 2e en 3e 6 uur per dag.. vond ik meer dan genoeg. Koken deed mijn man gewoon elke dag. Die had 2 weken vrij na de geboorte van de kinderen.

[schelpje3]

Sorry Schelpje, ik vindt je heel erg kortzichtig en zal uitleggen waarom.

Elk kindje is een wonder van God, met of zonder afwijkingen en daarom altijd gewenst!
Een echo - op welke termijn ook - b.v. met 14, 20 weken of verder in de zwangerschap is dus ook niet bedoelt om een zwangerschap te beeindigen als er afwijkingen geconstateerd worden. (tenzij het leven van de moeder in gevaar is) Wel kan het het leven van het ongeboren kindje redden als er tijdens een echo b.v. een afwijking aan het hartje wordt geconstateerd. Als een kindje direct b.v. beademing en aansluitend een levensreddende operatie nodig heeft dan zijn de kansen bij een thuisbevalling aanzienlijk slechter dan dat dat kindje geboren word in een gespecialiseerd ziekenhuis waar een heel medisch team op de hoogte en klaar staat om direct in te grijpen.

Om over de psychische voorbereiding maar niet te spreken van de a.s. ouders en eventuele andere kinderen.

De 20 weken echo verlaagt dus mogelijk de babysterfte.

Maar goed dit is wel een beetje offtopic.

Ik spreek vanuit de "beleving" he!!
En het is echt een misvatting dat er dan meteen van alles aan gedaan kan worden.
Ik noemde hartafwijking, maar er zijn nog tientallen andere voorbeelden te bedenken.

@Meribel: ik zei ook een echo is nuttig als er gerede en onderbouwde twijfel bestaat, dus een sterk vermoeden dat er iets mis kan zijn.
Je gaat idd die foto laten maken omdat je al zo lang hoest en niks helpt. Je gaat niet op voorhand die foto laten maken.

[meribel]

@ schelpje.

Dan mag ik aannemen dat jij niet meedoet aan het bevolkingsonderzoek voor borstkanker en geen uitstrijkje laat maken?

[schelpje3]

@ schelpje.

Dan mag ik aannemen dat jij niet meedoet aan het bevolkingsonderzoek voor borstkanker en geen uitstrijkje laat maken?

Ook daar ga ik zo geen antwoord op geven, maar ik ben idd heel terughoudend met allerlei preventieve onderzoeken. Ik ben de 50 gepasseerd en krijg je idd door al die oproepen het idee dat je leven echt voorbij is, qua gezondheid en fitheid, want de ene oproep ligt nog niet in de bus, en de andere komt er al weer aan. Tot en met osteoperose en cholesterolmeeting aan toe.
Ik vind het al erg genoeg dat ik geregeld onderzoeken moet ondergaan, vanwege een gegronde reden.
En een mammo krijg je pas na je 50ste, laat in onze familie deze ziekte nu bij vrouwen voorkomen die amper 30 zijn!

[meribel]

Dat is ernstig schelpje, en dan zou ik als ik jou was zeker preventief borstonderzoek laten doen.
Maar dat is geheel aan jezelf.

Net als echo's in de zwangerschap maken. Ja het is preventief, maar dat betekent niet dat het nutteloos is. En ieder mag/moet daar verder zijn eigen afweging in maken.


( ik ageer wel op, ' nou vroeger was dat allemaal niet dus wat een onzin ', want vroeger was de babysterfte ook veel hoger )

[schelpje3]

Dat is ernstig schelpje, en dan zou ik als ik jou was zeker preventief borstonderzoek laten doen.
Maar dat is geheel aan jezelf.
Net als echo's in de zwangerschap maken. Ja het is preventief, maar dat betekent niet dat het nutteloos is. En ieder mag/moet daar verder zijn eigen afweging in maken.
( ik ageer wel op, ' nou vroeger was dat allemaal niet dus wat een onzin ', want vroeger was de babysterfte ook veel hoger )

Ik laat een mammo maken, maar ook weer omdat mijn oudere zusters en moeder tobben met mastopathie, is goedaardig, maar pijnlijk en kan een evt. kwaadaardigheid "maskeren".

Die echo's werden niet aangeboden en er kon toen ook niet zo massaal een "pret-echo" gemaakt worden, voorzover ik weet. Ik denk dat dit iets van de laatste 15 jaar (?) is.

[christien]

[quote="schelpje3"]
Ik spreek vanuit de "beleving" he!!
En het is echt een misvatting dat er dan meteen van alles aan gedaan kan worden.
Ik noemde hartafwijking, maar er zijn nog tientallen andere voorbeelden te bedenken.

quote]

Tuurlijk is het geen garantie gelukkig is er een God die alles bestuurd in dit leven.

Ik zeg niet dat er alles aan gedaan kan worden ik zeg alleen dat de overlevingskans vele malen groter is als een afwijking al vooraf gediagnostiseerd is doormiddel van echografie. Helaas zijn er altijd situaties die niet voorzien zijn en een kindje helaas overlijd.

[schelpje3]

Tuurlijk is het geen garantie gelukkig is er een God die alles bestuurd in dit leven.

Ik zeg niet dat er alles aan gedaan kan worden ik zeg alleen dat de overlevingskans vele malen groter is als een afwijking al vooraf gediagnostiseerd is doormiddel van echografie. Helaas zijn er altijd situaties die niet voorzien zijn en een kindje helaas overlijd.

Ik benoemde het omdat het een verschil is of je er daadwerkelijk iets mee te maken hebt (gehad).
Wij hebben een prenataal onderzoek geweigerd, omdat het geen meerwaarde had, je wist alleen iets zeker (nou ja zeker, 85%, dus houd je nog steeds een onzekere factor van 15%)
Maar dan wordt zwangerschap en alles wat er uit voortvloeit, een kansberekening. En zo willen we het toch niet gaan zien als christenen?
Er is altijd een kans dat..... of dit gebeurt.
Ik heb trouwens onlangs wel van dichtbij meegemaakt dat een kindje in de baarmoeder is geopereerd. Dat is toch wel heel "wonderlijk" dat dat mogelijk is.

[juffiejuf]

Ik ga hier dan maar niet vermelden hoeveel echo's ik tot nu toe al gehad heb....
Het verschil in verloskundige praktijken is hier ook enorm. Je hoort van verschillende praktijken in de buurt de verschillen qua echo's maken.

@ meribel; aantal uren kraamzorg wordt niet bepaald aan de hand van je zorgverzekering maar de standaardindicatie is 49 uur en verloskundige kan in overleg met kraamverzorgster meer uren toewijzen.

[MissF]

Ik kreeg bij beiden 4 echo's, met 8 a 9 weken, met 12 weken, 20 weken en 34 weken. 20 weken hebben wij wel gedaan omdat ik erg graag thuis wilde bevallen. Als we al wisten dat er iets met het kindje was, dan hadden we meteen voor het zkh kunnen kiezen.
Kraamzorg bij de eerste 42 uur, ik koos van tevoren al voor flesvoeding. Bij de 2e 49 uur. Bij beiden was het zat hoor. En waarom moeten ze eten koken? Wij eten altijd 's avonds warm, mijn man werkte tijdens beide kraamtijden tot 5 uur, was kwart voor 6 thuis, dan kon hij prima koken. Bij de tweede (RST ) deed ze het wel, was voor mijn man wel makkelijk. Maar echt nodig, nee, dat niet.

[nelly]

ik ben nu bijna 32 weken, en omdat het al 5 weken elke keer in de stuit ligt, zullen ze volgende keer als ik op controle komt (met 35 weken), en ze voelen dat het waarschijnlijk nog in de stuit ligt, ook een liggingsecho maken,
dit is niet iets wat ze altijd doen, want alleen op dinsdag is een echo maken mogelijk, en tja nu ik juist op dinsdag een afspraak had staan, is de mogelijkheid dat ik een echo krijg.
Maar normaal gesproken is het alleen met 10 en 20 weken, en verder als het noodzakelijk is.

[Stip]

Hier een echo met 10 weken, en toen ergens vanaf 34 weken bijna elke week, maar toen was ik onder controle biij de gyn. De 20 weken hebben we ook niet gedaan, omdat ik toch in het zkh moest bevallen en de medische meerwaarde minimaal vind.