Nu alle TV-programma's live op internet: een bedreiging?

[hubert]

Maaarten; Nuance please! Er staat toch ook ergens in de Bijbel dat je alles moet onderzoeken en het goede bewaren? en: hoeren zullen u voorgaan in het Koninkrijk!
Ik zou niet op de wallen gaan wonen. Veel te veel lawaai!

[maaarten]

Maaarten; Nuance please! Er staat toch ook ergens in de Bijbel dat je alles moet onderzoeken en het goede bewaren? en: hoeren zullen u voorgaan in het Koninkrijk!
Ik zou niet op de wallen gaan wonen. Veel te veel lawaai!

Bekeerde hoeren ja, die zich van hun hoererij hebben bekeerd, omdat ze God ze gered heeft.

Onderzoeken prima, maar je hoeft maar één reclameblok op tv te zijn tegengekomen om tot de conclusie te komen dat die tv het raam uit kan.
Op internet hoef je ook niet lang rond te struinen voordat je tot de conclusie komt dat je het grootste deel ervan beter kunt laten voor wat het is.......

Waar ik vooral tegen inging bij boer, is de gedachte dat je het internetfilter beter niet kan hebben, zodat je meer beproeft wordt, want ja, Jakobus zegt toch dat je beproevingen voor vreugde moet houden. Dat is toch een rare gedachte? Je bewust aan meer beproevingen blootstellen, zodat je maar meer volharding mag krijgen.

[Jannette123]

Mwah, ik hoef personen als A. Hitler, O.B. Laden en S. Hoessein niet te spreken om te weten dat ze behoorlijk wat dingen hebben uitgehaald die niet door de beugel kunnen. Iets met 'geschiedenisboekjes' en 'feitenkennis'.
Wat vind jij van hen?

En ja, ik vind het prettig om te weten wat er aan de andere kant van de wereld gebeurt. Dan weet ik a) de gevaren voor onze kant van de wereld, b) de gebedspunten die er zijn en c) waar ik concreet zou kunnen helpen.

Wij zijn als wereld wel bevooroordeeld door hen. Dus ik zal ook zeggen; Wat een rare lelijke vreselijke mensen. Maar ik ken ze alsnog niet! IK bedoel; iedereen denkt hetzelfde over hen.... en dat is iets wat mij wel afvraagt of dit wel goed is!?

[boer]

Bekeerde hoeren ja, die zich van hun hoererij hebben bekeerd, omdat ze God ze gered heeft.

Onderzoeken prima, maar je hoeft maar één reclameblok op tv te zijn tegengekomen om tot de conclusie te komen dat die tv het raam uit kan.
Op internet hoef je ook niet lang rond te struinen voordat je tot de conclusie komt dat je het grootste deel ervan beter kunt laten voor wat het is.......

Waar ik vooral tegen inging bij boer, is de gedachte dat je het internetfilter beter niet kan hebben, zodat je meer beproeft wordt, want ja, Jakobus zegt toch dat je beproevingen voor vreugde moet houden. Dat is toch een rare gedachte? Je bewust aan meer beproevingen blootstellen, zodat je maar meer volharding mag krijgen.

dan moet je bij Jakobus zijn!

[maaarten]

dan moet je bij Jakobus zijn!

Jakobus zegt toch nergens dat je het moet opzoeken? Hij heeft het over 'in beproevingen vallen'. Kijk, die filter kan me niet zoveel schelen, maar om die filter weg te doen met argument dat je dan meer beproefd wordt, alsof dat iets goeds zou zijn, kan ik niet begrijpen. Dan val je niet in beproevingen, maar dan spring je erin, dat lijkt me toch niet de strekking van de tekst van Jakobus.

Zonder tv en vrij internet e.d. is het al moeilijk genoeg om in alle beproevingen te volharden.

Bovendien spreken andere passages wel degelijk over een heel andere houding tegenover zonde, in o.a. de bijbelpassages die ik al aangehaald heb. Als je ziet hoe veel jongeren vandaag de dag massaal verleidt worden door pornografie e.d. (94% van de mannelijke christelijke jongeren heeft met pornografie en of zelfbevrediging geworsteld las ik laatst in het RD) en je leest in de Bijbel 'vliedt de hoererij', dan lijkt die internetfilter me toch zo gek niet, zeker als je kinderen hebt.

Kijk, het is symptoombestrijding, de wortel van het kwaad, wat in de harten van de mensen ligt, pak je er niet mee aan. Dus er is meer nodig dan alleen dit soort maatregelen, er moet ook gebeuren wat Paulus schrijft in Rom 12: "wordt niet gelijkvormig aan deze wereld, maar wordt hervormd door de vernieuwing van uw denken, opdat gij moogt erkennen wat de wil van God is, het goede, welgevallige en volkomene."

[Miepje90]

Wij zijn als wereld wel bevooroordeeld door hen. Dus ik zal ook zeggen; Wat een rare lelijke vreselijke mensen. Maar ik ken ze alsnog niet! IK bedoel; iedereen denkt hetzelfde over hen.... en dat is iets wat mij wel afvraagt of dit wel goed is!?

*heeft de neiging om een psychologische, lichtelijk off-topic discussie te gaan voeren* Maar moet je iedereen persoonlijk kennen om een mening over iemand te hebben? Ik denk dat wij een aangeboren gevoel hebben om mensen in twee seconden te beoordelen, en dat is goed, zolang je mensen later maar weer uit het hokje kan halen. Maar, als je dat interessant vindt, moet je er misschien een nieuw topic over maken, I'm in.

[Jannette123]

*heeft de neiging om een psychologische, lichtelijk off-topic discussie te gaan voeren* Maar moet je iedereen persoonlijk kennen om een mening over iemand te hebben? Ik denk dat wij een aangeboren gevoel hebben om mensen in twee seconden te beoordelen, en dat is goed, zolang je mensen later maar weer uit het hokje kan halen. Maar, als je dat interessant vindt, moet je er misschien een nieuw topic over maken, I'm in.

Nou... het ging toch over tv kijken en hoe wij (dus ik) daar naar kijk(en). ? En wat wij daar van vinden. Mijn mening daarover is dus, dat wij beïnvloedt worden over hoe wij de wereld en hoe wij mensen moeten zien. Zonder dat wij zelf nog een mening kunnen vormen.

[boer]

Jakobus zegt toch nergens dat je het moet opzoeken? Hij heeft het over 'in beproevingen vallen'. Kijk, die filter kan me niet zoveel schelen, maar om die filter weg te doen met argument dat je dan meer beproefd wordt, alsof dat iets goeds zou zijn, kan ik niet begrijpen. Dan val je niet in beproevingen, maar dan spring je erin, dat lijkt me toch niet de strekking van de tekst van Jakobus.

Zonder tv en vrij internet e.d. is het al moeilijk genoeg om in alle beproevingen te volharden.

Bovendien spreken andere passages wel degelijk over een heel andere houding tegenover zonde, in o.a. de bijbelpassages die ik al aangehaald heb. Als je ziet hoe veel jongeren vandaag de dag massaal verleidt worden door pornografie e.d. (94% van de mannelijke christelijke jongeren heeft met pornografie en of zelfbevrediging geworsteld las ik laatst in het RD) en je leest in de Bijbel 'vliedt de hoererij', dan lijkt die internetfilter me toch zo gek niet, zeker als je kinderen hebt.

Kijk, het is symptoombestrijding, de wortel van het kwaad, wat in de harten van de mensen ligt, pak je er niet mee aan. Dus er is meer nodig dan alleen dit soort maatregelen, er moet ook gebeuren wat Paulus schrijft in Rom 12: "wordt niet gelijkvormig aan deze wereld, maar wordt hervormd door de vernieuwing van uw denken, opdat gij moogt erkennen wat de wil van God is, het goede, welgevallige en volkomene."

Door beproevingen wordt je sterk, als je nooit beproevingen ondergaan hebt, kun je geen character building opbouwen.
Tuurlijk is er een probleem met porno verslaving etc etc.
Wat niet mag is toch veel spannender.
De letter heerst (en doodt) , en niet de geest.
Vandaar , beproef die geest, maak hem sterker en weerbaarder.

[Miepje90]

Nou... het ging toch over tv kijken en hoe wij (dus ik) daar naar kijk(en). ? En wat wij daar van vinden. Mijn mening daarover is dus, dat wij beïnvloedt worden over hoe wij de wereld en hoe wij mensen moeten zien. Zonder dat wij zelf nog een mening kunnen vormen.

Ik trek het misschien voor je gevoel wat ver door, maar als je TV afkeurt omdat het je mening over mensen beïnvloedt, moet je geschiedenisboeken en misschien zelfs ook wel de Bijbel links laten liggen. Over Hitler heb ik niet zozeer een negatieve mening door TV, maar vooral door m'n geschiedenisboekjes. En zo zijn er ook wel figuren uit de Bijbel waar ik niet zo enthousiast over ben, Absalom bijvoorbeeld.

[Jannette123]

Ik trek het misschien voor je gevoel wat ver door, maar als je TV afkeurt omdat het je mening over mensen beïnvloedt, moet je geschiedenisboeken en misschien zelfs ook wel de Bijbel links laten liggen. Over Hitler heb ik niet zozeer een negatieve mening door TV, maar vooral door m'n geschiedenisboekjes. En zo zijn er ook wel figuren uit de Bijbel waar ik niet zo enthousiast over ben, Absalom bijvoorbeeld.

In geschiedenis boeken staan feiten, over dat iemand gedaan heeft en wat er plaats heeft gevonden. Op tv geven mensen meningen en dan vindt opeens iedereen het zo.

En de bijbel is min of meer gewoon een levenswijze- boek en uiteraard ook een geschiedenis boek, die aangeeft wat je juist wel of niet moet doen. De Bijbel is een geloof - een handleiding over het leven hoe je leven moet lijden zoals God het wilt.

Heel iets anders dus dan de tv, waarin iedereen mening geeft en waar iedereen zomaar gepresenteerd wordt. Nul komma nul privacy heet zoiets.

[Miepje90]

In geschiedenis boeken staan feiten, over dat iemand gedaan heeft en wat er plaats heeft gevonden. Op tv geven mensen meningen en dan vindt opeens iedereen het zo.

En de bijbel is min of meer gewoon een levenswijze- boek en uiteraard ook een geschiedenis boek, die aangeeft wat je juist wel of niet moet doen. De Bijbel is een geloof - een handleiding over het leven hoe je leven moet lijden zoals God het wilt.

Heel iets anders dus dan de tv, waarin iedereen mening geeft en waar iedereen zomaar gepresenteerd wordt. Nul komma nul privacy heet zoiets.

Maar waarom is het goed als ik mijn mening vorm op basis van een geschiedenisboekje, en fout als ik dat doe op basis van het journaal?

[Jannette123]

Maar waarom is het goed als ik mijn mening vorm op basis van een geschiedenisboekje, en fout als ik dat doe op basis van het journaal?

Geschiedenis is geen mening, dat is een feit.

[boer]

Maar waarom is het goed als ik mijn mening vorm op basis van een geschiedenisboekje, en fout als ik dat doe op basis van het journaal?

precies, en je moest eens weten wat er in geschiedenisboekjes niet allemaal staat wat ook zeer selectief en partijdig is.
Ons VOC verleden en hoe we de indonesische mensen hebben afgeslacht b.v.....

[Miepje90]

Geschiedenis is geen mening, dat is een feit.

Dat is een naïeve gedachte, zie de reactie van boer.
Daarnaast: als ik op het journaal de twin towers in zie storten, en later op het journaal hoor dat Osama Bin Laden daar opdracht voor heeft gegeven, dan kan ik er van uitgaan dat dat ook zo in de geschiedenisboekjes komt.

[Jannette123]

]

precies, en je moest eens weten wat er in geschiedenisboekjes niet allemaal staat wat ook zeer selectief en partijdig is.
Ons VOC verleden en hoe we de indonesische mensen hebben afgeslacht b.v.....

Ligt er ook weer aan welk geschiedenis boek je leest!