Mortlach schreef:Die groep vind het blijkbaar niet onredelijk om van homo's te eisen dat die hun hele leven aanpassen zodat die groep een minimaal ongemak bespaard blijft.
Nou zet je dit wel zo neer, alsof het om iets heel vreemds gaat, maar dat is ook niet perse zo. Want er zullen altijd wel groepen zijn, die je niet graag hun gang laat gaan. Wat dacht je van pedofielen? Denk je dat er geen mensen bestaan, die pedofiele gevoelens hebben, en daarmee worstelen, en dus hun leven aan moeten passen? En die voor de veiligheid ook maar in de kast blijven. (In hoeverre dat laatste dan moet, kun je je afvragen. Maar voor zo iemand kan dat veiliger voelen, lijkt me.) En er zullen nog wel meer soorten -fielen zijn.
Ik weet wel wat als onderscheid wordt aangedragen tussen homofielen en pedofielen: wat homo's doen gaat met onderling goedvinden, maar wat pedofielen willen beschadigt kinderen. Dan staat dus het menselijk welzijn centraal, en is zo veel mogelijk seksuele ontplooiing gewenst. Een dergelijke insteek is kenmerkend voor de hedendaagse westerse cultuur. Het is sterk anthropocentrisch.
Er is ook een ander denken, dat een heel ander archimedisch punt heeft. En dat is: de goddelijke orde. Dat is kenmerkend voor bijvoorbeeld het christendom. Zeker in de middeleeuwen was dat er veel sterker in Europa. In bijvoorbeeld het kloosterleven staat juist niet de seksuele ontplooiing voorop, maar gaat het juist om het leven voor God, waaraan de seksualiteit opgeofferd wordt. Zoiets als het celibaat krijgt dan een zinvolle en respectabele plaats. In zo'n cultuur ben je ook geen watje als je seksueel niet aan je trekken komt, want er gelden heel andere normen.