Een nieuwsbericht over een wetswijziging in Frankrijk

[Mortlach]

Dan ga ik me een beetje afvragen: zitten er hier nogal wat mensen, die tot die categorie van 8% behoren?

Ik mag gewoon internetten van de baas hoor

[Boekenlezer]

Dan ga ik me een beetje afvragen: zitten er hier nogal wat mensen, die tot die categorie van 8% behoren?

Ik mag gewoon internetten van de baas hoor

Die permissie heb ik ooit bij slechts één baas gehad. Tenminste, tijdens werktijd dan. Maar ik mis het niet heel erg, moet ik zeggen.

[Tante Pollewop]

één en al herkenning! Men blijft maar op hetzelfde aanbeeld hameren als het om het veroordelen van homo's gaat, en on-topic, om de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht.

Yep en het pro geroeptoeter van goddeloosheid gaat ook maar door

Mijn standpunt t.a.v. de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht vind je goddeloos?

(...)Die vrome praatjes van jou (en ja dit is op de persoon) lezen aardig maar ik ben bijna op een punt gekomen dat ik er geen cent meer voor geef. Ik kan anderen goed begrijpen die een compleet ander standpunt innemen zoals TP en Mortlach, maar jij die zich zogenaamd op stelt als 'reformatorisch' christen daar had ik ooit meer van verwacht. T.a.v. anders denken ben ik aardig vrij omdat dit een forum is die vrij breed is(...)

Dit is wel interessant. Toevallig schreef ik vandaag in het homofilie topic dit bericht. En lees ook even de reactie van yobem.

Ik zie bij jou ongeveer gebeuren wat yobem schrijft, zij het dat je er voor zover ik heb meegemaakt niet op uit bent om zieltjes te winnen. Jeewee, die zich in refo-kringen begeeft kan rekenen op jouw veroordeling. Voor mij en Mortlach heb je begrip omdat we geen, dan wel post-refo zijn.

[Tante Pollewop]

Hee, de mishandelde man is weer bij DWDD.

Het gaat over de wetswijziging.

[JeeWee]

Die vrome praatjes van jou (en ja dit is op de persoon) lezen aardig maar ik ben bijna op een punt gekomen dat ik er geen cent meer voor geef. Ik kan anderen goed begrijpen die een compleet ander standpunt innemen zoals TP en Mortlach, maar jij die zich zogenaamd op stelt als 'reformatorisch' christen daar had ik ooit meer van verwacht.

Veel mensen denken in hokjes. Je bent zus óf je bent zo.
En je raakt in de war als iemand én homo én reformatorisch christen is en dan ook nog eens een homorelatie niet afwijst. Dat past in jouw denkkader en niet in één hokje.

en daarom heb ik geen zin om te reageren op jouw postings omdat het toch een plaat is met een barst erin en hetzelfde refrein dat weer terug komt.

Die plaat met een barst er in hoor ik ook wel heel veel bij de fanatieke aanvallers...

[Speedy]

één en al herkenning! Men blijft maar op hetzelfde aanbeeld hameren als het om het veroordelen van homo's gaat, en on-topic, om de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht.

Yep en het pro geroeptoeter van goddeloosheid gaat ook maar door

Mijn standpunt t.a.v. de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht vind je goddeloos?

We komen langzaam in de richting. Ik zeg het pro geroeptoeter van goddeloosheid dus daarmee zeg ik niet dat jouw standpunt goddeloos is, maar dat ik het besluit tot openstelling van het huwelijk van paren van gelijk geslacht goddeloos vindt. Dat is een besluit wat mijn insziens regelrecht tegen het bijbelse huwelijk ingaat.

(...)Die vrome praatjes van jou (en ja dit is op de persoon) lezen aardig maar ik ben bijna op een punt gekomen dat ik er geen cent meer voor geef. Ik kan anderen goed begrijpen die een compleet ander standpunt innemen zoals TP en Mortlach, maar jij die zich zogenaamd op stelt als 'reformatorisch' christen daar had ik ooit meer van verwacht. T.a.v. anders denken ben ik aardig vrij omdat dit een forum is die vrij breed is(...)

Dit is wel interessant. Toevallig schreef ik vandaag in het homofilie topic dit bericht. En lees ook even de reactie van yobem.

Ik zie bij jou ongeveer gebeuren wat yobem schrijft, zij het dat je er voor zover ik heb meegemaakt niet op uit bent om zieltjes te winnen. Jeewee, die zich in refo-kringen begeeft kan rekenen op jouw veroordeling. Voor mij en Mortlach heb je begrip omdat we geen, dan wel post-refo zijn.

Het moet blijkbaar toch elke keer weer gebeuren om mensen in een hok te stoppen. Want hoe kan jij mij rekenen tot degenen die volgens jou in die posting dat zouden doen? Dat is een karikatuur die gesteld wordt. In mijn omgeving heb ik diverse zaken met mensen besproken die dit aangaat en die komen tot hele andere constateringen en die zijn nog steeds hartstikke refo ....... En ja, er zijn zaken gebeurd door mensen uit de reformatorische richting die onbeschoft zijn, maar de laatste jaren is er veel meer openheid en geduld gekomen. Maar door zulke propaganda die Jeewee hier doet worden bepaalde karikaturen elke keer benadrukt en daar heb ik een hekel aan. En wat yobhem ook schrijft met woorden als de 'trekker overhalen' dan denk ik van dat het helaas voorkomt, maar er zijn ook predikanten die wel luisteren, die wel praten, die wel handelen naar de Schrift, maar het probleem is dan dat ze bepaalde zaken als 'zonde' blijven zien en (nu weet ik al dat op dit punt geschoten wordt) als je dan mensen niet gelijk geeft, vind je het dan gek dat mensen die predikanten zwart gaan maken? (Kinderen kunnen ook heel irritant worden als ze hun zin niet krijgen)

Ik ben voor open gesprekken en ik sta open om te leren, maar ik word echt gallisch van dat pro geroeptoeter. Deze discussie speelt op dit forum al JAAAAAAAREN en ipv dat er normaal over gesproken wordt, wordt iedere nieuwkomer met de grond gelijkmaakt als deze de teksten uit Leviticus noemt, want je kan de klok er op gelijk zetten dat op een bepaalde manier vanuit zogenaamde 'kennis' en 'ervaring' er gereageerd wordt.

En ik merk in de discussies dat jij en Mortlach een insteek hebben om te leren, maar jullie hebben ook een eigen standpunt, nou het zij zo. En soms gaat dat snoeihard, maar dan kan er nog wel een punt zijn dat de angel er even uitgaat.

En in al die jaren dat ik hier op dit forum rondloop heb ik de hoop opgegeven dat iemand zich daadwerkelijk bekeert (maar dat hoef ik niet te willen/vinden dat ligt voor de Heere). Dat ik hier nog rondloop heeft alleen nog met het feit te maken dat ik hier wel zie hoe er door een bepaald gedeelte gedacht/geleerd wordt en dat is dan ook een manier om op de hoogte te blijven.

[Cicero]

Interessant weetje is trouwens dat de jongeman bij DWDD, Wilfred de Bruijn, christelijk is (protestants).

[boer]

Interessant weetje is trouwens dat de jongeman bij DWDD, Wilfred de Bruijn, christelijk is (protestants).

doopsgezind, remonstrants, (hersteld ?) hervormd, of oud gereformeerd buiten verband in nederland ?

[Boekenlezer]

Hoe dan ook, in ieder geval in voldoende mate de beginselen van de Verlichting toegedaan, om de goedkeuring van veel deelnemers van dit soort discussies alhier weg te kunnen dragen.

[schelpje3]

Ik praat met niets dan respect over de Bijbel. Ik hekel alleen de argumenten die christenen maken en die gewoon keihard rammelen.

Vaak heb ik heel veel sympathie voor je en ben blij dat je hier ben, dat weet je.
Maar ik maak me soms echt zorgen, omdat je op de één of andere manier hier ontzettend beinvloed wordt door verkeerde "winden van leer".
Maar dat zal van mij wel "roepen in de wind" zijn
Mortlach, ik hoop en bid dat jouw aanwezigheid hier je tot zegen zal zijn!!!

[boer]

Hoe dan ook, in ieder geval in voldoende mate de beginselen van de Verlichting toegedaan, om de goedkeuring van veel deelnemers van dit soort discussies alhier weg te kunnen dragen.

Je prefereert de eraan voorafgaande periode van bijgeloof en brandstapels?

[schelpje3]

Vraag ik jou een wereldlijk standpunt te verdedigen? Allerminst. Mijn vraag is gewoon waarom christenen, die zeggen 'de wereld' niet te moeten volgen, zich zo druk maken over de openstelling van het BURGERLIJK huwelijk? Dat jij je best doet om vanuit de bijbel te leven, en dat jij vanuit dat standpunt vindt dat mannen enkel met vrouwen mogen trouwen en omgekeerd, en dat jij bijgevolg niet met iemand van jouw geslacht zal trouwen, vind ik allemaal prima. Maar waarom willen christenen diezelfde leefregels opleggen aan de rest van de wereld?
Jij vraagt (of eist, gelet op je toon hierboven) respect voor het christelijke gedachtengoed... maar ben je zelf bereid het seculiere gedachtengoed te respecteren, en je dus als christen niet druk te maken over de regels rond het burgerlijk huwelijk?

Wim2600, ga hier weg dan!
Als je niet kunt instemmen, prima, maar stop met die vreselijke postings.
Ze worden ingegeven door de duivel, om verwarring en haat te zaaien.

[boer]

Nee Schelpje.
Wim heeft gelijk
.Een christen hoort zich niet te bemoeien met de wereld, daarin heeft ie helemaal gelijk.
Wij dienen ipv heersen, en geven de keizer wat hem toekomt, we eren de Overheid OPDAT we in rust mogen leven etc
We zijn geen deel van deze wereld en dat goddeloze idee van Augustinus van een iustum bellum is helemaal van de zotten.
Of heb je een bijbels onderbouwd argument,? Dan hoorik het graag.

[Wim2600]

Wim2600, ga hier weg dan!
Als je niet kunt instemmen, prima, maar stop met die vreselijke postings.
Ze worden ingegeven door de duivel, om verwarring en haat te zaaien.

De duivel nog wel! Da's echt te veel eer hoor...

Maar goed, ik kan je standpunt dus samenvatten als "stem in met mijn standpunten, of rot op"... en dan vragen sommige 'christenen' zich af waarom ze een imagoprobleem hebben.

[Tante Pollewop]

Het moet blijkbaar toch elke keer weer gebeuren om mensen in een hok te stoppen. Want hoe kan jij mij rekenen tot degenen die volgens jou in die posting dat zouden doen? Dat is een karikatuur die gesteld wordt. In mijn omgeving heb ik diverse zaken met mensen besproken die dit aangaat en die komen tot hele andere constateringen en die zijn nog steeds hartstikke refo .......

Prima, dat laatste!
Het ging me niet om je opstelling, maar om het onderscheid dat je maakt tussen mensen die het reformatorische gedachtegoed aanhangen en die dat niet doen of daarmee gestopt zijn.

En ja, er zijn zaken gebeurd door mensen uit de reformatorische richting die onbeschoft zijn, maar de laatste jaren is er veel meer openheid en geduld gekomen.

Dat ben ik met je eens, en dat ben ik ook tegengekomen. Maar als je het over de laatste jaren hebt: het is nog maar anderhalf jaar geleden dat ik voor het eerst met iemand sprak over mijn seksuele oriëntatie. De ervaringen die ik beschrijf in de bewuste posting zijn niet verzonnen en hebben zich in de afgelopen anderhalf jaar afgespeeld.
En daar komt dat onderscheid weer om de hoek kijken: zolang je je conformeert aan de geldende opvattingen is er niets aan de hand. Zodra je gaat afwijken van de normen is er geen ruimte.

Maar door zulke propaganda die Jeewee hier doet worden bepaalde karikaturen elke keer benadrukt en daar heb ik een hekel aan. En wat yobhem ook schrijft met woorden als de 'trekker overhalen' dan denk ik van dat het helaas voorkomt, maar er zijn ook predikanten die wel luisteren, die wel praten, die wel handelen naar de Schrift, maar het probleem is dan dat ze bepaalde zaken als 'zonde' blijven zien en (nu weet ik al dat op dit punt geschoten wordt) als je dan mensen niet gelijk geeft, vind je het dan gek dat mensen die predikanten zwart gaan maken? (Kinderen kunnen ook heel irritant worden als ze hun zin niet krijgen)

Ik heb geen problemen met het feit dat er mensen en predikanten zijn die een homorelatie of een homohuwelijk afkeuren. Ik zal wel waar ik kan de ruimte nemen om te zeggen wat ik vind.

Ik ben voor open gesprekken en ik sta open om te leren, maar ik word echt gallisch van dat pro geroeptoeter. Deze discussie speelt op dit forum al JAAAAAAAREN en ipv dat er normaal over gesproken wordt, wordt iedere nieuwkomer met de grond gelijkmaakt als deze de teksten uit Leviticus noemt, want je kan de klok er op gelijk zetten dat op een bepaalde manier vanuit zogenaamde 'kennis' en 'ervaring' er gereageerd wordt.

En ik merk in de discussies dat jij en Mortlach een insteek hebben om te leren, maar jullie hebben ook een eigen standpunt, nou het zij zo. En soms gaat dat snoeihard, maar dan kan er nog wel een punt zijn dat de angel er even uitgaat.

En in al die jaren dat ik hier op dit forum rondloop heb ik de hoop opgegeven dat iemand zich daadwerkelijk bekeert (maar dat hoef ik niet te willen/vinden dat ligt voor de Heere). Dat ik hier nog rondloop heeft alleen nog met het feit te maken dat ik hier wel zie hoe er door een bepaald gedeelte gedacht/geleerd wordt en dat is dan ook een manier om op de hoogte te blijven.

Wat ik zei, ik zal altijd blijven zeggen wat ik vind als het om dit onderwerp gaat.

Toen ik 16 was, en dat is nu 8 jaar geleden, waren deze discussies er ook al. Ik was me er toen al van bewust dat ik homo ben, al wilde ik het eigenlijk niet toegeven. De discussies in het Homofilietopic gingen toen inderdaad precies hetzelfde als nu, met dezelfde felheid en gedeeltelijk zelfs met dezelfde personen.
Wat mij toen enorm geholpen heeft was sowieso al het feit dat er meer christelijke homo's waren. Aangezien het op school nooit over homoseksualiteit ging en ik het niet waagde om erover te beginnen tegen iemand was het volgen van de discussies van veel waarde voor mij.

Ik kan me voorstellen dat hier ook jongeren meelezen, die net als ik toen ik 16 was nog niet uit de kast zijn. Ik geloof niet dat alles even verheffend is, ook niet alles wat ik schrijf. Maar ik hoop altijd maar dat ze er iets aan hebben. Daarom blijf ik roeptoeteren.